黃云東與中國(guó)電信股份有限公司樂山金口河區(qū)分公司、四川通信建設(shè)工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)川1113民初56號(hào)
判決日期:2021-06-07
法院:四川省樂山市金口河區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告黃云東訴被告中國(guó)電信股份有限公司樂山金口河區(qū)分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電信金口河區(qū)分公司)合同糾紛一案,本院于2021年1月19日立案后,依法由審判員羅永忠獨(dú)任審判,2020年4月10日,經(jīng)被告中國(guó)電信股份有限公司樂山金口河區(qū)分公司申請(qǐng),本院依法追加樂四川通信建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱四川通信建設(shè)公司)為被告,于2021年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理,原告黃云東、被告中國(guó)電信金口河區(qū)分公司的委托訴訟代理人何詩(shī)晴、羅莉、四川通信建設(shè)公司委托訴訟代理人曾磊到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃云東向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.判令被告立即支付償還藥材損失費(fèi)12000元,為追討此筆費(fèi)用產(chǎn)生的誤工費(fèi)、通訊費(fèi)、交通費(fèi)8000元;2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年原告發(fā)現(xiàn)自家地里多出了一根電桿,經(jīng)了解因金口河區(qū)境內(nèi)修建峨漢高速,該路段由2-5項(xiàng)目部承建,被告的線路電桿需要遷改,被告在未通知原告的情況下將電桿安裝在原告的土地內(nèi),被告聘請(qǐng)的施工隊(duì)在安裝電桿時(shí)將原告在該地塊種植的藥材大量毀壞,原告發(fā)現(xiàn)后與被告聘請(qǐng)進(jìn)行遷改安裝電桿的施工發(fā)生沖突,致糾紛擴(kuò)大。2019年3月25日在被告公司會(huì)議室,由原告、被告公司職工熊文瑜、劉志川、王春、羅敏、施工單位曾磊、被告裝維吳建設(shè)、曾立民等人參加的《關(guān)于金口河解放村2-5遷改工程項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》協(xié)調(diào)會(huì)議,最終達(dá)成賠償協(xié)議,由被告賠償原告藥材損失共計(jì)12000元。現(xiàn)被告不按《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定履行賠償協(xié)議,支付原告藥材損失費(fèi)12000元。原告多次聯(lián)系被告協(xié)商支付事項(xiàng),但被告要原告走法律程序解決,要法院文書作為支付依據(jù)為由拒絕支付。為追討此筆費(fèi)用原告產(chǎn)生誤工費(fèi)、通訊費(fèi)、交通費(fèi)8000元。為此,特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)電信金口河區(qū)分公司辯稱,1、本案第二被告在安裝電桿時(shí)將其種植的藥材損害事實(shí)不屬實(shí),被告的施工隊(duì)在施工期間未侵犯原告的民事權(quán)益,原告提供的提交的證據(jù)不能證明施工隊(duì)對(duì)其構(gòu)成侵權(quán),也無(wú)法證明其損失的具體金額。2、對(duì)原告提供的《關(guān)于金口河解放村2-5遷改工程項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》中所記載的內(nèi)容事實(shí)不真實(shí),被告未在落款處蓋章,也未授權(quán)公司員工簽署該份協(xié)議,事后也未進(jìn)行追認(rèn),故該《會(huì)議紀(jì)要》并未形成不發(fā)生法律效力。被告不是本案適格的被告,原告不得依據(jù)該會(huì)議紀(jì)要要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告所主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)8000元亦無(wú)法律依據(jù),請(qǐng)求依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告四川通信建設(shè)工程有限公司辯稱,其施工是和金口河區(qū)解放村村組聯(lián)系過,施工時(shí)未看到原告的藥材,對(duì)該份會(huì)議紀(jì)要不認(rèn)可,曾磊未在該會(huì)議紀(jì)要上簽字。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月29日中國(guó)電信金口河區(qū)分公司(甲方)與四川通信建設(shè)公司(乙方)簽訂《2018年4月四川省樂山市光纜部傳輸線路網(wǎng)絡(luò)整治優(yōu)化金口河區(qū)樂漢高速2-5段(金口河區(qū)解放村3組)通信桿線遷改》通信工程建設(shè)項(xiàng)目施工簡(jiǎn)易合同,合同約定,工程名稱:2018年4月四川省樂山市光纜部傳輸線路網(wǎng)絡(luò)整治優(yōu)化金口河區(qū)樂漢高速2-5段(金口河區(qū)解放村3組)通信桿線遷改,工程地點(diǎn):金口河,本合同項(xiàng)下款項(xiàng)的所有支付由發(fā)包人以銀行轉(zhuǎn)賬、電匯、支票等方式付至承辦人,本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。
2019年3月25日,村民黃云東,川通服曾磊,電信熊文榆、劉志川、王春、羅敏,電信維修吳建、曾利民在中國(guó)電信金口河分公司會(huì)議室,經(jīng)協(xié)調(diào),簽訂了《關(guān)于金口河解放村2-5遷改工程項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,會(huì)議內(nèi)容:經(jīng)多發(fā)溝通協(xié)調(diào),我電信分公司與村民、施工單位(川通服)達(dá)成以下協(xié)調(diào)結(jié)果…由于我電信公司委托的施工單位在前期施工期間損壞黃云東土地內(nèi)的藥材問題,經(jīng)多方評(píng)估后,我施工單位一次性補(bǔ)償其藥材損失共計(jì)12000元(人民幣壹萬(wàn)貳仟元整),村民黃云東不再以此事與我電信或施工單位發(fā)生糾紛,由于本遷改項(xiàng)目涉及的土地均為村民黃云東及其親屬的土地,在以上達(dá)成共識(shí)后,黃云東幫忙施工單位在該區(qū)域進(jìn)行協(xié)調(diào)工作,協(xié)助我電信共識(shí)順利完成本次遷改項(xiàng)目。村民黃云東,川通服曾磊,電信熊文榆、劉志川、王春、羅敏,電信維修吳建、曾利民分別在協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要上簽字。
上述事實(shí)有《2018年4月四川省樂山市光纜部傳輸線路網(wǎng)絡(luò)整治優(yōu)化金口河區(qū)樂漢高速2-5段(金口河區(qū)解放村3組)通信桿線遷改》通信工程建設(shè)項(xiàng)目施工簡(jiǎn)易合同、《關(guān)于金口河解放村2-5遷改工程項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):《關(guān)于金口河解放村2-5遷改工程項(xiàng)目協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要》是否具有合同性質(zhì)﹖主體是否合法﹖
協(xié)調(diào)會(huì)會(huì)議紀(jì)要是多方多次溝通,多方代表在協(xié)商一致的情況下簽訂的,具有合同的構(gòu)成要件,主體合法,是雙方真實(shí)意識(shí)表示、未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)被告四川通信建設(shè)公司的委托訴訟代理人辯稱的非本人簽字,因無(wú)證據(jù)證明,本院不予采信
判決結(jié)果
一、被告四川通信建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起三天內(nèi)支付原告黃云東藥材損失費(fèi)12000元;
二、駁回原告黃云東的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告四川通信建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員羅永忠
二〇二一年五月十三日
書記員歐更史
判決日期
2021-06-07