彭邁與四川中地能源建設公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)川0104民初5311號
判決日期:2021-06-30
法院:成都市錦江區(qū)人民法院
當事人信息
原告(反訴被告)彭邁與被告(反訴原告)四川中地能源建設公司(以下簡稱中地公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2020年5月21日立案受理后,中地公司對彭邁提出反訴,本院經(jīng)審查后依法受理,并決定與本訴合并進行審理。本院依法適用簡易程序于2020年7月23日公開開庭審理了本案。彭邁的委托訴訟代理人徐濤,中地公司的委托訴訟代理人范其安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
彭邁向本院提出本訴訴訟請求:1.判令中地公司于判決生效后十日內(nèi)向彭邁退還風險保證金30萬元;2.本案案件受理費、保全費由中地公司承擔。事實和理由:2011年,彭邁和中地公司簽訂《四川中地能源建設公司分支機構承包協(xié)議書》(以下簡稱《承包協(xié)議》)。《承包協(xié)議》約定:彭邁承包經(jīng)營中地公司送變電分公司,分公司成立后,相對獨立核算,自負盈虧,承包經(jīng)營期限為五年;彭邁向中地公司交納風險保證金30萬元,如彭邁未違反《承包協(xié)議》約定和未發(fā)現(xiàn)有債權債務,承包期滿后退還本金;彭邁每年向中地公司交納承包費20萬元,且第一年免收承包費。協(xié)議簽訂后,彭邁于2011年7月13日向中地公司交納了30萬元的風險保證金。2011年12月21日,雙方簽訂《承包補充協(xié)議》,確定將第一承包期內(nèi)第2至5年的承包費確定為18萬元。合同履行期內(nèi),彭邁按約支付了四年的承包費計72萬元。《承包協(xié)議》期滿后,2016年6月30日,雙方簽訂了《四川中地能源建設公司分支機構續(xù)約承包協(xié)議書》《以下簡稱《續(xù)約協(xié)議》》。雙方就彭邁繼續(xù)承包中地公司送變電分公司達成補充協(xié)議,承包經(jīng)營為三年,彭邁原交納的風險保證金繼續(xù)作為風險保證金,承包費仍為每年18萬元?!独m(xù)約協(xié)議》簽訂后,彭邁交納了一年的承包費18萬元。經(jīng)營一年后,彭邁即向中地公司提出不再繼續(xù)承包經(jīng)營,中地公司也表示同意。為此,彭邁開始陸續(xù)辦理中地公司送變電分公司的工商注銷手續(xù),并于2019年6月辦理完畢分公司的工商注銷手續(xù)。分公司注銷期間,彭邁多次要求中地公司退還風險保證金,中地公司以各種理由推托。經(jīng)法律咨詢,方知《承包協(xié)議》和《續(xù)約協(xié)議》實質(zhì)是掛靠協(xié)議、無效協(xié)議。根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應當予以返還。中地公司不僅應當退還彭邁風險保證金30萬元,還應當退還承包費90萬元。彭邁考慮到雙方合作多年,除要求中地公司退還彭邁交納的風險保證金30萬元外,承包費的問題暫不主張。綜上所述,根據(jù)法律規(guī)定,中地公司應當退還彭邁的風險保證金。庭審中,彭邁明確,《承包協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》屬于無效協(xié)議的理由為:1.彭邁與中地公司并不存在勞動合同關系,彭邁并不是中地公司的員工。2.雙方簽訂協(xié)議的本質(zhì)是彭邁借用中地公司的電力相關施工許可資質(zhì),該協(xié)議違反了建筑法第26條第二款、建設工程質(zhì)量管理條例第25條的規(guī)定。因此,雙方所簽訂的協(xié)議在形式和內(nèi)容上均系彭邁以設立分公司的形式、內(nèi)部承包的形式借用中地公司的資質(zhì),屬于無效。
中地公司辯稱,1.本案案由不應該是掛靠經(jīng)營合同糾紛。2.《承包協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī),均合法有效,雙方當事人均應該按照合同約定履行相關義務。3.30萬元風險保證金符合退還條件,但中地公司沒有退還彭邁30萬元的風險保證金,是因為彭邁至今欠付承包期間的費用36萬元,并且按照相關協(xié)議的約定,在彭邁欠付承包費的情況下,應當向中地公司繳納所欠承包費1倍的罰款。該罰款本質(zhì)是違約金。彭邁欠付中地公司款項72萬元。綜上,請求駁回彭邁的訴訟請求。
中地公司向本院提出反訴訴訟請求:1.彭邁向中地公司支付承包費36萬元并支付違約金36萬元,共計72萬元,扣減中地公司應當返還彭邁的風險保證金30萬元,彭邁支付中地公司款項42萬元;2.反訴訴訟費用由彭邁承擔。事實和理由:2011年6月30日,雙方簽訂《承包協(xié)議》,約定由彭邁承包中地公司送變電分公司?!冻邪鼌f(xié)議》約定彭邁應當向中地公司交納風險保證金30萬元,彭邁應當每年向中地公司繳納承包費20萬元?!冻邪鼌f(xié)議》簽訂后,雙方于2011年12月21日簽訂《承包補充協(xié)議》,約定將承包費調(diào)整為每年18萬元。截至2016年,彭邁按約履行了相關義務。2016年6月30日,雙方簽訂《續(xù)約協(xié)議》,約定彭邁繼續(xù)承包經(jīng)營中地公司送變電分公司,承包期限為三年,其余約定與《承包協(xié)議》內(nèi)容一致。《續(xù)約協(xié)議》簽訂后,彭邁未按照約定向中地公司支付承包費。2019年6月26日,雙方協(xié)商一致,均同意注銷送變電分公司,彭邁向中地公司出具《負責人承諾書》一份。《承包協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》系雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定,合法有效。中地公司應退還彭邁交納的風險保證金,但彭邁亦應當按照約定向中地公司支付欠付的兩年承包費36萬元。同時,《承包協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》均約定“不按規(guī)定上繳承包費處以未繳承包費一倍罰款”,該“罰款”法律性質(zhì)為違約金,彭邁亦應當按照約定向中地公司支付違約金36萬元。
彭邁反訴辯稱,1.《承包協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》均系彭邁與中地公司就電力承包施工許可證及中地公司的營業(yè)執(zhí)照等借用事宜所達成的合同。該協(xié)議違反了建筑法及建筑質(zhì)量管理條例、電力供應與使用條例第37條第2款的規(guī)定,因而是無效的。中地公司主張承包費及違約金均沒有事實和法律依據(jù)。2.本著誠信原則,在2017年初彭邁向中地公司提出了注銷分公司的意見,中地公司也予以同意。因此,不存在2017年之后的承包經(jīng)營費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2011年,中地公司(甲方、發(fā)包方)與彭邁(乙方、承包方)簽訂《承包協(xié)議》。該協(xié)議約定:1.乙方同意執(zhí)行甲方的《分支機構管理條例》和各項管理制度,自愿承包經(jīng)營中地公司送變電分公司。該分公司實行承包經(jīng)營,相對獨立核算,自負盈虧的經(jīng)營方式。2.承包經(jīng)營期限5年。3.乙方在承包經(jīng)營期間必須保證具備以下條件:(1)分支機構成立后,應有相應的資產(chǎn)、辦公地點、電話號碼報公司備案;(2)施工技術力量:須有三級以上項目經(jīng)理資質(zhì)人員不少于2人,助工以上技術人員不少于4人,上崗證的九大員應齊全;3.具有相應的施工機具設備、其價值不少于100萬元。5.乙方的責任:……(6)乙方在承包期間,分公司在經(jīng)營活動中所發(fā)生的一切債權債務和給甲方造成的損失均由乙方和擔保人負責,并以乙方和擔保人個人家庭財產(chǎn)負無限清償責任。6.風險保證金及管理費上繳:(1)乙方應向甲方交納風險保證金30萬元,如乙方未違反本協(xié)議約定和未發(fā)現(xiàn)有債權債務,承包期滿后退還本金。2.乙方不論是否開展工程業(yè)務,每年須向甲方交納最低承包費20萬元,承包費自電監(jiān)會資格證書辦妥之日起第二年年初7個工作日內(nèi)一次交清(電監(jiān)會資格證書辦妥之日起的第一年度免收承包費)。若五年承包期滿后工程未完,根據(jù)需要再商議繼續(xù)辦理承包協(xié)議,續(xù)約承包權有限簽署給乙方。7.違約責任:……不安規(guī)定上交承包費處以按未交承包費的一倍罰款。
2011年7月13日,彭邁向中地公司支付風險保證金30萬元。2011年7月14日,中地公司開具了相應收據(jù)。
2011年12月20日,中地公司(甲方)與彭邁(乙方)簽訂《承包補充協(xié)議》。該協(xié)議約定:經(jīng)雙方友好協(xié)商,因乙方在代辦中地公司電監(jiān)會資質(zhì)過程中,付出超預期范圍、難度的工作。為體現(xiàn)公平合理,甲方同意將乙方第一承包期內(nèi)第2至第5年承包費,每年扣減2萬元,四年扣減共計8萬元,每年實際繳納18萬元。
2016年6月30日,中地公司(甲方)與彭邁(乙方)簽訂《續(xù)約協(xié)議》。該協(xié)議約定內(nèi)容與《承包協(xié)議》基本一致,不同之處如下:2.承包經(jīng)營期限為3年。6.風險保證金及管理費上繳:(1)乙方已在上一承包期內(nèi)向甲方交納風險保證金30萬元,如乙方未違反本協(xié)議約定和未發(fā)現(xiàn)債權債務,本承包期滿或自乙方提出不再經(jīng)營并清算后六個月內(nèi)退還保證金。
2019年6月18日,中地公司向中地公司送變電分公司出具《關于同意注銷送變電分公司的批復》。該批復載明:經(jīng)中地公司研究決定,同意注銷中地公司送變電分公司。
2019年7月5日,成都市青羊區(qū)行政審批局向中地公司送變電分公司作出《準予注銷登記通知書》。該通知書載明:經(jīng)審查,提交的全民所有制分支機構(非法人)注銷登記申請,申請材料齊全,符合法定形式,我局決定準予注銷登記。
另查明,中地公司取得國家能源局四川監(jiān)管辦公室頒發(fā)的《承裝(修、試)電力設施許可證》,許可類別和等級:四級承裝類;有效期限自2013年1月28日始至2019年1月27日止。庭審中,彭邁、中地公司一致陳述,2013年1月以前,中地公司不具備《承裝(修、試)電力設施許可證》。
庭審中,彭邁陳述,其簽訂案涉協(xié)議是為了借用中地公司的資質(zhì)對外承攬電力工程。中地公司陳述,簽訂案涉協(xié)議是因為中地公司需要在送變電業(yè)務方面進行擴展,彭邁正好有這個意向,故雙方商定先由彭邁為中地公司辦理相關資質(zhì),辦理后,作為條件,彭邁承包中地公司送變電分公司。
上述事實,有當事人身份信息、《承包協(xié)議》、《承包補充協(xié)議》、《續(xù)約協(xié)議》、轉(zhuǎn)款憑證、收據(jù)、《準予注銷登記通知書》、《關于同意注銷送變電分公司的批復》、《承裝(修、試)電力設施許可證》等證據(jù)以及當事人陳述在案為證
判決結果
一、被告(反訴原告)四川中地能源建設公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)彭邁返還風險保證金30萬元;
二、駁回被告(反訴原告)四川中地能源建設公司的全部反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費2900元,反訴案件受理費3800元,保全費2020元,合計8720元,由被告(反訴原告)四川中地能源建設公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院
合議庭
審判員成敏
二〇二〇年十月十二日
書記員徐嘉源
判決日期
2021-06-30