樸光華與四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司、四平市方略工程咨詢有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)吉2401民初5751號(hào)
判決日期:2021-06-30
法院:吉林省延吉市人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)樸光華與被告(反訴原告)四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司(以下簡(jiǎn)稱方略延邊分公司)、四平市方略工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱方略公司)之間合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年9月28日、2020年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)樸光華的委托訴訟代理人申永哲,被告(反訴原告)方略公司延邊分公司的委托訴訟代理人金光植,被告方略公司的委托訴訟代理人路穎超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
樸光華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令方略延邊分公司、方略公司立即返還剩余集資款4萬(wàn)元并支付利息(按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算,從2014年12月25日至集資款全部返還之日止)。2、判令方略延邊分公司協(xié)助辦理吉XXXXXX號(hào)尼桑天籟轎車(chē)車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。3、本案訴訟費(fèi)由方略延邊分公司、方略公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年12月25日,方略延邊分公司為了周轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)資金,以入股款的名義向公司職工進(jìn)行集資,樸光華集資了10萬(wàn)元,方略延邊分公司出具了收條。2016年5月份,樸光華調(diào)到上海安正建設(shè)管理咨詢有限公司延邊分公司,當(dāng)時(shí)樸光華要求方略延邊分公司返還集資款,方略延邊分公司沒(méi)有資金為由將登記在自己名下的一臺(tái)尼桑天籟轎車(chē)(車(chē)牌號(hào)為吉XXXXXX)作價(jià)抵頂集資款5萬(wàn)元并承諾負(fù)責(zé)過(guò)戶,剩余5萬(wàn)元集資款短期內(nèi)給予返還。2017年9月份,方略延邊分公司在樸光華給方略延邊分公司在龍井市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)承攬了一項(xiàng)監(jiān)理工程時(shí)返還了集資款1萬(wàn)元,并讓樸光華出具給方略延邊分公司的收條上書(shū)寫(xiě)收到6萬(wàn)元,說(shuō)包括頂賬車(chē)款5萬(wàn)元,等于已返還集資款6萬(wàn)元。之后,樸光華多次要求方略延邊分公司返還剩余集資款4萬(wàn)元及辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù),但方略延邊分公司至今未返還剩余集資款4萬(wàn)元,也未給辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。綜上,方略公司為方略延邊分公司的總公司,因此方略延邊分公司、方略公司共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,故訴至法院。
方略延邊分公司辯稱:集資屬實(shí),期間返還集資款1萬(wàn)元;以車(chē)輛抵頂集資款5萬(wàn)元不屬實(shí),沒(méi)有抵頂集資款的事實(shí)。樸光華為工程師,在方略延邊分公司工作時(shí)公司給樸光華配車(chē)使用的,而不是頂賬。樸光華于2016年調(diào)離工作時(shí),方略延邊分公司要求樸光華返還車(chē)輛,但樸光華至今未返還;應(yīng)返還的剩余集資款為9萬(wàn)元,而不是4萬(wàn)元。
方略公司辯稱,集資屬實(shí),期間返還集資款1萬(wàn)元;以車(chē)輛抵頂集資款5萬(wàn)元不屬實(shí),沒(méi)有抵頂集資款的事實(shí)。樸光華為工程師,在方略延邊分公司工作時(shí)公司給樸光華配車(chē)使用的,而不是頂賬。樸光華于2016年調(diào)離工作時(shí),方略延邊分公司要求樸光華返還車(chē)輛,但樸光華至今未返還;應(yīng)返還的剩余集資款為9萬(wàn)元,而不是4萬(wàn)元。另外,樸光華于2016年5月份離職,同時(shí)將其使用的方略延邊分公司的車(chē)輛開(kāi)走自用,車(chē)輛是從延吉市鐵南供熱有限公司于2013年以15萬(wàn)元的價(jià)格抵頂過(guò)來(lái)的,因此要求樸光華返還車(chē)輛并按日100元的標(biāo)準(zhǔn)自2016年6月1日起至2020年9月28日止計(jì)付賠償金15.6萬(wàn)元,2020年9月28日以后的賠償金繼續(xù)計(jì)算至賠償款付清之日止,車(chē)輛價(jià)值暫定為4萬(wàn)元。
方略延邊分公司向本院提出反訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令樸光華返還吉XXXXXX號(hào)轎車(chē),支付占用車(chē)輛不當(dāng)使用期間的使用費(fèi)15.6萬(wàn)元(暫計(jì)2016年6月1日起至2020年9月30日止,每日按100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,2020年9月30日之后的使用費(fèi)繼續(xù)計(jì)算至返還之日止),反訴訴訟費(fèi)由樸光華負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年5月,樸光華離開(kāi)方略延邊分公司時(shí)將其作為公司員工為拓展業(yè)務(wù)而使用的吉XXXXXX號(hào)尼桑天籟轎車(chē)同時(shí)開(kāi)走自用,該車(chē)輛系延吉市鐵南供熱有限公司于2013年以15萬(wàn)元的價(jià)格頂賬給方略延邊分公司的。公司工作人員多次通知要求樸光華將車(chē)輛交匯公司,但樸光華以方略延邊分公司欠付集資款為由拒不交還車(chē)輛。為維護(hù)方略延邊分公司的合法權(quán)益,反訴至法院。
樸光華辯稱:方略延邊分公司反訴樸光華不當(dāng)使用車(chē)輛為由,要求返還車(chē)輛,并支付不當(dāng)使用車(chē)輛的賠償款的事實(shí)和理由不成立,也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。樸光華離開(kāi)方略延邊分公司時(shí)向公司負(fù)責(zé)人玄永植要求返還集資款10萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)玄永植提議將吉XXXXXX號(hào)轎車(chē)作價(jià)抵頂集資款5萬(wàn)元并負(fù)責(zé)過(guò)戶,另5萬(wàn)元近期內(nèi)返還,樸光華表示同意后開(kāi)走了案涉車(chē)輛。自2017年至2020年期間,樸光華每年對(duì)案涉車(chē)輛進(jìn)行車(chē)輛年檢時(shí),方略延邊分公司負(fù)責(zé)人玄永植提供蓋有公司公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,協(xié)助其辦理車(chē)輛年檢。2017年10月份,樸光華給方略延邊分公司在龍井市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)承攬一項(xiàng)監(jiān)理工程時(shí),方略延邊分公司返還了集資款1萬(wàn)元,并在6萬(wàn)元的收條上簽字,包括車(chē)輛抵頂5萬(wàn)元,等于已返還集資款6萬(wàn)元。另外,樸光華從2016年5月份開(kāi)始至今為止支付了汽車(chē)維修費(fèi)用、強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)用、年檢費(fèi)用等各種費(fèi)用。起訴之前,樸光華多次向方略延邊分公司負(fù)責(zé)人玄永植提出返還剩余集資款4萬(wàn)元及轎車(chē)過(guò)戶事宜,但玄永植沒(méi)有理會(huì),還說(shuō)如果起訴方略延邊分公司就主張轎車(chē)使用費(fèi)。綜上,樸光華沒(méi)有不當(dāng)使用轎車(chē),反訴請(qǐng)求也不成立,依法駁回反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2013年-2014年開(kāi)始,樸光華在方略延邊分公司的工作,樸光華作為工程師主要從事監(jiān)理工作。2014年12月25日,樸光華向方略延邊分公司交納入股款10萬(wàn)元。在工作期間,樸光華使用了方略延邊分公司的吉XXXXXX號(hào)尼桑天籟轎車(chē)。2016年5月份,樸光華調(diào)離方略延邊分公司時(shí)開(kāi)走了使用的吉XXXXXX號(hào)尼桑天籟轎車(chē)。2017年10月,方略延邊分公司返還給樸光華集資款1萬(wàn)元。樸光華調(diào)離方略分公司后一直使用吉XXXXXX號(hào)尼桑天籟轎車(chē)期間,投保了2017年至2021年度的車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和車(chē)輛年檢,支出了相關(guān)費(fèi)用
判決結(jié)果
一、被告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司于本判決發(fā)生法律效力之日立即返還原告樸光華集資款4萬(wàn)元并支付利息(按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算,自2020年6月3日起計(jì)算至付清之日止)。
二、被告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司不能償還上述債務(wù)時(shí),被告四平市方略工程咨詢有限公司對(duì)被告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
三、駁回原告樸光華其他訴訟請(qǐng)求;
四、駁回反訴原告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司的反訴請(qǐng)求。
如被告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司、被告四平市方略工程咨詢有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定,以日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元,減半收取400元(原告已預(yù)交),由被告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司、被告四平市方略工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān);反訴費(fèi)4220元,減半收取2110元(反訴原告已預(yù)交),由反訴原告四平市方略工程咨詢有限公司延邊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉風(fēng)春
二〇二〇年十一月四日
書(shū)記員韓春燕
判決日期
2021-06-30