欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人廣西大業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大業(yè)公司）因與被上訴人廣西柳州鼎新建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鼎新公司）、原審第三人黃源慮建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服賀州市八步區(qū)人民法院（2020）桂1102民初108號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2021年1月21日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

大業(yè)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，查清事實(shí)后依法改判支持上訴人的全部訴求或發(fā)回重審。2.—審、二審的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案系大業(yè)公司與鼎新公司之間的勞務(wù)合同糾紛，大業(yè)公司承建涉案工程后，就勞務(wù)工程分包給鼎新公司組織施工，雙方為明確勞務(wù)施工之相關(guān)權(quán)利義務(wù)于2016年9月15日簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，該勞務(wù)分包合同簽訂后，鼎新公司派駐大量勞務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)提供勞務(wù)作業(yè)（鼎新公司與勞務(wù)人員簽訂勞務(wù)合同并實(shí)際派駐施工現(xiàn)場(chǎng)），大業(yè)公司根據(jù)鼎新公司的要求直接支付至鼎新公司賬戶勞務(wù)費(fèi)4330228.41元，因鼎新公司收到勞務(wù)費(fèi)后未及時(shí)下發(fā)給民工隊(duì)組，大量民工上訪鬧事，導(dǎo)致大業(yè)公司在勞動(dòng)監(jiān)察部分敦促下被迫另行再代為支付勞務(wù)費(fèi)合計(jì)6105167.4元。就鼎新公司實(shí)際完成的勞務(wù)費(fèi)，由鼎新公司的勞務(wù)負(fù)責(zé)人黃源濾與施工勞務(wù)隊(duì)組廖桂核算確認(rèn)應(yīng)得勞務(wù)款總計(jì)6225167.4元，大業(yè)公司實(shí)際向鼎新公司支付的勞務(wù)費(fèi)10435395.81元＝直付4330228.41元＋代付6105167.4元，超額支付勞務(wù)費(fèi)4210228.41元＝10435395.81元-6225167.4元。一、案涉勞務(wù)由大業(yè)公司分包給鼎新公司組織施工，雙方簽訂勞務(wù)合同并實(shí)際予以履行，雙方之間的分包合同關(guān)系真實(shí)合法有效。二、案涉鼎新公司實(shí)際完成的勞務(wù)量經(jīng)鼎新公司勞務(wù)負(fù)責(zé)人黃源濾與勞務(wù)隊(duì)人組廖桂核算后確認(rèn)總額，大業(yè)公司已超額支付。三、本案所爭(zhēng)議的系勞務(wù)糾 -3- 紛，就各方的法律關(guān)系如下：大業(yè)公司與鼎新公司之間系勞務(wù)合同關(guān)系，鼎新公司與黃源濾系勞務(wù)內(nèi)部合同關(guān)系，案外人廖桂系勞務(wù)施工班組組長(zhǎng)，廖桂所安排進(jìn)場(chǎng)的勞務(wù)人員均與鼎新公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。四、一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤或遺漏查明事實(shí)，導(dǎo)致一審判決錯(cuò)誤。（一）一審判決認(rèn)定大業(yè)公司將案涉項(xiàng)目工程整體承包給第三人黃源濾，原、被告簽訂勞務(wù)分包合同是為使案涉工程勞務(wù)合規(guī)及開票需要，雙方不存在真實(shí)勞務(wù)分包合同關(guān)系存在錯(cuò)誤。（二）一審判決認(rèn)定廖桂與黃源濾簽訂的勞務(wù)分包合同，實(shí)為第三人黃源濾以大業(yè)公司名義與廖桂所簽存在錯(cuò)誤。（三）一審判決認(rèn)定雙方己就解除達(dá)成合意，《解除合同協(xié)議書》系第三人黃源濾在大業(yè)公司授權(quán)范圍及時(shí)間內(nèi)所簽存在錯(cuò)誤；（四）案涉工程項(xiàng)目的農(nóng)民工工資于2017年4月6日由大業(yè)公司自行發(fā)放，不再通過鼎新公司走賬存在錯(cuò)誤。（五）生效判決書查明的事實(shí)一審法院無權(quán)予以變更。（六）一審認(rèn)定黃源慮是代表大業(yè)公司進(jìn)行工程管理錯(cuò)誤，實(shí)際黃源慮是代表鼎新公司對(duì)外管理工程。（七）一審漏查黃源慮與鼎新公司是內(nèi)部承包關(guān)系、大業(yè)公司支付的勞務(wù)工資是代大業(yè)公司支付以及實(shí)際已經(jīng)支付多少的問題。 鼎新公司答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求維持一審判決。 黃源慮答辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求維持一審判決。二、上訴人的上訴請(qǐng)求不明確，在其上訴請(qǐng)求中，要求支持改判上訴人的全部請(qǐng)求，或者是要求發(fā)回重審，所以并沒有明確其上訴請(qǐng)求。三、在本案中各方的法律關(guān)系，在一審判決書，已經(jīng)根據(jù)本案的證據(jù)以及各方的答辯依法查明。大業(yè)公司與第3人黃源慮是掛靠關(guān)系，黃源慮是本案涉案工程的實(shí)際施工人，而該法律關(guān)系根據(jù)2016年8月16日該公司與第3人黃源慮所簽訂的施工項(xiàng)目承包內(nèi)部合同以及其他購(gòu)銷合同，在大業(yè)公司授權(quán)代表處都有第三人黃源慮簽字，是可以證實(shí)的。上訴人大業(yè)公司存在惡意隱瞞事實(shí)，虛假陳述的情形。四、根據(jù)上訴人大業(yè)公司所 -4- 提交的證據(jù)可以得知，本案涉案工程的勞務(wù)隊(duì)共計(jì)有十幾個(gè)勞務(wù)隊(duì)，而廖桂僅僅是其中一個(gè)，并且其勞務(wù)的部分僅僅為6220000余元，是僅為一個(gè)勞務(wù)隊(duì)的勞務(wù)費(fèi)。五、第三人黃源慮所承包的本案涉案工程實(shí)際已施工至工程進(jìn)度的95%，但大業(yè)公司在收到業(yè)主方所根據(jù)工程進(jìn)度工程進(jìn)度所支付的工程款之后，刻意隱瞞，并且不向第三人黃源慮支付相應(yīng)的工程進(jìn)度款。至今所拖欠的工程款已達(dá)到5000萬元，所以造成第三人黃源慮拖欠本案的其他的工程材料款以及相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)。而現(xiàn)在黃源慮也已經(jīng)準(zhǔn)備好了相關(guān)的工程量資料，正在著手起訴。六、再根據(jù)大業(yè)公司所提交的與鴻德公司的勞務(wù)分包合同可以得知，其勞務(wù)費(fèi)的計(jì)算高達(dá)1600萬元，這是跟通常市場(chǎng)上所計(jì)算的勞務(wù)費(fèi)的工程價(jià)款是非常吻合的。那么黃源慮在承包本案工程已經(jīng)實(shí)際施工到95%了，而這95%，的工程，勞務(wù)費(fèi)僅僅是6220000余元。與恒德公司所承包5%的工程量就應(yīng)當(dāng)支付1600萬元的勞務(wù)費(fèi)可知，大業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求是多么的荒誕。綜上所述大業(yè)公司為了達(dá)到拒絕支付工程款以及勞務(wù)費(fèi)的目的，虛假陳述、惡意訴訟，浪費(fèi)司法資源，妨礙人民法院的審理，所以懇請(qǐng)人民法院依法駁回其上訴。并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的法律處罰。 大業(yè)公司一審訴訟請(qǐng)求：1.被告鼎新公司向原告退還勞務(wù)費(fèi)4210228.41元，并支付利息（暫計(jì)至2019年11月8日的利息為394927.05元，利息以4210228.41元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.75%自2017年11月28日起計(jì)至實(shí)際付清之日止）。2.本案所有訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決駁回原告廣西大業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 一審判決認(rèn)定事實(shí)和理由詳見賀州市八步區(qū)人民法院（2020）桂1102民初108號(hào)民事判決書。 -5- 大業(yè)公司對(duì)于一審認(rèn)定黃源慮是基于內(nèi)部承包關(guān)系從大業(yè)公司處承包涉案工程，以及鼎新公司是配合大業(yè)公司和黃源慮進(jìn)行走賬有異議。認(rèn)為其是將涉案工程的勞務(wù)工程分包給鼎新公司。鼎新公司以及黃源慮對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)無異議。大業(yè)公司二審期間提交的部分證據(jù)，擬證實(shí)其與鼎新公司之間存在真實(shí)的勞務(wù)分包關(guān)系，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)為，根據(jù)各方提交的證據(jù)以及各方的陳述，可以證明大業(yè)公司將案涉項(xiàng)目工程整體承包給第三人黃源濾，大業(yè)公司向黃源濾收取管理費(fèi)及稅金，而第三人黃源濾對(duì)涉案工程進(jìn)行管理，對(duì)外以大業(yè)公司名義簽訂購(gòu)銷合同等進(jìn)行施工管理和建設(shè)的事實(shí)。故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)43641元（上訴人大業(yè)公司已預(yù)交），由上訴人大業(yè)公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)黃獻(xiàn)年 審判員周成才 審判員張依傳 -7- 二〇二一年四月十二日 法官助理蒙曉華 書記員李海燕

2021-06-30