廣州杰賽科技股份有限公司與天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心、天津塘沽閥門有限責(zé)任公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)粵0105民初23347號
判決日期:2021-06-30
法院:廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣州杰賽科技股份有限公司(以下簡稱杰賽公司)訴被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心(以下簡稱塘沽閥門成都銷售中心)、天津塘沽閥門有限責(zé)任公司(以下簡稱塘沽閥門公司)合同糾紛一案,本院于2019年8月26日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告杰賽公司的委托代理人劉珂兵,被告塘沽閥門成都銷售中心的委托代理人阮愛金均到庭參加了訴訟。塘沽閥門公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告杰賽公司訴稱:2017年11月2日,杰賽公司與天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心(以下簡稱:成都銷售中心)簽訂了《一般材料采購合同》(以下簡稱《采購合同》),約定:原告杰賽公司向成都銷售中心購買品牌及產(chǎn)地為天津塘沽“TVT”的閘閥等材料設(shè)備,合同總價款為350140元。《采購合同》第6.6條約定:成都銷售中心應(yīng)保證所提供的設(shè)備權(quán)屬清楚,同時保證原告杰賽公司及杰賽公司最終用戶在使用合同設(shè)備或其任何一部分時不侵犯任何第三方的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或其他權(quán)利,任何第三方就設(shè)備主張權(quán)利,認為設(shè)備侵權(quán)或涉嫌違法的,成都銷售中心應(yīng)積極解決,并承擔(dān)原告杰賽公司及杰賽公司最終用戶因第三方主張權(quán)利而產(chǎn)生的費用和全部損失的賠償責(zé)任?!恫少弲f(xié)議》簽訂后,杰賽公司依約履行了付款義務(wù),但成都銷售中心卻向原告杰賽公司提供了假冒的“TVT”商標(biāo)的閥門、止回閥產(chǎn)品。2018年10月8日,案外人向杰賽公司的最終用戶出具《監(jiān)理工程師通知單》,告知杰賽公司的最終用戶其安裝的帶有“TVT”商標(biāo)的閥門、止回閥產(chǎn)品為假冒商品,并要求其對進場相關(guān)產(chǎn)品材料予以清退處理、對已施工部位進返工處理?;诖?,原告于2018年10月15日分別向兩被告發(fā)送了律師函,通知兩被告解除《采購合同》,并要求兩被告將所有貨物拆卸完畢、恢復(fù)原狀并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費用、支付違約金以及賠償損失。兩被告已于2018年10月17日簽收上述律師函,但并未按照要求糾正違約行為,也未采取任何補救措施。迫于無奈,原告只能先自行對已安裝的閥門、止回閥等產(chǎn)品進行清退處理,并因此產(chǎn)生了65000元費用;另外,杰賽公司為了保證不影響最終用戶的使用,已經(jīng)另行自費購買了相應(yīng)的正品的“TVT”商標(biāo)的閥門、止回閥產(chǎn)品,并于2019年3月18日供應(yīng)給最終用戶,最大限度地減少被告的根本性違約行為給原告杰賽公司最終用戶所造成的損失。成都銷售中心提供假冒偽劣產(chǎn)品的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約,經(jīng)原告杰賽公司催促后仍未在期限內(nèi)糾正違約行為,嚴(yán)重違反了《采購合同》第1條、第4條、第6.6條的約定,原告杰賽公司有權(quán)按照《合同法》第94條、第114條的規(guī)定要求解除合同,并要求被告支付違約金、賠償損失。由于成都銷售中心為分公司,不具有獨立的法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由天津塘沽閥門有限責(zé)任公司承擔(dān)。為維護自身合法權(quán)益,原告特提起本案訴訟:1、請求判令確認原告廣州杰賽科技股份有限公司與天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心簽訂的《一般材料采購合同》(合同編號:16F01-1632-2017-10)于2018年10月7日解除;2、請求判令天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心向原告廣州杰賽科技股份有限公司返還已支付的貨款人民幣332633元,并支付違約金人民幣70028元;3、請求判令天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心向原告廣州杰賽科技股份有限公司支付因拆卸涉案產(chǎn)品而造成的損失65000元;4、請求判令天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心向原告廣州杰賽科技股份有限公司支付因維權(quán)而支出的律師費20000元;5、請求判令天津塘沽閥門有限責(zé)任公司對天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心在訴請1、2、3、4中的債務(wù)向原告廣州杰賽科技股份有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6、請求判令兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費、保全費。
被告塘沽閥門成都銷售中心辯稱:在2017-2018年涉案的設(shè)備出現(xiàn)問題的時候,原告告訴我方在一周內(nèi)必須給他們維修,我方派了技術(shù)人員進行維修,然后技術(shù)人員去看了之后發(fā)現(xiàn)不是我方的問題,是安裝問題,之后技術(shù)人員就返回,后來原告就沒有再聯(lián)系我方。
被告塘沽閥門公司辯稱:本公司從來沒有將成都銷售中心改為分公司,只是明確為成都地區(qū)代理商。所謂成都銷售中心經(jīng)理李志成不是本公司正式員工,實屬社會人。天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心所有事情均與本公司無關(guān),本公司不承擔(dān)第一被告公司的任何事情及法律責(zé)任。天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心僅是我們公司在成都地區(qū)閥門產(chǎn)品代理銷售的單位與我們公司沒有任何行政隸屬分公司關(guān)系。
經(jīng)審理查明:2017年11月2日,原告廣州杰賽科技股份有限公司(甲方)與被告塘沽閥門成都銷售中心(乙方)簽訂了《一般材料采購合同》,約定:材料設(shè)備合計金額為350140元;乙方保證所提供的產(chǎn)品均經(jīng)其檢驗合格,并附有出廠檢驗報告和產(chǎn)品合格證,符合國家環(huán)境保護、質(zhì)量安全相關(guān)法律法規(guī);產(chǎn)品的免費保修期為壹年,子產(chǎn)品交付之日起算;收到預(yù)付款后15天內(nèi)完成生產(chǎn),乙方送貨應(yīng)附齊(天津塘沽閥門有限責(zé)任公司)開具以下單據(jù):原產(chǎn)地證明、送貨單(注明訂單號)、出廠檢驗報告、產(chǎn)品合格證;付款方式:合同簽訂后,甲方支付合同總額的50%作為預(yù)付款,收到預(yù)付款20天內(nèi),乙方提供合同的所有貨物及已支付貨款相應(yīng)的正式、合法、有效的增值稅專用發(fā)票(17%)乙方提供發(fā)票須注明合同號、及由(天津塘沽閥門有限責(zé)任公司)開具以下單據(jù):原地地證明、送貨單(注明訂單號)、出廠檢驗報告、產(chǎn)品合格證到達甲方指定地點,經(jīng)項目部驗收合格,方以六個月的銀行承兌匯票的方式支付合同總額45%作為到貨款,余下5%為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿無息付清;乙方應(yīng)保證所提供的設(shè)備權(quán)屬清楚,同時保證甲方及甲方最終用戶在使用合同設(shè)備或其任何一部分時不侵犯任何第三方的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或其他權(quán)利,任何第三方就設(shè)備主張權(quán)利,認為設(shè)備侵權(quán)或涉嫌違法的,乙方應(yīng)積極解決,并承擔(dān)甲方及甲方最終用戶因第三方主張權(quán)利而產(chǎn)生的費用和全部損失的賠償責(zé)任(包括但不限于訴訟費、律師費、保全費、執(zhí)行費等與訴訟相關(guān)的一切費用);甲、乙雙方在產(chǎn)品交貨驗收和使用過程中,如發(fā)現(xiàn)不符合質(zhì)量要求,或者不符合訂貨前供方所承諾的技術(shù)指標(biāo)和相關(guān)功能,乙方承擔(dān)包退、包換、包費用的三包責(zé)任,同時對甲方遭受的(直接和間接包括延誤系統(tǒng)的單調(diào)及聯(lián)調(diào)時間,甚至無法保證項目的驗收時間等等)損失承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任,由此而造成的付款延期責(zé)任由乙方承擔(dān);如單批次貨物的不良率達到3%,則甲方有權(quán)解除合同,乙方退還甲方已經(jīng)支付的貨款,并按合同金額20%向甲方償付違約金;等。
合同簽訂后,原告共向被告塘沽閥門成都銷售中心支付貨款332633元。
訴訟中,原告與被告塘沽閥門成都銷售中心確認合同中的貨物已經(jīng)在福建省××市文獻污水泵站交接完畢,貨款尚有17507元未支付。原告另表示2018年3月設(shè)備安裝好后開始使用,在2018年7月份發(fā)現(xiàn)問題后通過微信一直與塘沽閥門成都銷售中心溝通。塘沽閥門成都銷售中心表示2018年7月份原告告訴我方出現(xiàn)問題后,我方已經(jīng)告訴原告如何維修,原告維修后告訴我方說沒有問題了,之后到了9月份原告又說有問題了,我方派技術(shù)人員到現(xiàn)場,技術(shù)人員告訴原告是安裝方式不對。
2018年10月15日,原告向被告塘沽閥門成都銷售中心郵寄發(fā)出律師函,載明:貴司偽造天津塘沽公司印章向廣州杰賽出具《發(fā)貨清單》,并提供假冒天津塘沽TVT閥門設(shè)備已經(jīng)違反了貴司與廣州杰賽簽訂的合同,導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn),已構(gòu)成根本違約。等等。該郵件已于2018年10月17日簽收。
2019年10月18日,塘沽閥門成都銷售中心出具承諾書,表示本案如果需要承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任,由塘沽閥門成都銷售中心獨立全面承擔(dān)。
另查,塘沽閥門成都銷售中心成立于2006年11月8日,企業(yè)類型為有限責(zé)任公司分公司,負責(zé)人為李志成,隸屬企業(yè)為天津塘沽閥門有限責(zé)任公司。
原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):1、《一般材料采購合同》;2、《交通銀行電子回單》、《銀行承兌匯票》;3、塘沽閥門成都銷售中心出具的發(fā)票;4、《發(fā)貨清單》;5、涉案產(chǎn)品合格證;6、涉案部分產(chǎn)品現(xiàn)場照片;7、《監(jiān)理工程師通知單》;8、《律師函》以及EMS單、妥投證明;9、《工程施工承包合同書》;10、銀行轉(zhuǎn)賬憑證;11、發(fā)票;12、塘沽閥門成都銷售中心的企業(yè)信用信息報告;13、塘沽閥門公司的企業(yè)信用信息報告;14、《供方調(diào)查表》;15、代理證書;16、資質(zhì)證書;17、微信聊天記錄;18、郵件及工作聯(lián)系單;19、民事委托代理合同;20、四方協(xié)議;21、發(fā)票及付款憑證;等。塘沽閥門成都銷售中心的質(zhì)證意見:對于證據(jù)1,真實性無異議;證據(jù)2真實性無異議,但是還有一部分余款沒有支付;證據(jù)3-5三性無異議;證據(jù)6是我方的產(chǎn)品無異議,但是我方認為是真貨,不是假貨;證據(jù)7真實性無異議,關(guān)聯(lián)性不認可,不能證明我方的產(chǎn)品是假貨;證據(jù)8三性無異議;證據(jù)9-11真實性無異議,但是我方不認可,因為不是我方的問題;證據(jù)12-13真實性無異議,其他的不確認;證據(jù)14-16三性無異議;證據(jù)17、證據(jù)18真實性無異議,產(chǎn)品是在2017年11月份左右供貨,但是到2018年9月13日原告才說產(chǎn)品出現(xiàn)了問題,然后我方技術(shù)人員到現(xiàn)場跟原告說明了是安裝問題,技術(shù)人員告知原告要長期使用的話要安裝別的設(shè)備;證據(jù)19-21真實性無異議,但是我方不接受。
塘沽閥門成都銷售中心為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):1、《塘沽閥門2017年合作協(xié)議》;2、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。原告的質(zhì)證意見:對于證據(jù)1三性無異議,該證據(jù)剛好可以證明天津塘沽公司TVT品牌的代理授權(quán)給塘沽閥門成都銷售中心,因塘沽閥門成都銷售中心提供的假冒偽劣商品應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任;證據(jù)2三性不認可,該合同是房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,不是品牌轉(zhuǎn)讓,跟本案無關(guān)。
塘沽閥門公司提交了以下證據(jù):1、《關(guān)于天津塘沽閥門有限責(zé)任公司未在成都地區(qū)授權(quán)設(shè)立分公司情況證明》;2、承諾書。原告質(zhì)證意見:證據(jù)1三性不認可,該證據(jù)跟塘沽閥門成都銷售中心提供的證據(jù)1是相互矛盾的,而且根據(jù)原告提供的證據(jù),塘沽閥門成都銷售中心是被告塘沽閥門公司的分公司,根據(jù)公司法第14條的規(guī)定,塘沽閥門公司應(yīng)該對塘沽閥門成都銷售中心的行為承擔(dān)民事責(zé)任;證據(jù)2三性不認可,是兩被告的內(nèi)部承諾,跟原告無關(guān)。塘沽閥門成都銷售中心的意見:證據(jù)1-2三性無異議
判決結(jié)果
一、原告廣州杰賽科技股份有限公司與被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心簽訂的《一般材料采購合同》于2018年10月17日解除。
二、被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心在本判決生效之日起十日內(nèi)返還貨款332633元給原告廣州杰賽科技股份有限公司。
三、被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心在本判決生效之日起十日內(nèi)支付違約金70028元給原告廣州杰賽科技股份有限公司。
四、被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心在本判決生效之日起十日內(nèi)支付律師費20000元給原告廣州杰賽科技股份有限公司。
五、被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司對被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心在上述第二至四項判項中所確定的義務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任。
六、駁回原告廣州杰賽科技股份有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8615元,由原告負擔(dān)1148元,被告天津塘沽閥門有限責(zé)任公司成都銷售中心負擔(dān)7467元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi),按上訴請求的項目及相關(guān)交費規(guī)定向廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費,逾期不交的,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長李曉陽
人民陪審員葉芳琴
人民陪審員鄧夢華
二〇二〇年十一月二十五日
書記員李敏燕
判決日期
2021-06-30