欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人王萬財因與被上訴人陳家標(biāo)、廣東省云浮市第三建筑工程公司（以下簡稱“云浮三建公司”）、中鐵九局集團有限公司（以下簡稱“中鐵九局公司”）、中鐵五局集團有限公司（以下簡稱“中鐵五局公司”）、深圳市地鐵集團有限公司（以下簡稱“深圳地鐵公司”）、中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“路橋公司”）、中國中鐵股份有限公司（以下簡稱“中鐵公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306民初8256號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

王萬財?shù)纳显V請求：1.撤銷一審民事判決；2.判令云浮三建公司支付王萬財工程款人民幣200000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月8日起計至實際支付之日止，暫計至起訴之日止為27708元），暫共計227708元；3.判令陳家標(biāo)對第一項訴訟請求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；4.判令中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司對第一項訴訟請求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；5.判決令深圳地鐵公司在欠付中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司工程款的范圍內(nèi)，就中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司應(yīng)付給云浮三建公司的工程款向王萬財承擔(dān)連帶支付工程款本息的責(zé)任；6.本案訴訟費由云浮三建公司、陳家標(biāo)、中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司、深圳地鐵公司承擔(dān)。 云浮三建公司辯稱，請求法庭查明事實，駁回王萬財?shù)纳显V。 深圳地鐵公司辯稱，深圳地鐵公司不是適格的被上訴人。 路橋公司辯稱，請求依法駁回王萬財?shù)纳显V，維持原判。 陳家標(biāo)、中鐵九局公司、中鐵五局公司、中鐵公司未到庭未作答辯。 王萬財向一審法院起訴請求：1.云浮三建公司支付王萬財工程款人民幣200000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月12日起計至實際支付之日止）；2.陳家標(biāo)對第一項訴訟請求承相連帶支付責(zé)任；3.中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司應(yīng)當(dāng)對第一項訴訟請求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；4.深圳地鐵公司在欠付中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司工程款的范圍內(nèi)，就中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司應(yīng)付給云浮三建公司的工程款向王萬財承擔(dān)連帶支付工程款本息的責(zé)任；5.本案訴訟費由云浮三建公司、陳家標(biāo)、中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司、中鐵公司、深圳地鐵公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：2012年6月12日，深圳地鐵公司作為主辦方（甲方），與作為承辦方（乙方）的中鐵公司簽署《合同協(xié)議書》，約定甲方將深圳市城市軌道交通Ｘ號線ＢＴ項目采用“融資＋設(shè)計施工總承包”的ＢＴ模式交由乙方實施。根據(jù)《深圳地鐵Ｘ號線自購物資（聲屏障、玻璃幕墻）集中采購聯(lián)合招標(biāo)公告》中有關(guān)項目概況記載，中鐵五局公司深圳地鐵Ｘ號線Ｘ305-1標(biāo)項目經(jīng)理部，Ｘ305-1標(biāo)段包括四站五區(qū)間，車站為標(biāo)箱梁、Ｘ站、Ｘ站、Ｘ站和Ｘ站，區(qū)間為Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ區(qū)間，全場6951.8米，其中ＢＴ段長度為4332.4米，非ＢＴ范圍長2619.4米。該工程建設(shè)單位為深圳地鐵公司，ＢＴ主辦單位為中鐵建設(shè)投資集團有限公司。 王萬財主張從云浮三建公司處承接涉案的深圳市地鐵Ｘ號線Ｘ305-1標(biāo)標(biāo)箱梁、Ｘ站的砼＼模板＼支架工程，工程發(fā)包方是深圳地鐵公司，總承包是中鐵公司，剛開始是由中鐵九局公司承建，又先后轉(zhuǎn)由中鐵五局公司、路橋公司承接，云浮三建公司系從中鐵九局分包工程而來的。云浮三建公司稱深圳市地鐵Ｘ號線Ｘ305-1標(biāo)系陳家標(biāo)掛靠云浮三建公司承包的工程，承包內(nèi)容為項目部駐地建設(shè)及樁基工程、承臺工程，不包括本案所涉的標(biāo)箱梁、Ｘ站工程。路橋公司主張涉案的深圳市地鐵Ｘ號線工程的總承包單位為中國中鐵公司，由該公司明確內(nèi)部具體施工單位，因中鐵集團內(nèi)部重組，涉案工程項目部的管理單位更換為路橋公司。 王萬財提交了一份涉案的深圳地鐵Ｘ號線Ｘ305-1標(biāo)標(biāo)箱梁、Ｘ站（砼\模板\支架工程）《云浮三建完工計量單》，系由案外人王Ｘ作為經(jīng)辦人、陳家標(biāo)作為負(fù)責(zé)人于2015年2月7日簽署，其中載明結(jié)算金額為1322Ｘ7元，截至結(jié)算日期累計支付1060000元，下欠262Ｘ7元。云浮三建公司對該份證據(jù)不予認(rèn)可，主張陳家標(biāo)、王Ｘ均非云浮三建公司的員工，王Ｘ系陳家標(biāo)聘請的工作人員，上述證據(jù)與云浮三建公司無關(guān)。 王萬財主張涉案工程總工程款即為上述證據(jù)中載明的1322Ｘ7元，2015年2月7日結(jié)算時還欠262Ｘ7元，結(jié)算之后支付了62Ｘ7元，其中35000元是支付至王萬財賬戶銀行，另外27Ｘ7元是支付給其他工人，目前尚欠200000元未付。王萬財提交的銀行賬戶交易明細(xì)顯示其于2015年1月15日收到10000元，于2015年1月31日收到10000元，于2015年2月12日收到35000元，付款方名稱均為“中鐵九局集團有限公司深圳地鐵Ｘ號線ＢＴ項目Ｘ305-1標(biāo)段項目經(jīng)理部”。路橋公司于一審?fù)彺_認(rèn)上述賬戶為其公司賬戶，其按要求直接將勞務(wù)工的工資付至工人的銀行賬戶，每筆付款金額是由陳家標(biāo)提供。 路橋公司主張其已向云浮三建公司付清工程款，雙方已無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并提交了以下證據(jù)證明：1、簽署時間為2015年6月25日的《清算協(xié)議》，甲方為中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司深圳軌道交通Ｘ號Ｘ305-1標(biāo)段工程項目經(jīng)理部，乙方為廣東省云浮市第三建筑工程公司，落款處甲方有陳家標(biāo)簽名，并加蓋了“廣東省云浮市第三建筑工程公司”印章，約定如下：中鐵九局集團有限公司深圳地鐵Ｘ號線ＢＴ項目Ｘ305-1標(biāo)項目經(jīng)理部與廣東省云浮市第三建筑工程公司就深圳市城市軌道交通Ｘ號線ＢＴ項目Ｘ305-1標(biāo)承臺工程、墩身工程、箱梁工程、車站工程分別簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，以及相關(guān)勞務(wù)補充協(xié)議，乙方在中鐵九局集團有現(xiàn)因甲方企業(yè)重組，甲乙雙方協(xié)商同意合同中中鐵九局集團有限公司的權(quán)利義務(wù)由甲方承受，乙方在中鐵九局集團有限公司深圳地鐵Ｘ號線ＢＴ項目Ｘ305-1標(biāo)項目經(jīng)理部管段截至2015年6月25日所承擔(dān)施工的所有工程及零星工程等工作內(nèi)容已全部完工，甲乙雙方根據(jù)所簽訂的合同均已認(rèn)真、完全履行了各自的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，確認(rèn)截至2015年6月25日止，乙方在甲方所屬標(biāo)段內(nèi)完成的工程勞務(wù)價款共計26555978元。本次清算甲方除質(zhì)保金外工程款已付清，質(zhì)保金已支付361843元，剩余質(zhì)保金878525元，在甲方該工程交工驗收扣除保修費用后30天內(nèi)無息退還。2、雙方簽署的《路橋公司質(zhì)保金折讓協(xié)議》，確認(rèn)甲方截至2017年1月24日尚欠乙方質(zhì)保金50萬元。乙方同意工程質(zhì)量保證金50萬元按折讓后37.5萬元后支付，支付后雙方不再有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。3、銀行賬戶客戶回單，顯示中鐵五局集團路橋工程責(zé)任有限公司深圳軌道交通Ｘ號Ｘ305-1標(biāo)段工程項目經(jīng)理部于2015年10月9日向深圳市Ｘ吊裝租賃有限公司支付了45000元、向廣州市海珠區(qū)Ｘ五金建材商店支付333525元，于2017年2月21日支付375000元，摘要記錄為“代發(fā)工資”；4、《委托書》，落款為“廣東省云浮市第三建筑工程公司”，加蓋了該公司印章，并有陳家標(biāo)簽名，委托中鐵五局集團路橋工程責(zé)任有限公司深圳軌道交通Ｘ號Ｘ305-1標(biāo)段工程項目經(jīng)理部將勞務(wù)款333525元匯入廣州市海珠區(qū)Ｘ五金建材商店的賬戶，將勞務(wù)款45000元匯入深圳市Ｘ吊裝租賃有限公司的賬戶。 深圳地鐵公司于一審?fù)徶写_認(rèn)涉案工程于2016年6月28日投入使用。 另查，深圳地鐵公司于庭后回復(fù)一審法院：1、涉案合同預(yù)估金額191××××4970元，由于該工程尚未進行審計結(jié)算，深圳地鐵公司根據(jù)驗工計價情況按合同約定支付相關(guān)款項。根據(jù)驗工計價，Ｘ號線已完工程量為181××××5234元，結(jié)合工程調(diào)差等情況，深圳地鐵公司應(yīng)付款項為185××××2231元，已于2019年1月支付完全部款項，其中包括2018年8月返還的質(zhì)保金452010922元，及2019年1月返還的質(zhì)保金425934307元。2、涉案合同未付款項為根據(jù)合同約定保留的軌道工程、防水工程部分的質(zhì)保金28534500元。其中，軌道工程缺陷責(zé)任期未到期，仍存在需整改的工程，防水工程質(zhì)保期截止時間為2021年，支付條件未達成。綜上，截至2019年8月，深圳地鐵公司不拖欠任何合同款項。深圳地鐵公司同時提交了付款憑證、支付證書匯總表等證據(jù)予以證明。路橋公司對上述說明及資料均予以確認(rèn)。 一審法院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。王萬財主張其從云浮三建公司處承包涉案的深圳市地鐵Ｘ號線Ｘ305-1標(biāo)標(biāo)箱梁、Ｘ站的砼＼模板＼支架工程，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。一審法院認(rèn)為，王萬財并未就承接上述工程與云浮三建公司簽署書面協(xié)議，亦無充分證據(jù)證明陳家標(biāo)是受云浮三建公司委托而向其發(fā)包工程，云浮三建公司于一審?fù)徶幸喾裾J(rèn)王萬財承包的涉案工程屬于陳家標(biāo)掛靠該公司承接的工程承包范圍，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明王萬財系從云浮三建公司處承接涉案工程，對其訴請云浮三建公司支付工程款的主張，一審法院不予支持。但根據(jù)王萬財提交的《云浮三建完工計量單》可知，其已于2015年2月7日與陳家標(biāo)進行結(jié)算，一審法院確認(rèn)王萬財系從陳家標(biāo)處承接涉案工程，陳家標(biāo)在該計量單上簽字，表明其對王萬財主張的已完工程量無異議，王萬財有權(quán)收取相應(yīng)的工程款。由于陳家標(biāo)經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面意見或證據(jù)予以反駁，視為其放棄對王萬財主張的抗辯，其應(yīng)當(dāng)依照《云浮三建完工計量單》所確認(rèn)的金額，向王萬財支付剩余工程款262Ｘ7元。現(xiàn)王萬財確認(rèn)其于結(jié)算后已收到62Ｘ7元，訴請陳家標(biāo)支付剩余工程款200000元，并支付自2015年2月12日起至實際清償之日止的利息，于法有據(jù)，一審法院予以支持。 關(guān)于其他被告的責(zé)任承擔(dān)問題。王萬財主張，深圳地鐵公司是深圳地鐵Ｘ號線Ｘ305－1標(biāo)工程的發(fā)包方，中鐵公司為該工程的總包單位，中鐵九局公司及中鐵五局公司聯(lián)合中標(biāo)該標(biāo)段總承包，中鐵九局公司、中鐵五局公司以及路橋公司承接工程后，又將涉案工程違法分包給云浮三建公司，應(yīng)當(dāng)對涉案工程款承擔(dān)連帶支付責(zé)任，深圳地鐵公司作為發(fā)包方，應(yīng)在欠付中鐵九局公司、中鐵五局公司、路橋公司工程款的范圍內(nèi)，就涉案工程款向王萬財承擔(dān)連帶支付責(zé)任。一審法院對此分析如下，第一，王萬財系自陳家標(biāo)處承接涉案工程，其與中鐵五局公司、中鐵九局公司、路橋公司、中鐵公司均不存在合同關(guān)系，王萬財訴請上述五被告承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任，缺乏理據(jù)，一審法院不予支持。第二，深圳地鐵公司系涉案的深圳地鐵Ｘ號線Ｘ305－1標(biāo)工程的發(fā)包方，其已提交證據(jù)證明其向路橋公司支付了部分工程款，剩余款項作為約定的保留金尚未達付款條件，路橋公司對相應(yīng)證據(jù)的真實性均予以確認(rèn)，王萬財訴請深圳地鐵公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，一審法院亦不予支持。 一審法院判決：一、陳家標(biāo)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向王萬財支付剩余工程款人民幣200000元及利息（利息以人民幣200000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2015年2月12日起計至實際清償之日止）；二、駁回王萬財?shù)钠渌V訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費人民幣2358元，由陳家標(biāo)負(fù)擔(dān)。案件受理費王萬財已預(yù)交。 本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實清楚，本院予以確認(rèn)

一、變更深圳市寶安區(qū)人民法院（2018）粵0306民初8256號民事判決第一項為：“被上訴人廣東省云浮市第三建筑工程公司、陳家標(biāo)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向上訴人王萬財支付剩余工程款人民幣200000元及利息（利息以人民幣200000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2015年2月12日起計至本判決確定的款項付清之日止）”； 二、駁回上訴人王萬財?shù)钠渌V訟請求。 如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案一審受理費人民幣2358元，二審受理費人民幣493元，均由被上訴人廣東省云浮市第三建筑工程公司、陳家標(biāo)負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長俞紅 審判員吳春瀧 審判員鄧媛 二〇二一年四月三十日 書記員劉尹琳（兼）

2021-06-30