欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱旺達(dá)公司）因與被上訴人楊勝明、李富強(qiáng)追償權(quán)糾紛一案，不服河北省張家口市萬全區(qū)人民法院（2020）冀0708民初757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人旺達(dá)公司的委托訴訟代理人趙建軍、被上訴人楊勝明及其委托訴訟代理人龔林郡到庭參加訴訟。被上訴人李富強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

旺達(dá)公司上訴請(qǐng)求：1.依法改判（2020）冀0708民初757號(hào)民事判決書第一項(xiàng)判決，判決被上訴人承擔(dān)192632元的賠償責(zé)任；2.由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:一、本案基本事實(shí)。被上訴人掛靠上訴人公司承攬萬全區(qū)西山產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)恒通中小企業(yè)公寓2、3號(hào)樓工程時(shí)拖欠租賃款被張家口市韻興建筑機(jī)械租賃有限公司二案起訴，橋東區(qū)人民法院作出的（2018）冀0702民初541號(hào)、（2019）冀0702民初401號(hào)判決書和張家口市中級(jí)人民法院作出的（2019）冀07民終1163號(hào)判決書判決上訴人與被上訴人楊勝明承擔(dān)了192231.6元和237432元共同還款責(zé)任。為此，上訴人被橋東區(qū)人民法院總共執(zhí)行了445207元。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤。一審法院已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)：被上訴人掛靠上訴人承攬工程，是租賃物的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的租賃費(fèi)用，上訴人在替被上訴人履行了清償義務(wù)后，有權(quán)向被上訴人追償，判決被上訴人償還上訴人240007元的被執(zhí)行款。根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)可以得出結(jié)論就是被上訴人應(yīng)承擔(dān)實(shí)際使用租賃物，應(yīng)承擔(dān)支付租賃費(fèi)法律責(zé)任的事實(shí)。一審法院判決被上訴人承擔(dān)了支付租賃費(fèi)的義務(wù)卻不判決被上訴人承擔(dān)丟失租賃物的法律責(zé)任顯然認(rèn)定事實(shí)有誤。張家口市橋東區(qū)人民法院和張家口市中級(jí)人民法院的判決書都認(rèn)定了被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未返還租賃物賠償192632元的責(zé)任，而一審法院卻認(rèn)為事實(shí)未清，證據(jù)不足，這顯然與最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條第（六）項(xiàng)：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)”免除舉證責(zé)任的規(guī)定相悖。因此，上訴人特上訴張家口市中院，請(qǐng)求依法糾正一審判決。二審中旺達(dá)公司補(bǔ)充如下意見：將上訴狀中上訴請(qǐng)求第一項(xiàng)的金額192632元變更為205200元。 楊勝明辯稱，一、張家口市萬全區(qū)人民法院（2020）冀0708民初757號(hào)判決書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。答辯人請(qǐng)求市中級(jí)人民法院依法駁回旺達(dá)公司不合理且不合法的上訴請(qǐng)求。二、2016年9月10日，我與韻興公司簽署租賃合同時(shí)，旺達(dá)公司作為我的掛靠公司，加蓋了公司公章，并且注明，從9月10日起計(jì)算租費(fèi)，以游德華余欠貨為準(zhǔn)，但用完后退貨數(shù)量以現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)清貨物雙方簽字為準(zhǔn)（詳見退貨憑證及雙方清場(chǎng)人簽字，有證人作證：證明租賃物全部退還）。退貨由現(xiàn)使用方（乙方）負(fù)責(zé)運(yùn)輸裝卸費(fèi)用。（詳見張家口市橋東區(qū)人民法院檔案室000035號(hào)租賃合同）這里需要說明的是游德華系周鵬飛輕包工頭，2014年4月周鵬飛掛靠旺達(dá)公司與張家口恒通中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園有限公司達(dá)成了施工協(xié)議，2014年底資金鏈斷裂，周鵬飛無力繼續(xù)施工下去，時(shí)隔1年零9個(gè)月即2016年9月10日我接手此工程，掛靠旺達(dá)公司。我接手此工程的前一年零9個(gè)月期間，施工地失控，造成了租賃物品只有我接管時(shí)留存的鋼管、扣件、頂絲等物品。我及掛靠的旺達(dá)公司同韻興租賃公司雙方有約定，即我只支付現(xiàn)存接管物品的租賃費(fèi)，旺達(dá)公司加蓋公章、中證人簽字，認(rèn)可這一客觀事實(shí)。2016年11月15日我將現(xiàn)存租賃的物品全部進(jìn)行了結(jié)算，已經(jīng)退還的租賃物品已經(jīng)在結(jié)算單中體現(xiàn)。綜上所述，我應(yīng)償還旺達(dá)公司被執(zhí)行款240007元。至于未退還的租賃物品，我既未租賃又未使用，旺達(dá)公司追償我全部款的賠付，賠付事實(shí)不成立，證據(jù)不足，此項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)由我掛靠的獨(dú)立法人旺達(dá)公司承擔(dān)。請(qǐng)求市中級(jí)人民法院依法駁回上訴人的請(qǐng)求，維持原判。 旺達(dá)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令被告償還我公司445207元被執(zhí)行款；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。2016年9月10日，楊勝明掛靠旺達(dá)公司與韻興公司簽訂租賃施工升降機(jī)2臺(tái)合同一份、租賃塔式起重機(jī)2臺(tái)合同一份，為其承攬的西山產(chǎn)業(yè)區(qū)恒通中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園公寓樓2號(hào)樓、3號(hào)樓施工使用。因旺達(dá)公司、楊勝明欠租賃費(fèi)192231.6元，韻興公司向張家口市橋東區(qū)人民法院提起訴訟，2018年5月8日，張家口市橋東區(qū)人民法院作出（2018）冀0702民初541號(hào)民事判決書，判決旺達(dá)公司、楊勝明給付韻興公司所欠租賃費(fèi)192231.6元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)2072元、保全費(fèi)1520元。該判決生效后，旺達(dá)公司被張家口市橋東區(qū)人民法院于2019年1月9日強(qiáng)制執(zhí)行195207元，其中包括租賃費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和遲延履行期間債務(wù)利息。現(xiàn)旺達(dá)公司向楊勝明追償損失，楊勝明無異議，予以認(rèn)定。雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)：2016年9月10日，楊勝明掛靠旺達(dá)公司與韻興公司簽訂租賃鋼管、扣件、絲杠等建筑材料合同一份，為其承攬的西山產(chǎn)業(yè)區(qū)恒通中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園公寓樓2號(hào)樓、3號(hào)樓施工使用。因旺達(dá)公司、楊勝明欠租賃費(fèi)40000元未支付及價(jià)值192632元的鋼管11587米、扣件7503個(gè)、頂絲857根未退還，韻興公司向張家口市橋東區(qū)人民法院提起訴訟，2019年3月21日，張家口市橋東區(qū)人民法院作出（2019）冀0702民初401號(hào)民事判決書，判決：一、旺達(dá)公司、楊勝明給付韻興公司所欠租賃費(fèi)40000元及違約金4800元；二、旺達(dá)公司、楊勝明給付韻興公司未退還建筑材料賠償款192632元。并承擔(dān)訴訟費(fèi)2431元、保全費(fèi)1770元。楊勝明不服，提起上訴，2019年6月4日，張家口市中級(jí)人民法院作出（2019）冀07民終1163號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。旺達(dá)公司被張家口市橋東區(qū)人民法院于2019年8月1日強(qiáng)制執(zhí)行250000元，其中包括租賃費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和遲延履行期間債務(wù)利息。現(xiàn)旺達(dá)公司向楊勝明追償被執(zhí)行款，楊勝明不認(rèn)可，其主張租賃物品已全部退還。楊勝明舉證1.《租賃合同》一份，證明：《租賃合同》中注明“從9月10日起計(jì)算租賃費(fèi)，以游德華余欠貨為準(zhǔn)，但用完后退貨數(shù)量以現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)清貨物雙方簽字為準(zhǔn)”。楊勝明陳述其接手工地時(shí)，有上一位包工者游德華余下的，從韻興公司租賃的部分建筑材料在建筑物上使用，三方未進(jìn)行清點(diǎn)，無法得知丟失和現(xiàn)存的建筑材料數(shù)量。2016年9月10日楊勝明入場(chǎng)施工，繼續(xù)使用工地現(xiàn)存的建筑材料，并且又從韻興公司租賃了一部分鋼管、扣件、絲杠等建筑材料，由于楊勝明所使用的建筑材料總數(shù)無法得知，故約定以退貨數(shù)量為準(zhǔn)計(jì)算租賃費(fèi)；2.提貨單2張，載明租賃物為：鋼管總計(jì)2050米、接頭60個(gè)、轉(zhuǎn)卡230個(gè)、十字卡300個(gè)。退貨清單59張、總數(shù)退貨表1張，載明退還租賃物為：鋼管總計(jì)49310米、頂絲總數(shù)3445個(gè)、扣件總數(shù)22147個(gè)。證明楊勝明退貨的數(shù)量遠(yuǎn)大于其提貨的數(shù)量，其中包括其接手工地時(shí)建筑物上遺留的建材。3.證人李某出庭作證，證明：2016年9月5日起，李德祥受雇于楊勝明在案涉工地看大門，自其看大門以來，租賃建材的提貨和退貨都經(jīng)過其簽字，工地什么東西都沒有丟失過，工地上的租賃建材都已退還。旺達(dá)公司質(zhì)證意見為：對(duì)《租賃合同》真實(shí)性無異議，但與本案關(guān)聯(lián)性不足；退貨清單未被張家口市中級(jí)人民法院采用，沒有作為減輕楊勝明責(zé)任的證據(jù)，所以在本案中不應(yīng)采用；證人李某的證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性。李富強(qiáng)對(duì)楊勝明提交的證據(jù)及證人證言均認(rèn)可。旺達(dá)公司舉證李富強(qiáng)簽名出具的《承諾》一份，主張李富強(qiáng)是旺達(dá)公司與韻興公司簽訂租賃合同的主體。李富強(qiáng)質(zhì)證意見為：對(duì)《承諾》的真實(shí)性無異議，但對(duì)其主張不認(rèn)可。楊勝明質(zhì)證意見為：與我無關(guān)，不認(rèn)可。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1.2016年12月28日李富強(qiáng)出具的《承諾》實(shí)質(zhì)上是保證合同，李富強(qiáng)在楊勝明與韻興公司的租賃合同關(guān)系中處于保證人地位，該保證合同并未約定保證方式，故認(rèn)定李富強(qiáng)應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)楊勝明的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；2.旺達(dá)公司主張其向韻興公司清償?shù)?0000元租金及4800元違約金應(yīng)當(dāng)由實(shí)際使用人楊勝明償還，楊勝明未提出異議，予以認(rèn)定；3.楊勝明舉證的《租賃合同》等證據(jù)相互印證，可以證明先有他人掛靠旺達(dá)公司與韻興公司簽訂租賃鋼管、扣件、絲杠等建筑材料合同，楊勝明系接手他人未完成的建筑工程施工，旺達(dá)公司、楊勝明與韻興公司簽訂租賃鋼管、扣件、絲杠等建筑器材合同時(shí)，對(duì)于租賃物品的數(shù)量沒有載明，但約定：“從9月10日起計(jì)算租賃費(fèi)，以游德華余欠貨為準(zhǔn)，但用完后退貨數(shù)量以現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)清貨物雙方簽字為準(zhǔn)”。故旺達(dá)公司向韻興公司承擔(dān)未退還建筑材料的賠償責(zé)任后，是否應(yīng)當(dāng)由楊勝明承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任，旺達(dá)公司對(duì)建筑材料丟失是發(fā)生在楊勝明租賃期間負(fù)有舉證責(zé)任，但旺達(dá)公司未能舉證相應(yīng)證據(jù)，本案事實(shí)處于混沌不清狀態(tài)，旺達(dá)公司向楊勝明追償?shù)淖C據(jù)不足，可待有新證據(jù)后另行處理。 一審法院認(rèn)為，旺達(dá)公司、楊勝明與韻達(dá)公司簽訂了《租賃合同》，旺達(dá)公司、楊勝明與韻興公司之間形成租賃合同關(guān)系。楊勝明掛靠于旺達(dá)公司，是租賃物的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的租賃費(fèi)用，旺達(dá)公司在履行了清償義務(wù)后，有權(quán)向楊勝明追償。李富強(qiáng)作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)楊勝明所負(fù)擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。楊勝明自認(rèn)應(yīng)償還旺達(dá)公司塔吊和施工電梯的租賃費(fèi)192231.6元，故訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和遲延履行期間債務(wù)利息等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)195207元應(yīng)當(dāng)由楊勝明負(fù)擔(dān)。旺達(dá)公司履行了對(duì)韻興公司鋼管、扣件、絲杠等建筑材料的租賃費(fèi)40000元及其違約金4800元的清償義務(wù)，有權(quán)向楊勝明、李富強(qiáng)追償，故對(duì)旺達(dá)公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于未退還建筑材料賠償款192632元，由于未退還的建筑材料是否與楊勝明有關(guān)，證據(jù)不足，故對(duì)于旺達(dá)公司要求楊勝明、李富強(qiáng)承擔(dān)192632元賠償款及其訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)共計(jì)205200元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，旺達(dá)公司要李富強(qiáng)、楊勝明償還其445207元被執(zhí)行款的訴訟請(qǐng)求，一審認(rèn)定的240007元（195207元＋40000元＋4800元）部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條判決：一、楊勝明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司被執(zhí)行款240007元；二、李富強(qiáng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7978.1元，減半收取計(jì)3989.05元，由楊勝明、李富強(qiáng)負(fù)擔(dān)2154元，張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1835.05元。 本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)7978.1元，由上訴人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)馬硯生 審判員梁金前 審判員何燕芬 二〇二一年五月十日 法官助理李華 書記員劉長(zhǎng)偉

2021-06-29