欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告長江武漢航道工程局（以下簡稱武漢航道局）與被告大連長興島港興土地開發(fā)有限公司（以下簡稱港興公司）、被告大連長興島港口有限公司（以下簡稱港口公司）航道、港口疏浚合同糾紛一案，武漢航道局于2020年5月19日起訴，本院于2020年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2020年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。武漢航道局的委托訴訟代理人張偉、江珊，港興公司的委托訴訟代理人拜然然，港口公司的委托訴訟代理人黃卓穎、欒怡雯，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

武漢航道局向本院提出訴訟請求：1.請求港興公司向武漢航道局支付工程款29035559.58元及自2014年10月17日至實(shí)際付清之日止的違約金（以29035559.58元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.9%／年計(jì)算違約金，暫計(jì)至2020年5月22日的違約金為7963459元）；2.請求港口公司向武漢航道局支付工程款17520043.29元及自2014年10月17日至實(shí)際付清之日止的違約金（以17520043.29元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率4.9%／年計(jì)算違約金，暫計(jì)至2020年5月22日的違約金為4805147元）；3.請求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：“大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”系港口公司、大連長興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司（以下簡稱開發(fā)投資公司）、大連長興島港口投資發(fā)展有限公司（以下簡稱港投公司）共同投資建設(shè)，各投資主體分別將其投資部分工程委托港興公司代建。2011年1月17日，港興公司作為發(fā)包方和武漢航道局簽訂港口工程施工合同，約定武漢航道局為“大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”的施工總承包單位，合同暫定價(jià)款450404433元，工程內(nèi)容為公共港區(qū)東部港區(qū)港池疏浚、疏浚土吹填造地、圍堰工程。該工程已于2011年11月25日竣工驗(yàn)收合格，2014年10月17日已辦理結(jié)算，結(jié)算審核定案表中確認(rèn)各投資主體投資部分的工程造價(jià)為：港口公司投資部分工程造價(jià)45544610.34元；開發(fā)投資公司投資部分工程造價(jià)180452399.58元；港投公司投資部分工程造價(jià)228773160元。關(guān)于港口公司投資部分工程，港興公司、港口公司和武漢航道局于2011年4月25日簽訂了委托代建協(xié)議書，約定該部分工程款由港口公司直接支付至武漢航道局賬戶，截止目前港口公司就其投資部分工程已支付工程款28024567.05元，尚有17520043.29元未支付。開發(fā)投資公司、港投公司投資部分工程造價(jià)總額為409225559.58元，該部分工程款武漢航道局已收到380190000元，尚有29035559.58元未支付。武漢航道局多次催要工程款無果，后于2018年5月23日分別向港興公司、港口公司發(fā)送律師函，追要工程款，港興公司于2018年10月25日向武漢航道局發(fā)送關(guān)于還款計(jì)劃的函，確認(rèn)以上欠付工程款事實(shí)，并計(jì)劃分三期支付，但二被告至今未支付剩余工程款。根據(jù)港口工程施工合同約定，發(fā)包方不按時(shí)支付工程竣工結(jié)算款的，須承擔(dān)違約責(zé)任，即按銀行貸款利率支付違約金。武漢航道局認(rèn)為，港興公司作為港口工程施工合同的發(fā)包單位，應(yīng)按合同約定向武漢航道局支付全部結(jié)算工程款及違約金；港口公司作為其投資部分工程的直接付款主體，應(yīng)向武漢航道局支付該部分工程的剩余工程款及違約金。 港興公司辯稱，武漢航道局向港興公司主張違約金無事實(shí)及法律依據(jù)。根據(jù)港投公司與港興公司簽訂建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同第一條所明確的“合同各方所負(fù)責(zé)的內(nèi)容”，港興公司為代建主體，負(fù)責(zé)工程的部分，并不負(fù)責(zé)涉案工程的竣工驗(yàn)收及決算。涉案工程款的支付，應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托代建協(xié)議中的約定履行。 港口公司辯稱，1.港口公司作為投資主體的“0＃泊位港池疏浚工程”并未竣工驗(yàn)收也未結(jié)算，港口公司的付款條件并未成就；2.由于武漢航道局的疏浚管道發(fā)生泄漏，致使港口公司不得不另委托中交煙臺環(huán)保疏浚有限公司（以下簡稱環(huán)保公司）進(jìn)行清淤，支出的清淤費(fèi)用為102萬元，對于上述費(fèi)用，港口公司要求在向武漢航道局支付的工程款中進(jìn)行扣減。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下: 武漢航道局圍繞訴訟請求依法提交了武漢航道局和港興公司簽訂的港口工程施工合同，竣工報(bào)告，結(jié)算審核報(bào)告及審定表，港投公司與港興公司簽訂的建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同，港口公司與港興公司簽訂的建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同，港口公司、港興公司與武漢航道局簽訂的委托代建協(xié)議書，關(guān)于還款計(jì)劃的函，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且港興公司對此予以認(rèn)可，本院予以采信；關(guān)于律師函兩份及快遞單、簽收記錄，結(jié)合還款計(jì)劃的函，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，能夠證明港興公司及港口公司欠付武漢航道局工程款的事實(shí)及武漢航道局就涉案工程向港興公司及港口公司索要工程款，本院予以采信。 港口公司為證明其主張?zhí)峤涣烁劭诠尽⒏叟d公司與武漢航道局簽訂的委托代建協(xié)議書，該證據(jù)武漢航道局亦提交，本院對該證據(jù)予以采信；對于工程圖，環(huán)保公司出具的工程結(jié)算書，港口公司、港興公司與環(huán)保公司簽訂的委托代建補(bǔ)充協(xié)議及港口公司與環(huán)保公司簽訂的和解協(xié)議，擬證明因武漢航道局布設(shè)的疏浚管道發(fā)生泄漏，導(dǎo)致港口公司港區(qū)內(nèi)形成堆積型淺點(diǎn)，另委托環(huán)保公司進(jìn)行清淤，對于該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣減。該組證據(jù)具有真實(shí)性，但不能證明系因武漢航道局原因?qū)е赂劭诠疚协h(huán)保公司進(jìn)行施工，本院對該組證據(jù)不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： “大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”系港口公司、大連長興島開發(fā)建設(shè)投資有限公司（以下簡稱開發(fā)投資公司）、大連長興島港口投資發(fā)展有限公司（以下簡稱港投公司）共同投資建設(shè)，各投資主體分別將其投資部分工程委托港興公司代建。2011年1月17日，港興公司（作為發(fā)包人）和武漢航道局（作為承包人）就“大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程-港池疏浚工程”簽訂港口工程施工合同，約定：1.合同價(jià)款450404433元；2.工程內(nèi)容為公共港區(qū)東部港區(qū)港池疏浚、疏浚土吹填造地、圍堰工程；3.工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格；4.工程款支付：每月20日按工程形象進(jìn)度分次支付至75%，經(jīng)建設(shè)行政主管部門驗(yàn)收合格且經(jīng)管委會(huì)資金部門審定工程決算，工程檔案齊全并全部移交給港興公司后付清全部合同款；5.發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任；6.本項(xiàng)目工程價(jià)款最終按政府財(cái)政部門（投資公司）審定額結(jié)算。關(guān)于港口公司投資部分工程，2011年4月25日，港興公司、港口公司和武漢航道局簽訂了委托代建協(xié)議書，約定：港口公司為大連長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程--0＃泊位港池疏浚工程的投資主體，港興公司受港口公司委托代建本工程，武漢航道局為本工程的中標(biāo)單位，工程內(nèi)容為完成委托人0＃泊位項(xiàng)目專用海域的疏浚工程，工程量為173.6萬方；工程經(jīng)掃測達(dá)標(biāo)驗(yàn)收合格，由港口公司委托的第三方審計(jì)單位完成決算審核，并經(jīng)港口公司、港興公司與武漢航道局書面確認(rèn)后20個(gè)工作日內(nèi)，工程款支付至工程決算價(jià)的95%，工程竣工驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)，無遺留問題，工程款全部結(jié)清；工程款由港口公司直接撥付至武漢航道局指定賬戶；本協(xié)議未盡事宜，由各方按照分別簽署的建設(shè)項(xiàng)目委托代建管理合同和長興島葫蘆山灣公共港區(qū)東區(qū)場地整治工程--港池疏浚工程施工合同規(guī)定執(zhí)行。 2014年10月17日，大連杰威工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司受開發(fā)投資公司委托出具涉案工程結(jié)算審核報(bào)告，載明：涉案工程于2011年1月1日開工，2012年6月30日竣工，審核后工程造價(jià)為454770170元，其中，港口公司投資部分工程造價(jià)45544610元，開發(fā)投資公司投資部分工程造價(jià)180452400元；港投公司投資部分工程造價(jià)228773160元。后附結(jié)算審核定案表中有港興公司、武漢航道局、開發(fā)投資公司等單位蓋章。 2018年5月23日，武漢航道局向港興公司發(fā)送律師函，載明，除了由港口公司投資部分的涉案工程外，其他涉案工程結(jié)算金額為409225559.58元，武漢航道局實(shí)收工程款380190000元，尚欠29035559.58元，請求港興公司支付。同日，武漢航道局向港口公司發(fā)送律師函，載明：由港口公司投資部分的涉案工程結(jié)算總額為45544610.34元，武漢航道局實(shí)收工程款28024567.05元，尚欠17520043.29元，請求港口公司支付。2018年10月24日，港興公司向武漢航道局發(fā)送關(guān)于還款計(jì)劃的函，載明：包含涉案工程在內(nèi)的欠款金額均為港投公司和港口公司欠款，計(jì)劃分三期支付。 另查明，武漢航道局營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍包括港口與航道工程施工總承包（壹級資質(zhì)）、航道工程專業(yè)承包（壹級資質(zhì)）等

一、大連長興島港興土地開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向長江武漢航道工程局支付工程款29035559.58元及利息（以29035559.58元為基數(shù)自2014年11月15日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算） 二、大連長興島港口有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向長江武漢航道工程局支付工程款17520043.29元及利息（以17520043.29元為基數(shù)自2014年10月17日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 三、駁回長江武漢航道工程局的其他訴訟請求。 如果大連長興島港興土地開發(fā)有限公司、大連長興島港口有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)338421元（武漢航道局已預(yù)交），由港興公司負(fù)擔(dān)211065元，港口公司負(fù)擔(dān)127356元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于遼寧省高級人民法院

審判長周恩遠(yuǎn) 審判員巨樂 人民陪審員蘇麗波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理張蕾 書記員蘭曉虹

2021-06-29