欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告李旭東與被告曹代霖、葉澤輝、秦俊及第三人湖南省勘查設(shè)計研究院、南江縣土地收購儲備中心合伙合同糾紛一案，本院于2021年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李旭東的委托訴訟代理人包敏，第三人南江縣土地收購儲備中心的委托訴訟代理劉代智到庭參加了訴訟。被告曹代霖、葉澤輝、秦俊及第三人湖南省勘查設(shè)計研究院法定代表人劉準(zhǔn)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告李旭東向本院提出訴訟請求：1、判令被告曹代霖為原告、被告葉澤輝、秦俊辦理合伙結(jié)算事宜;2、判令被告曹代霖、第三人湖南省勘查設(shè)計研究院將原告應(yīng)分配的合伙財產(chǎn)及利潤直接支付給原告，將被告葉澤輝應(yīng)分配的合伙財產(chǎn)及利潤中的823605.00元直接支付給原告;3、判決由第三人南江縣土地收購儲備中心在應(yīng)支付給第三人湖南省勘查設(shè)計研究院的項目回購款、投資收益等款項在上述款項金額內(nèi)直接支付給原告;4、由被告承擔(dān)案件受理費及其他訴訟費。事實及理由：2013年9月13日案外人馮宇因承包工程急需資金與原告方及被告葉澤輝簽訂《合伙投資協(xié)議書》1份，約定三人各出資33.3%;葉澤輝借用第三人湖南省勘查設(shè)計研究院資質(zhì)同第三人南江縣土地收購儲備中心于2013年8月28日簽訂《ＢＴ模式投資建設(shè)合同》1份，同年11月21日，馮宇、葉澤輝及原告方作為甲方、被告曹代霖作為乙方簽訂《合伙投資協(xié)議書》，協(xié)議雙方投資800萬元，甲方占60%，乙方占40%，截止2013年11月23日，甲方出資195萬元，至2014年3月20日出資總額為3832350.86元，2014年5月馮宇將其出資轉(zhuǎn)讓與秦俊，同年7月案涉工程完工并驗收。2014年10月28日曹代霖對后期工程要求個人實施，原告方及葉澤輝、秦俊退出管理，經(jīng)審計，案涉工程結(jié)算價為8925486.00元，按照ＢＴ合同約定按工程造價20%計算投資回報，合伙經(jīng)營應(yīng)獲收入為17251885.20元，被告曹代霖將合伙收入占為已有，不辦理合伙清算，為維護原告方合法權(quán)益，特依法起訴。 被告曹代霖未提出答辯意見。 被告葉澤輝未提出答辯意見。 被告秦俊未提出答辯意見。 第三人湖南省勘查設(shè)計研究院未提出述稱意見。 第三人南江縣土地收購儲備中心述稱：原告將南江縣土地收購儲備中心列為第三人不適當(dāng)，原告起訴的是合伙糾紛，解決的是合伙利潤分配，我方當(dāng)事人與原、被告之間無直接利害關(guān)系，原告方兩個訴訟請求之間互相矛盾，原告方訴請我方當(dāng)事人在應(yīng)對湖南省勘查設(shè)計研究院的項目回購款投資收益等款項直接支付與原告沒有法律依據(jù)。 本院經(jīng)審理查明：2020年1月14日本院受理了李旭東（本案原告）起訴要求曹代霖（本案被告），葉澤輝（本案被告），秦俊（本案被告）及湖南省勘查設(shè)計研究院（本案第三人）合伙協(xié)議糾紛一案，并于2020年4月28日做出（2020）川1922民初274號民事判決書，（2020）川1922民初274號民事判決書中秦俊及湖南省勘查設(shè)計研究院均為第三人。原告李旭東在（2020）川1922民初274號案件中提出的訴訟請求為：1、判令被告曹代霖為原告及被告葉澤輝及第三人秦俊辦理合伙結(jié)算事宜；2、判令被告曹代霖、第三人湖南省勘查設(shè)計研究院將原告應(yīng)分配的合伙財產(chǎn)及利潤2947812.79元直接支付與原告。將被告葉澤輝應(yīng)分配的合伙財產(chǎn)及利潤中的823605.00元直接支付原告。（2020）川民初274號民事判決認(rèn)定以下事實：2013年9月13日馮宇（甲方）、李旭東（乙方）、葉澤輝（丙方）三人共同簽訂《合伙投資協(xié)議書》，承建巴中市南江縣南江鎮(zhèn)黃金村一社張家坪滑坡治理工程項目，約定投資總額為100萬元，三人分別占股33.3%。出資方式：甲方負(fù)責(zé)鋼材、商業(yè)混凝土的費用支付；乙方、丙方負(fù)責(zé)民工工資日常運作及對外業(yè)務(wù)費的支付;出資的確認(rèn)方式：三方參與材料、人工費等價格及數(shù)量的確認(rèn)，并商議以書面形式經(jīng)三方簽字生效。出資額的確認(rèn)：按出資確認(rèn)方式的有效憑證確定出資額，如一方?jīng)]能按約定的33.33%出資，最終以實際出資額分配收益，超出預(yù)計投資額度的部分，共同集資或分?jǐn)傎J款利息。利潤分享和虧損分擔(dān)：1、共同投資人按其實際出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤，分擔(dān)共同投資的虧損。2、共同投資人各自以其出資額為限對共同投資承擔(dān)責(zé)任;3、共同投資人的處置形成的股份及其孳生物為共同投資人的共有財產(chǎn)，由共同投資人按其出資比例共有;4、工程款撥付進入委托公用賬戶，乙方戶名，甲方掌握密碼，共同管理。并約定，經(jīng)共同投資人的同意，可以向共同投資人以外的人轉(zhuǎn)讓全部或部分出資額。2013年11月21日，馮宇、李旭東、葉澤輝（甲方）與曹代霖（乙方）簽訂了《合伙投資協(xié)議書》，約定：雙方共同參與巴中市南江縣南江鎮(zhèn)黃金村一社張家坪滑坡治理工程ＢＴ項目，投資額為800萬元，甲方占出資總額的60%，乙方占40%；按各自實際出資比例分享利潤、分擔(dān)虧損。同時約定，甲方負(fù)責(zé)將該項目工程的相關(guān)信息及時轉(zhuǎn)達乙方，并向業(yè)主單位要求撥付工程款，及時將工程回款分配給乙方;甲方應(yīng)按南江縣土地收購儲備中心與湖南省勘查設(shè)計研究院簽訂的“南江縣黃金新城黃金村一社張家坪滑坡應(yīng)急治理工程ＢＴ模式投資建設(shè)合同書”約定第十一條規(guī)定，及時完成相關(guān)結(jié)算手續(xù)和回購款；3、乙方負(fù)責(zé)項目現(xiàn)場的具體實施，并配合甲方完成項目現(xiàn)場的相關(guān)手續(xù)。截止2013年11月23日，甲方已出資195萬元，馮宇、李旭東、葉澤輝各出資65萬元；2014年5月馮宇將其出資轉(zhuǎn)讓給第三人秦俊。2018年2月6日，南江縣審計局作出《南江縣審計局關(guān)于南江鎮(zhèn)黃金村一社張家坪滑坡治理工程竣工結(jié)算審核意見的函》，函中表明：“投資人及投資合同簽訂情況：南江縣南江鎮(zhèn)黃金村一社張家坪滑坡治理工程ＢＴ項目由攀枝花路橋（南江道和勝世置業(yè)有限公司）作為項目投資建設(shè)人于2013年5月6日開工建設(shè)。后因攀枝花路橋資金短缺終止合同，由第三人湖南省勘查設(shè)計研究院繼續(xù)施工。2013年8月28日，南江縣土儲中心和黃金辦共同與湖南省勘查設(shè)計研究院簽訂《南江縣黃金新城黃金村一社張家坪滑坡應(yīng)急治理工程ＢＴ模式投資建設(shè)合同》，約定投資建設(shè)方式為ＢＴ建設(shè)模式，即由乙方投資實施工程建設(shè)，甲方按期回購。合同價款：預(yù)算價約13000000元，最終按財評價下浮3%為合同執(zhí)行價。工程結(jié)算與回購：工程按40%、30%、30%的比例分兩年三次回購?fù)戤叄顿Y收益按工程審計決算總額的20%計算。”審計函審定工程結(jié)算價款8925486元。但當(dāng)事人均未能提供最終的審計報告。另查明，葉澤輝以第三人湖南省勘查設(shè)計研究院的名義承建的案涉項目工程，葉澤輝同第三人湖南省勘查設(shè)計研究院簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，按工程款的2%向第三人湖南省勘查設(shè)計研究院支付管理費。（2020）川民初274號民事判決駁回了原告李旭東的全部訴訟請求，理由是原、被告及案外人馮宇自2013年11月21日起成立合伙關(guān)系，第三人秦俊受讓馮宇合伙份額成為合伙人，馮宇退出合伙。庭審中雙方對是否散伙及散伙時間不能達成一致意見。原告方也未提交書面證據(jù)證明散伙事實。原、被告及第三人均不能提供合伙賬目，不能達成一致意見，無法予以結(jié)算，原告方?jīng)]有舉證證明現(xiàn)有合伙財產(chǎn)數(shù)量及合伙盈利情況。（2020）川1922民初274號民事判決做出后原告李旭東不服向巴中市中級人民法院提起上訴后撤回上訴，2020年6月19日巴中市中級人民法院做出（2020）川民終686號民事裁定書裁定準(zhǔn)許李旭東撤回上訴。 本案查明的事實與（2020）川民初274號民事判決中認(rèn)定的事實一致，原告李旭東在本案中也未提供原、被告之間合伙賬目及合伙財產(chǎn)數(shù)量及合伙盈利情況，（2020）川民初274號民事判決作出后未發(fā)生過新的事實

駁回原告李旭東的起訴。 如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院

審判員肖叢根 二〇二一年四月一日 書記員李俊林

2021-06-29