劉淑梅、井江朋等與夏春鵬等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2021)冀0983民初3094號
判決日期:2021-06-25
法院:黃驊市人民法院
當事人信息
原告劉淑梅、井江朋與被告夏春鵬、滄州渤海新區(qū)興海勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司(以下簡稱興海勞務(wù)公司)、滄州港務(wù)集團有限公司(以下簡稱滄州港務(wù)公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱人保財險滄州市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉淑梅、井江朋委托訴訟代理人董洪旗,被告夏春鵬委托訴訟代理人于濤,被告興海勞務(wù)公司委托訴訟代理人張峰,被告滄州港務(wù)公司委托訴訟代理人吳夢迪,被告人保財險滄州市分公司委托訴訟代理人林宏圖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
劉淑梅、井江朋向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失245899.4元;2.訴訟費由被告承擔。事實與理由:2020年3月17日20時45分許,夏春鵬車沿岐銀線由東向西行駛至26KM+600KM處,與由西向東行駛的井江朋所駕駛的車輛相撞,造成兩車損壞,夏春鵬、井江朋及其乘車人劉淑梅、喬長征受傷,喬長征經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警認定夏春鵬負事故主要責任,井江朋負次要責任,喬長征、劉淑梅無責任。
被告夏春鵬辯稱,本案中原告井江朋夜間飲酒后駕車未降低行駛速度造成事故的次要原因,被告車輛在保險公司投有交強險和三者險應(yīng)由保險公司予以賠付。
被告興海勞務(wù)公司辯稱,1、我方不是本案責任承擔主體,涉案車輛我方雖是所有人,但在事故發(fā)生之前車輛已經(jīng)出租給被告港務(wù)集團有限公司,我方不是車輛的控制人與管理人,我方與被告夏春鵬也不存在任何的利害關(guān)系,因此,我方不應(yīng)當承當任何的賠償責任。2、涉案車輛經(jīng)查在被告人保處投有交強險及商業(yè)三者險,并不計免賠,三者險的保險金額為100萬元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我方認為,原告的損失合理性與合法性待質(zhì)證階段我方再發(fā)表質(zhì)證意見。3、根據(jù)黃驊法院已生效的(2020)冀0983民初5214號判決書,我方不承擔任何責任。
被告滄州港務(wù)公司辯稱,冀J×××××號車輛系我方在第二被告處租賃用于港區(qū)巡視,事故發(fā)生當日,被告夏春鵬未經(jīng)我方允許違反單位車輛管理規(guī)定,下班后私自駕駛車輛去黃驊市區(qū)游玩發(fā)生事故,該行為為夏春鵬的個人行為,原告的損失應(yīng)由夏春鵬個人承擔。2、我方承租車輛使用期間已經(jīng)盡到管理義務(wù),不存在任何錯誤,事故發(fā)生時車輛由夏春鵬使用和控制,我方對車輛失去控制,不應(yīng)承擔賠償責任。3、我方承租車輛在人保處投有交強險和商業(yè)三者險并投有不計免賠,本案事故中的夏春鵬負主要責任,原告的損失首先應(yīng)在預(yù)留的交強險份額2020)內(nèi)賠償,超出部分由商業(yè)險在保險限額內(nèi)承擔70%的責任。超出保險部分由夏春鵬承擔。4、原告主張的損失數(shù)額過高。5、根據(jù)黃驊法院已生效的(2020)冀0983民初5214號判決書,我方不承擔任何責任。
被告人保財險滄州市分公司辯稱,一、冀J×××××號車在我司投有交強險、商業(yè)三者險限額100萬,我方司機夏春鵬系飲酒駕駛,根據(jù)保險條款以及法律規(guī)定,我公司不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。二、在同一事故另一案件中貴院出具了2020冀0983民初5214號判決書,我公司根據(jù)該判決在交強險中已經(jīng)賠付了90500元,其中醫(yī)療限額賠付500元,剩余限額9500元,傷殘死亡限額賠付90000元剩余限額20000元,我公司在商業(yè)險賠付了667103.42元,承擔訴訟費10124元,因此商業(yè)險剩余限額為322772.58元,我公司在本案中如果承擔賠償責任,不應(yīng)當超過交強險以及商業(yè)險剩余限額。三、請求法庭在剩余的交強險限額中按照兩原告的損失比例進行分割。四、訴訟費、鑒定費我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2020年3月17日20時45分許,夏春鵬駕駛冀J×××××號車車沿岐銀線由東向西行駛至26KM+600M處與由西向東行駛的井江朋所駕冀J×××××號車相撞,造成兩車損壞,夏春鵬、井江朋及乘車人劉淑梅、喬長征受傷,喬長征經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊出具第1309831202000000391號道路交通事故認定書認定,夏春鵬負事故的主要責任,井江朋負事故的次要責任,喬長征、劉淑梅無責任。
另查,夏春鵬駕駛的冀J×××××號車的所有人系被告興海勞務(wù)公司,該車在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險,保險期間為2019年8月11日起至2020年8月10日;商業(yè)三者險限額為100萬元,并投保了不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。
被告夏春鵬系被告滄州港務(wù)公司的職工,事故發(fā)生時,被告滄州港務(wù)公司承租被告興海勞務(wù)公司的冀J×××××號車用于滄州港務(wù)公司用于港區(qū)巡視,并由滄州港務(wù)公司對冀J×××××號車進行管理和使用。被告滄州港務(wù)公司主張夏春鵬發(fā)生事故時系違反公司內(nèi)部管理規(guī)定,私自駕車外出,其個人行為導(dǎo)致的原告損失應(yīng)當由夏春鵬自行承擔。
事故發(fā)生后,涉案事故死者喬長征的父親喬培生、母親王秀珍、妻子張丹丹、兒子喬柏源就事故損失在黃驊市人民法院起訴,本院作出的(2020)冀0983民初5214號民事判決書認定,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司向喬培生、王秀珍、張丹丹、喬柏源在冀J×××××號車所投交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付500元,在死亡傷殘限額內(nèi)賠付90000元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付667103.42元,交強險醫(yī)療項下剩余限額為9500元,交強險死亡傷殘限額項下剩余限額為20000元。商業(yè)三者險項下剩余限額為332896.58元。
訴訟過程中,經(jīng)原告劉淑梅、井江朋申請,本院委托黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,評定劉淑梅傷殘等級為十級、十級傷殘,誤工期60-150日,護理期60-90日,營養(yǎng)期45-60日。評定井江朋傷殘等級為十級、十級、十級、十級傷殘,二次手術(shù)費用約需20000元,誤工期150-300日,護理期60-120日,營養(yǎng)期60-90日。
上述事實有交通事故認定書、冀J×××××號車行駛證、夏春鵬駕駛證、保單、司法鑒定報告及原、被告的當庭陳述等予以證實。
綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見,本院確認原告劉淑梅因此次事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費19806.39元(依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥清單,病歷予以確認);
2、伙食補助費1000元(50元/天×20天,住院20天按每天50元計算);
3、營養(yǎng)費1060元(20元/天×53天,結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r,依據(jù)鑒定意見書本院酌情認定營養(yǎng)期為53天,標準按照20元/天計算);
5、護理費8653.5元(115.38元/天×75天,因原告未提供護理人固定收入證據(jù),結(jié)合原告主張,按照《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,誤工費參照河北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資42115元計算,本院酌定護理費按照115.38元/天計算;結(jié)合原告的傷情及住院情況,本院依據(jù)鑒定意見書酌情認定護理期75天,一人護理);
6、誤工費8085元(77元/天×105天,結(jié)合原告?zhèn)椋罁?jù)鑒定意見書本院酌情認定誤工期為105天。原告系農(nóng)村戶籍,結(jié)合原告的主張,按照《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,誤工費參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)計算每天77元計算);
7、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費79984.5元
傷殘賠償金78623.6元(依據(jù)鑒定意見書,確定傷殘系數(shù)為11%,依據(jù)《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入35738元計算20年,確定數(shù)額為35738元/年×20年×11%=78623.6元);
被撫養(yǎng)人生活費1360.9元(12372×5年÷5人×11%,被扶養(yǎng)人辛景云,1944年出生,被撫養(yǎng)年限為5年,五人撫養(yǎng),被撫養(yǎng)人生活費結(jié)合原告主張按照河北省2020年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出12372元/年計算。依據(jù)家庭關(guān)系證明一份,撫養(yǎng)人身份證5份);
8、精神撫慰金5000元(依據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚ǎ?9、鑒定及檢查費3483.8元(依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定);
10、交通費400元(依據(jù)原告住院情況本院酌定);
以上共計127473.19元,其中醫(yī)療項下共計21866.39元,傷殘項下共計105606.8元。
本院確認原告井江朋因此次事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費50014.4元(依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥清單及病歷);
2、二次手術(shù)費20000元(依據(jù)鑒定意見書確認);
3、伙食補助費1050元(50元/天×21天,住院20天按每天50元計算);
4、營養(yǎng)費1500元(20元/天×75天,結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r,依據(jù)鑒定意見書本院酌情認定營養(yǎng)期為75天,標準按照20元/天計算);
5、護理費10384.2元(115.38元/天×90天,因原告未提供護理人固定收入證據(jù),結(jié)合原告主張,按照《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,誤工費參照河北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資42115元計算,本院酌定護理費按照115.38元/天計算;結(jié)合原告的傷情及住院情況,本院依據(jù)鑒定意見書酌情認定護理期90天,一人護理);
6、誤工費為17325元(77元/天×225天,結(jié)合原告?zhèn)椋罁?jù)鑒定意見書本院酌情認定誤工期為225天。結(jié)合原告戶籍性質(zhì)系農(nóng)村,按照《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,誤工費參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)計算每天77元計算);
7、傷殘賠償金92918.8元(依據(jù)鑒定意見書,確定傷殘系數(shù)為13%,依據(jù)《河北省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》,殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入35738元計算20年,確定數(shù)額為35738元/年×20年×13%=92918.8元);
8、精神撫慰金2000元(依據(jù)事故責任及原告?zhèn)楸驹鹤枚ǎ?9、鑒定及檢查費4467.8元(依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定);
10、交通費400元(依據(jù)原告住院情況本院酌定);
以上共計200060.2元,其中醫(yī)療項下共計72564.4元,傷殘項下共計127495.8元
判決結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉淑梅各項損失92586.73元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告井江朋各項損失145536.64元;
三、駁回原告劉淑梅、井江朋其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2494.25元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔2419.42元,由原告劉淑梅、井江朋承擔74.83元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),通過掃描下方二維碼自行網(wǎng)上上訴立案及進行其他網(wǎng)上訴訟操作,或者向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院
合議庭
審判員黃蕊
二〇二一年五月三十一日
書記員鄧曼
判決日期
2021-06-25