趙治軍與山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)魯1102民初6181號(hào)
判決日期:2021-06-24
法院:山東省日照市東港區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙治軍與被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2019年8月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙治軍及其委托訴訟代理人劉志遠(yuǎn)、申有平,被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人張海濤、楊成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告趙治軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付拖欠的工資12732.32元;2.判令被告支付賠償金272802.3元。事實(shí)與理由:原告自1988年12月進(jìn)入山東省日照汽車(chē)運(yùn)輸總公司工作,后山東省日照汽車(chē)運(yùn)輸總公司改制,由山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司承接山東省日照汽車(chē)運(yùn)輸總公司所有職工及業(yè)務(wù)。2000年山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司派遣原告至日照運(yùn)總公路工程有限公司工作,因日照運(yùn)總公路工程有限公司股權(quán)變更,公司也遷至莒縣,被告不再安排原告任何工作,之后也沒(méi)有發(fā)放任何工資及補(bǔ)助,被告以解除勞動(dòng)關(guān)系為由中斷為原告繳納社保,系違法解除。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院。
被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司辯稱(chēng):被告已經(jīng)按照原告的實(shí)際出勤情況向原告發(fā)放了工資,被告未向原告下發(fā)解除勞動(dòng)合同的決定,不存在違法解除的情形,原告的訴訟請(qǐng)求增加部分沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁,原告的訴求沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)求依法駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、日勞人仲案字[2019]第132號(hào)仲裁裁決書(shū)及庭審筆錄各一份,證明原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間是1988年12月份;
證據(jù)二、社保繳費(fèi)證明一份,證明社保繳納情況;
證據(jù)三、工資卡存折一張,證明原告在勞動(dòng)合同解除前12個(gè)月的平均工資4546.7元;
證據(jù)四、勞動(dòng)合同和安全保證書(shū)各一份,證明勞動(dòng)關(guān)系成立;
證據(jù)五、社保停繳照片、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)各一份,證明被告于2018年10月單方違法辭退原告,屬于違法解除勞動(dòng)合同;
證據(jù)六、2018年10月18日通知一份,要求原告接到通知后次日到日照運(yùn)總公路工程有限公司正常上班,逾期不到或者再次嚴(yán)重違反規(guī)章制度的,公司將按照有關(guān)規(guī)定予以解除,原告于2018年10月26日簽收該份通知,簽收后發(fā)放了10月26日的工資921元。
被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一仲裁裁決書(shū)和庭審筆錄無(wú)異議;
對(duì)證據(jù)二社保繳納情況屬實(shí),1995年4月至1995年7月已繳納,顯示未繳納是因人工錄入與現(xiàn)在系統(tǒng)對(duì)接時(shí)有遺漏;
對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議,2018年7月3日發(fā)放工資3048元,8月8日發(fā)放2890元,9月21日發(fā)放423元,10月26日發(fā)放921元,自9月份之后原告沒(méi)有正常出勤,9、10月份工資根據(jù)缺勤情況發(fā)放;
對(duì)證據(jù)五社保停繳照片真實(shí)性不認(rèn)可,因雙方未解除勞動(dòng)關(guān)系,被告只是基于原告曠工暫停了原告的社保。對(duì)信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可,因被告沒(méi)有與原告解除勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)意見(jiàn)書(shū)中社保的繳費(fèi)時(shí)間段代理人不清楚。
對(duì)證據(jù)六通知真實(shí)性無(wú)異議,該通知可以證實(shí)自2018年9月份開(kāi)始曠工,經(jīng)被告通知仍未到公司上班,尚未解除勞動(dòng)關(guān)系。
被告向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、業(yè)務(wù)憑條三張,證明2018年8月8日發(fā)放工資2890元,9月21日發(fā)放423元,10月26日發(fā)放921元,且與原告提交的工資流水相互對(duì)應(yīng);
證據(jù)二、2018年9月1日至9月30日的出勤記錄,記錄原告出勤5天且不完整,考勤記錄系從考勤機(jī)打印;
證據(jù)三、2018年6月至9月考勤明細(xì)。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議,與原告提交的工資流水相互對(duì)應(yīng),7月未發(fā)放,9月之后未發(fā)放過(guò)工資。訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)是6-9月未發(fā)工資與平均工資的差額;
對(duì)證據(jù)二考勤記錄真實(shí)性不認(rèn)可,該記錄是被告單方制作,被告未能提供該記錄的來(lái)源及考勤數(shù)據(jù)的原始載體;
對(duì)證據(jù)三系復(fù)印件,且屬于被告單方制作,對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可,被告未提交考勤記錄的原始載體,不能認(rèn)定為有關(guān)考勤的證據(jù)。
經(jīng)審查,對(duì)當(dāng)事人提交的雙方均無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn),對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院將結(jié)合其他關(guān)聯(lián)證據(jù)和庭審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。上述證據(jù)均在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告于1988年12月與被告建立勞動(dòng)關(guān)系,被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn),原告工資發(fā)放至2018年9月,并停繳社會(huì)保險(xiǎn)。2018年10月18日,被告向原告送達(dá)《通知》,載明原告于2018年9月10日起多次遲到、早退,累計(jì)曠工達(dá)5天以上,從接到此通知后的次日起到日照運(yùn)總公路工程有限公司正常上下班,逾期不到的或再次嚴(yán)重違反規(guī)章制度的,公司將按有關(guān)規(guī)定予以解除勞動(dòng)合同。雙方未解除勞動(dòng)合同。
原告向日照市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求被告支付原告三個(gè)月工資9600元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金192000元。2019年5月5日該仲裁委員會(huì)作出日勞人仲案字[2019]第132號(hào)仲裁裁決書(shū),駁回原告的仲裁請(qǐng)求。原告在法定期限內(nèi)向本院提出訴訟
判決結(jié)果
一、駁回原告趙治軍要求被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司支付賠償金272802.3元的訴訟請(qǐng)求;
二、駁回原告趙治軍要求被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司支付工資12732.32元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告趙治軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員安曉輝
二〇一九年十月二十八日
法官助理陶冶
書(shū)記員徐儷倩
判決日期
2021-06-24