高繼斌與長(zhǎng)春蝸途汽車銷售有限公司、鄭州宇通客車股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2021)吉0194民初741號(hào)
判決日期:2021-06-23
法院:長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告高繼斌與被告長(zhǎng)春蝸途汽車銷售有限公司、鄭州宇通客車股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2021年3月3日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
被告鄭州宇通客車股份有限公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為原告與第一被告間簽訂的第一份合同時(shí)間是2020年11月29日,購(gòu)買(mǎi)案涉房車,協(xié)議管轄地點(diǎn)為第一被告住所地;第一被告與第二被告簽訂的第二份銷售合同的時(shí)間是2020年11月30日,合同標(biāo)的物同樣為案涉房車,協(xié)議管轄地點(diǎn)為鄭州管城區(qū)。第二份合同對(duì)案涉車輛糾紛的管轄法院進(jìn)行了實(shí)質(zhì)變更,原告就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題同時(shí)向二被告主張退一賠三,突破了原告與第一被告間原有的合同關(guān)系,應(yīng)受第二份合同約定的管轄條款約束,要求將本案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理
判決結(jié)果
駁回鄭州宇通客車股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉鵬云
二〇二一年三月二十九日
法官助理寧祿
書(shū)記員占領(lǐng)
判決日期
2021-06-23