洛陽地久物業(yè)有限公司與趙澤東物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)豫0381民初188號(hào)
判決日期:2021-06-23
法院:河南省偃師市人民法院
當(dāng)事人信息
原告洛陽地久物業(yè)有限公司(以下簡稱地久物業(yè)公司)訴被告趙澤東物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告地久物業(yè)公司的委托訴訟代理人王利娟、被告趙澤東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
地久物業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告向原告支付物業(yè)費(fèi)7757元、垃圾費(fèi)60元及違約金782元,共計(jì)8599元(違約金暫計(jì)算至2020年10月26日,應(yīng)計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止);2.判令本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告為偃師市首陽新區(qū)府佑路山水人家小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè),被告為偃師市首陽新區(qū)府佑路山水人家小區(qū)3-302號(hào)商鋪物業(yè)使用人。2016年元月18日,原告與洛陽市廣華置業(yè)有限公司簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定由原告為偃師市首陽新區(qū)府佑路山水人家小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),物業(yè)服務(wù)資金由業(yè)主按其擁有物業(yè)的建筑面積預(yù)先繳納及繳納標(biāo)準(zhǔn),未按時(shí)足額支付費(fèi)用的,應(yīng)按欠款總額的10%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。2018年12月19日,被告與洛陽市廣華置業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂《山水人家商鋪?zhàn)赓U合同》,約定租賃期間自2018年12月30日至2021年8月14日;租賃期間,由該商鋪產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不限于水電、水費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等)均有乙方自理。合同簽訂后,原告依約向被告提供物業(yè)管理等服務(wù),被告未能按時(shí)足額繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用,拖欠原告2019年12月19日至2020年12月18日物業(yè)管理費(fèi)7757元、垃圾費(fèi)60元,違約金782元(違約金暫計(jì)算至2020年10月26日),共計(jì):8599元。經(jīng)原告多次催要,被告拒不繳納,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,望判如訴請(qǐng)。
趙澤東辯稱,物業(yè)費(fèi)收費(fèi)不合理,管理不到位,所以導(dǎo)致現(xiàn)在物業(yè)費(fèi)沒交。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以審查后確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):原告地久物業(yè)公司是具有壹級(jí)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)。2016年1月18日,原告地久物業(yè)公司(乙方)與洛陽市廣華置業(yè)有限公司(甲方)簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定為偃師市首陽新區(qū)·山水人家提供前期物業(yè)服務(wù),物業(yè)服務(wù)費(fèi)用由業(yè)主按其擁有物業(yè)的建筑面積交納,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:高層住宅0.98元/月·平方米;商業(yè)物業(yè)2.28元/月·平方米;業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用(物業(yè)服務(wù)資金)的,從其約定,業(yè)主負(fù)連帶交納責(zé)任;物業(yè)服務(wù)費(fèi)用按季繳納,但首次交房可預(yù)收一年物業(yè)費(fèi);甲方未能按時(shí)足額支付費(fèi)用的,應(yīng)按欠費(fèi)總額的10%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金等。2018年12月19日,被告趙澤東(乙方)與洛陽市廣華置業(yè)集團(tuán)有限公司(甲方)簽訂《山水人家商鋪?zhàn)赓U合同》,約定租賃偃師市首陽新區(qū)·山水人家3號(hào)樓302商鋪,建筑面積為283.52平方米,租賃期限自2018年12月30日至2021年8月14日,同時(shí)約定,租賃期間由該商鋪產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不限于電費(fèi)、水費(fèi)、、物業(yè)管理費(fèi)等)均由乙方自理。被告從2019年12月19日起未再向原告地久物業(yè)公司繳納物業(yè)管理費(fèi)、垃圾費(fèi),2020年4月15日,原告地久物業(yè)公司向被告發(fā)出《催繳費(fèi)再次通知書》,但被告仍未繳納相應(yīng)費(fèi)用,原告地久物業(yè)公司遂來院提起訴訟。
另查明,洛陽市人民政府關(guān)于開征城市生活垃圾處理費(fèi)的通知(洛政〈2006〉72號(hào)2006年5月15日)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):城市居民(含建成區(qū)內(nèi)被告生活垃圾集中處理的居住戶)按戶計(jì)收,每戶每月5元。
以上事實(shí),有原告地久物業(yè)公司提交的山水人家商鋪?zhàn)赓U合同、前期物業(yè)服務(wù)合同、資質(zhì)證書、承諾書、山水人家房屋裝修驗(yàn)收單、洛政(2006)72號(hào)文件、催繳費(fèi)再次通知書、欠費(fèi)明細(xì)表等,被告趙澤東提交的證人證言,證人王某出庭作證,及庭審筆錄在卷資證
判決結(jié)果
一、被告趙澤東于本判決生效后三日內(nèi)支付原告洛陽地久物業(yè)有限公司物業(yè)管理費(fèi)7757元、垃圾費(fèi)60元、違約金778元,共計(jì)8595元。
二、駁回原告洛陽地久物業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告趙澤東承擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員肖新生
二〇二一年二月二十七日
書記員田宇飛
判決日期
2021-06-23