欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人黔東南州凱創(chuàng)水資源環(huán)保科技工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱創(chuàng)公司）訴被上訴人四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)沃斯公司）、一審被告貴州水投水務(wù)集團(tuán)錦屏有限公司（以下簡(jiǎn)稱水務(wù)公司）、上海野村水處理有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海野村公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服貴州省錦屏縣人民法院（2020）黔2628民初1202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人凱創(chuàng)公司的上訴請(qǐng)求：一、撤銷貴州省錦屏縣人民法院（2020）黔2628民初1202號(hào)民事判決，改判駁回達(dá)沃斯公司的訴請(qǐng)或者發(fā)回重審；二、一、二審訴訟費(fèi)用由達(dá)沃斯公司負(fù)擔(dān)。 事實(shí)和理由：1、涉案供污水工程絕大部分屬于隱蔽工程，凱創(chuàng)公司多年再三催促達(dá)沃斯公司提交竣工圖及相關(guān)工程完工資料，但達(dá)沃斯公司連圖紙都未提供，完全不符合合同約定的驗(yàn)收規(guī)定，因此導(dǎo)致至今未能驗(yàn)收及余款未能支付。2、達(dá)沃斯公司將涉案工程違法分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的個(gè)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定，導(dǎo)致涉案工程質(zhì)量無(wú)法得到有效保證。3、因工程缺失過(guò)多導(dǎo)致涉案工程至今無(wú)法正式運(yùn)營(yíng)，錦屏縣自來(lái)水公司至今還在對(duì)本工程進(jìn)行缺失整改，已經(jīng)投入大量政府資金但還未達(dá)到正式使用要求。一審判決在未確認(rèn)驗(yàn)收資料及工程還在整改的事實(shí)基礎(chǔ)上認(rèn)定已實(shí)際使用，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。4、涉案補(bǔ)充協(xié)議明確約定達(dá)沃斯公司承建的所有項(xiàng)目必須驗(yàn)收審計(jì)，并按照審計(jì)價(jià)格支付工程款。但由于達(dá)沃斯公司未提交驗(yàn)收資料導(dǎo)致工程項(xiàng)目至今未能驗(yàn)收和審計(jì)，責(zé)任在于達(dá)沃斯公司。涉案工程款的結(jié)算應(yīng)以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。 被上訴人達(dá)沃斯公司答辯稱，1、達(dá)沃斯公司已于2017年8月向凱創(chuàng)公司提交竣工驗(yàn)收資料。2、達(dá)沃斯公司已提供證據(jù)證明涉案工程已在運(yùn)行。2018年10月18日，達(dá)沃斯公司已完全將涉案工程轉(zhuǎn)移給凱創(chuàng)公司占有。3、凱創(chuàng)公司提交的補(bǔ)充協(xié)議不屬于新證據(jù)，且達(dá)沃斯公司未在該補(bǔ)充協(xié)議上簽章。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。 一審被告水務(wù)公司、上海野村公司未作書面答辯。 達(dá)沃斯公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、凱創(chuàng)公司支付達(dá)沃斯公司剩余工程款1681131.12元及其資金占用期間利息，水務(wù)公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任；2、凱創(chuàng)公司支付凱創(chuàng)公司設(shè)備維修費(fèi)用61567元及其資金占用期間利息；3、凱創(chuàng)公司支付凱創(chuàng)公司新增項(xiàng)目費(fèi)用227636.09元，庭審中變更為請(qǐng)求判令凱創(chuàng)公司支付凱創(chuàng)公司新增項(xiàng)項(xiàng)目費(fèi)用43033.09元及其資金占用期間利息；4、以上共計(jì)1970334.21元，庭審中變更為請(qǐng)求判令被告支付款項(xiàng)共計(jì)1785731.21元，上海野村公司在投資不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保單費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月31日，達(dá)沃斯公司（承包方）與凱創(chuàng)公司（發(fā)包方）簽訂《設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》，合同約定工程名稱為錦屏縣城敦寨新城區(qū)污水工程，承包的范圍和內(nèi)容為設(shè)備采購(gòu)及安裝工程，工程期限從2014年12月28日至2015年1月31日，工程價(jià)款5351825.19元，其中設(shè)備采購(gòu)4151579.19元，安裝費(fèi)1200000.00元，工程款的支付方式及時(shí)間為按工程形象進(jìn)度付款，簽訂合同支付至10%，工程設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后支付至60%，完成設(shè)備安裝支付至80%，工程完工驗(yàn)收后支付至95%，余款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保金在質(zhì)保期滿后一周內(nèi)一次性付清（本工程質(zhì)保期為1年）。合同造價(jià)結(jié)算方式：綜合單價(jià)方式確定，若發(fā)生增加費(fèi)用由發(fā)包方負(fù)責(zé)，并調(diào)整合同造價(jià)。上述《設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》簽訂后，達(dá)沃斯公司按照約定進(jìn)行了施工，凱創(chuàng)公司分別于2015年1月5日支付535182元、2015年1月29日支付1200000元、2015年2月11日支付2546278.15元、2015年11月17日支付469634.96元，以上共計(jì)4751095.11元，尚欠600730.08元未支付。2015年3月，達(dá)沃斯公司（乙方）與凱創(chuàng)公司（甲方）簽訂《污水工程施工合同》（合同編號(hào)：凱錦0004），合同約定工程名稱為錦屏縣城敦寨新城區(qū)污水工程，工程地點(diǎn)錦屏縣敦寨鎮(zhèn)平江村，工程內(nèi)容為地下網(wǎng)管及附屬雜項(xiàng)工程，新增設(shè)備自動(dòng)化全套及其他項(xiàng)目，工程期限從2015年3月15日至2015年6月30日，工程價(jià)款2348174.81元，執(zhí)行總價(jià)包干，本合同價(jià)款為乙方完成本合同規(guī)定的工程，實(shí)施包工包料條件下的固定不變價(jià)，因變更產(chǎn)生的工作量增減按照實(shí)際計(jì)算，并由甲方負(fù)責(zé)人簽字為準(zhǔn)，本合同價(jià)款一律通過(guò)銀行匯款結(jié)算，支付方式及時(shí)間為按照形象進(jìn)度付款，簽訂合同時(shí)支付10%，工程主材料及設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后支付至60%，完成管網(wǎng)及主體工程付至總合同款80%，工程驗(yàn)收合格后付至總合同價(jià)款95%，余款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿一年后，一周內(nèi)一次性全部付清。甲方如不能按照本合同第四條規(guī)定給付合同價(jià)款的，乙方應(yīng)該給予15天的寬限期，在寬限期內(nèi)，甲方仍不能給付，自寬限期滿，由甲方按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向乙方賠償欠款的利息。上述《污水工程施工合同》簽訂后，原告按照約定進(jìn)行了施工，被告于2015年5月6日、2015年5月15日、2015年9月1日、2018年9月7日分別向原告支付工程款234817.48元、600000元、574087.41元、168870元，共計(jì)1577774.89元，尚欠770399.92元。2015年8月31日，達(dá)沃斯公司（乙方）與凱創(chuàng)公司（甲方）簽訂《低區(qū)工程施工合同》（合同編號(hào)：ＫＪ00010），工程名稱錦屏縣敦寨鎮(zhèn)新城區(qū)低區(qū)工程，工程地點(diǎn)錦屏縣敦寨鎮(zhèn)平江村，施工內(nèi)容低區(qū)高壓水池和低區(qū)加壓泵房的修建，土建及附屬工程（電纜溝、爬梯、欄桿），工程期限2015年8月27日至2015年9月30日，承包形式固定價(jià)包工、包料、包費(fèi)、包質(zhì)量等，工程價(jià)款為1110000元，執(zhí)行總價(jià)包干，本合同價(jià)款為乙方完成本合同規(guī)定的工程，實(shí)施包工包料條件下的固定不變價(jià)，因變更產(chǎn)生的工作量增減按照實(shí)際計(jì)算，并由甲方負(fù)責(zé)人簽字為準(zhǔn)，本合同價(jià)款一律通過(guò)銀行匯款結(jié)算。具體的支付方式，合同簽訂后預(yù)付合同總價(jià)款的30%，工程完工過(guò)后付至總合同價(jià)款的80%，竣工驗(yàn)收后付至總合同價(jià)款的95%，剩余工程價(jià)款在甲方整體工程交付使用后第十二個(gè)月內(nèi)付清。甲方如不能按照本合同第四條規(guī)定給付合同價(jià)款的，乙方應(yīng)該給予15天的寬限期，在寬限期內(nèi)，甲方仍不能給付，自寬限期滿，由甲方按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向乙方賠償欠款的利息。上述《低區(qū)工程施工合同》簽訂后，達(dá)沃斯公司按照合同的約定進(jìn)行了施工，凱創(chuàng)公司分別于2015年9月14日、2016年2月4日向達(dá)沃斯公司支付工程款333000元、467000元，共計(jì)800000元，尚欠310000元。2018年5月6日，達(dá)沃斯公司（乙方）與凱創(chuàng)公司（甲方）簽訂《設(shè)備維修合同》一份，合同約定工程內(nèi)容為錦屏縣敦寨鎮(zhèn)新城區(qū)污水處理廠、提升泵站自動(dòng)化系統(tǒng)安裝、調(diào)試和機(jī)械設(shè)備維修，承包形式包工包料、包質(zhì)量的形式由乙方承包，乙方按照甲方的要求進(jìn)行安裝、調(diào)試，并通過(guò)有關(guān)技術(shù)部門驗(yàn)收，合同期限從2018年5月10日至2018年8月1日，合同價(jià)款為58936.41元。2016年5月18日，被告方現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理矯透在原告提交的《低區(qū)新增加排水管道報(bào)價(jià)表》上對(duì)原告實(shí)施的新增加的工程價(jià)款41273元（報(bào)價(jià)40478元，增加設(shè)備埋設(shè)495元，人工土方300元）予以簽字確認(rèn)。2020年3月10日，凱創(chuàng)公司向達(dá)沃斯公司出具《完工證明》一份，內(nèi)容為：“我單位系黔東南州錦屏縣城敦寨新城區(qū)污水工程項(xiàng)目的發(fā)包方，我單位與四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技有限公司簽訂了《錦屏縣城敦寨新城區(qū)污水工程設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》，將前述工程發(fā)包給四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技有限公司，前述工程進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工時(shí)間為2014年12月底，2015年7月基本施工完成。2018年8月，達(dá)沃斯公司與我司簽訂《低區(qū)工程施工合同》，主要項(xiàng)目?jī)?nèi)容為低區(qū)高壓水池和低區(qū)加壓泵房修建，此項(xiàng)目從2015年9月底開(kāi)始動(dòng)工，同年12月底工程基本結(jié)束，2016年2月底施工完成。”2017年8月9日，凱創(chuàng)公司錦屏縣供排水工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人矯透向達(dá)沃斯公司出具收條一份，主要內(nèi)容為：“凱創(chuàng)公司收到達(dá)沃斯公司提交的錦屏縣敦寨鎮(zhèn)新城區(qū)污水處理工程（主要設(shè)備購(gòu)置及安裝）竣工驗(yàn)收資料一套（共計(jì)101頁(yè)）、施工組織設(shè)計(jì)一套（共計(jì)83頁(yè)）、竣工圖一套（共計(jì)52張）、設(shè)備說(shuō)明書和合格證一套（共計(jì)343頁(yè)）。”凱創(chuàng)公司收到上述材料后至今未組織審計(jì)及竣工驗(yàn)收，上述工程雖未進(jìn)行竣工驗(yàn)收及審計(jì)，但污水處理廠已于2017年12月底進(jìn)行了調(diào)試及運(yùn)營(yíng),2018年10月18日，水務(wù)公司代為接管及運(yùn)營(yíng)。 一審另查明，達(dá)沃斯公司于2020年8月13日向一審申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全并交納申請(qǐng)費(fèi)5000元。 一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于工程價(jià)款的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十六條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。”本案中，達(dá)沃斯公司與凱創(chuàng)公司因錦屏縣敦寨鎮(zhèn)新城區(qū)供水管網(wǎng)工程、污水處理管網(wǎng)工程而簽訂了《設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》、《污水工程施工合同》、《低區(qū)工程施工合同》、《設(shè)備維修合同》等4份工程施工合同，合同是雙方在平等自愿的情況下簽訂的，內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，且雙方對(duì)合同的內(nèi)容亦表示予以認(rèn)可，上述合同成立并生效。根據(jù)雙方上述4份合同的約定，工程價(jià)款均執(zhí)行總價(jià)包干，即包工包料的固定不變價(jià)，若發(fā)生增加的費(fèi)用由雙方簽字確認(rèn)，因此本案中對(duì)工程價(jià)款的認(rèn)定應(yīng)該按照合同約定的價(jià)款予以認(rèn)定。《設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》的工程價(jià)款為5351825.19元，凱創(chuàng)公司已經(jīng)累計(jì)支付4751095.11元，尚欠600730.08元未支付；《污水工程施工合同》的工程價(jià)款為2348174.81元，凱創(chuàng)公司已經(jīng)累計(jì)支付1577774.89元，尚欠770399.92元未支付；《低區(qū)工程施工合同》的總價(jià)款為1110000元，凱創(chuàng)公司已經(jīng)累計(jì)支付800000元，尚欠310000元未支付；《設(shè)備維修合同》的合同價(jià)款為58936.41元，凱創(chuàng)公司尚未支付；《低區(qū)新增加排水管道報(bào)價(jià)表》上凱創(chuàng)公司現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理矯透對(duì)達(dá)沃斯公司實(shí)施的新增加的工程價(jià)款41273元予以簽字確認(rèn)；以上未支付的款項(xiàng)共計(jì)為1781339.41元，凱創(chuàng)公司應(yīng)按照合同約定按時(shí)向達(dá)沃斯公司支付。對(duì)于達(dá)沃斯公司提出的由于上海野村公司尚有45萬(wàn)元出資額未有認(rèn)繳到位，其應(yīng)在45萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查認(rèn)為，上海野村公司作為凱創(chuàng)公司的股東，其是否足額繳納出資額是公司與股東之間的內(nèi)部關(guān)系，與本案不是同一個(gè)法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，不予支持。另外，對(duì)于達(dá)沃斯公司提出水務(wù)公司尚欠凱創(chuàng)公司200萬(wàn)元工程款，達(dá)沃斯公司在本案代凱創(chuàng)公司向水務(wù)公司行使代位請(qǐng)求權(quán)，要求水務(wù)公司承擔(dān)付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查認(rèn)為，達(dá)沃斯公司未能提交水務(wù)公司與凱創(chuàng)公司法律關(guān)系的材料，且代位請(qǐng)求權(quán)法律關(guān)系亦與本案不是同一法律關(guān)系，對(duì)達(dá)沃斯公司的該訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。 二、關(guān)于支付時(shí)間的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十四條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。”結(jié)合本案，涉案的工程尚未進(jìn)行竣工驗(yàn)收，但達(dá)沃斯公司于2017年8月9日向凱創(chuàng)公司提交了竣工驗(yàn)收的相關(guān)材料，凱創(chuàng)公司至今未組織人員進(jìn)行驗(yàn)收，且工程已于2017年年底開(kāi)始進(jìn)行調(diào)試及試運(yùn)營(yíng)，2018年10月18日正式投入使用，凱創(chuàng)公司有故意拖延驗(yàn)收之嫌，按照上述法條的規(guī)定，可按達(dá)沃斯公司提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工驗(yàn)收之日即2017年8月9日。即使不以提交竣工驗(yàn)收材料之日為準(zhǔn)，以達(dá)沃斯公司請(qǐng)求的按照轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工驗(yàn)收之日，凱創(chuàng)公司也應(yīng)于2018年10月18日支付工程款至90%，剩余的質(zhì)保金應(yīng)在1年的質(zhì)保期內(nèi)支付，現(xiàn)質(zhì)保期也已過(guò)，凱創(chuàng)公司應(yīng)全額支付所欠達(dá)沃斯公司的工程款及維修設(shè)備的費(fèi)用，因此對(duì)達(dá)沃斯公司請(qǐng)求凱創(chuàng)公司支付剩余工程款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于凱創(chuàng)公司提出工程尚未經(jīng)過(guò)審計(jì)及驗(yàn)收，還未達(dá)到支付工程款條件的答辯意見(jiàn)，因與查明的事實(shí)不符，對(duì)該意見(jiàn)，不予采信。另外，對(duì)于凱創(chuàng)公司提出達(dá)沃斯公司違法分包建設(shè)工程以及私刻凱創(chuàng)公司印章的答辯意見(jiàn)，因凱創(chuàng)公司未能提交相應(yīng)的證據(jù)材料，對(duì)該答辯意見(jiàn)，不予采信。 三、關(guān)于達(dá)沃斯公司請(qǐng)求支付資金占用費(fèi)應(yīng)否支持的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”本案中，達(dá)沃斯公司與凱創(chuàng)公司在涉案的合同中明確約定：“如被告（甲方）不能按照合同第四條規(guī)定給付合同價(jià)款的，原告（乙方）應(yīng)該給予15天的寬限期，在寬限期內(nèi)，甲方仍不能給付，自寬限期滿，由甲方按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向乙方賠償欠款的利息”，由于涉案工程已于2018年10月18日正常投入使用，而凱創(chuàng)公司至今未向達(dá)沃斯公司支付完合同約定的工程款，給達(dá)沃斯公司造成一定的損失，現(xiàn)達(dá)沃斯公司請(qǐng)求凱創(chuàng)公司從2018年10月19日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的資金占用費(fèi)，符合法律規(guī)定及雙方合同的約定，予以支持。但資金占用費(fèi)的計(jì)算方式按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付至2019年8月20日，從2019年8月21日起至上述工程款1781339.41元支付完畢之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條、第五十二條、第二百六十九條、第二百七十條、第二百七十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十四條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、黔東南州凱創(chuàng)水資源環(huán)保科技工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司工程款及維修費(fèi)用共計(jì)1781339.41元及資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)的計(jì)算方式按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付至2019年8月20日，從2019年8月21日起至上述工程款1781339.41元支付完畢之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算；二、駁回四川達(dá)沃斯生態(tài)環(huán)保科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)22533元，減半收取11266.5元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由黔東南州凱創(chuàng)水資源環(huán)保科技工程有限公司負(fù)擔(dān)。 經(jīng)審查，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審期間，凱創(chuàng)公司向本院提交了下列證據(jù)：通知函（復(fù)印件）、工資發(fā)放表（復(fù)印件）、收條（復(fù)印件）等、《補(bǔ)充協(xié)議》（復(fù)印件）、《工程聯(lián)系單》（復(fù)印件）。達(dá)沃斯公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，其在一審中已提交《工程聯(lián)系單》，其他證據(jù)均不屬于新證據(jù)，不予認(rèn)可

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)22533元，由黔東南州凱創(chuàng)水資源環(huán)保科技工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)歐陽(yáng)樟 審判員陸小平 審判員王大梅 二〇二一年三月十五日 法官助理聶嘉 書記員楊亞

2021-06-23