欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱廣華公司）與上訴人左旗建設(shè)工程合同糾紛一案，雙方均不服新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院（2019）新4002民初4605號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人廣華公司委托訴訟代理人任勇剛、上訴人左旗及其委托訴訟代理人張江華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

廣華公司上訴請求：撤銷一審判決，支持其一審訴訟請求。事實(shí)和理由：雙方于2015年1月4日簽訂《屋面防水維修施工合同》約定保修期為五年，在保修期內(nèi)，出現(xiàn)大量質(zhì)量問題，其通知左旗予以維修，但左旗一直不履行保修義務(wù)，其代左旗維修了數(shù)次，維修花費(fèi)共計(jì)101214元，該數(shù)額有結(jié)算單為證，為實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，一審判決僅支持70000元，對剩余部分未予支持會產(chǎn)生司法訴累，應(yīng)一并判決，利息也應(yīng)以101214元為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。 左旗辯稱，案涉工程與其無關(guān)，請求駁回廣華公司的上訴請求。 左旗上訴請求：撤銷一審判決，駁回廣華公司一審訴訟請求。 事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定其為2014年施工實(shí)際施工人錯誤。2014年7月14日，伊犁新天地物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱新天地物業(yè)公司）與廣華公司簽訂《屋面防水維修施工合同》，將伊寧市天山家園住宅小區(qū)屋面防水維修發(fā)包給廣華公司承建，其作為新天地物業(yè)公司的代表在該合同上簽名，維修費(fèi)用使用伊寧市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局管理的維修基金，按照該合同約定，工程款由新天地物業(yè)公司監(jiān)管，故維修基金撥付給廣華公司后，再交由新天地物業(yè)公司監(jiān)管，為方便給付廣華公司代表馬玉萍，故由其領(lǐng)取了維修基金，再給付廣華公司。該工程在2019年9-10月完工后，其作為發(fā)包方代表與伊寧市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局共同對工程進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收后將維修基金撥付給了廣華公司，但在其領(lǐng)取維修基金時，廣華公司要求其簽訂項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書，其不是該工程實(shí)際施工人，其既是發(fā)包方（代表）、驗(yàn)收方，又是承包方顯然是不可能的。2.即使按廣華公司所稱其是2014年施工實(shí)際施工人，那么也應(yīng)通知其返修，但廣華公司未通知其，即自行返修，返修費(fèi)用高達(dá)101214元，廣華公司擅自維修的費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)。 廣華公司辯稱，案涉工程為屋面防水維修工程，2014年施工是左旗掛靠其公司進(jìn)行施工，2014年7月14日，新天地物業(yè)公司與其簽訂的《屋面防水維修施工合同》上乙方（承包方）簽名馬玉萍是代表左旗簽的名，左旗是2014年該工程的實(shí)際施工人。2015年1月4日，左旗在其領(lǐng)取工程款時，與其簽訂了《伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司施工項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》（以下簡稱《項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》），其公司扣除2%的管理費(fèi)后，向左旗支付了310590元工程款，左旗即是2014年該工程的發(fā)包方也是實(shí)際施工人。2018年維修也是左旗通知其進(jìn)行維修，左旗不愿意進(jìn)行維修，在監(jiān)管部門的監(jiān)管下其公司不得不委托案外人進(jìn)行維修，不存在其通知左旗進(jìn)行維修的問題。按照《項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》的約定，2014年維修工程的保修義務(wù)應(yīng)由左旗承擔(dān)，其墊付維修款后有權(quán)向左旗追償。 廣華公司向一審法院起訴請求：1.左旗向其支付墊付的工程維修款101214元；2.左旗承擔(dān)自2018年11月19日至判決給付之日逾期利息，按同期銀行貸款利率計(jì)息； 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月14日，左旗系案外人新天地公司主任，經(jīng)左旗介紹由廣華公司承建案外人新天地公司在天山家園住宅小區(qū)屋面防水維修工程。廣華公司（承包方、乙方）與案外人新天地公司（發(fā)包方、甲方）簽訂《屋面防水維修施工合同》，合同約定工程名稱為天山家園住宅小區(qū)屋面防水維修，工程地址為伊寧市天山后街44號天山家園住宅小區(qū)，工程內(nèi)容為1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃住宅樓屋面ＳＢＳ防水層維修（包括太陽能拆除與安裝、垃圾清運(yùn)），施工面積：按實(shí)際卷材熱鋪施工面積計(jì)算（屋面ＳＢＳ防水層上泛高度為上人屋面女兒墻壓頂）。工程承包范圍及方式：1．承包方式：包工包料，包質(zhì)量，包進(jìn)度，包安全。2．工程總造價(jià)：維修屋面ＳＢＳ防水層面積暫控為5430㎡，暫控價(jià)314940元。雙方責(zé)任為：甲方責(zé)任：1．應(yīng)提前提出施工計(jì)劃，并將工作面整理達(dá)到防水施工標(biāo)準(zhǔn)提交乙方施工。2．甲方有權(quán)對乙方在施工過程中的工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題，提交乙方限時整改。乙方責(zé)任：……4．應(yīng)嚴(yán)格按照防水工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范施工，發(fā)現(xiàn)問題，及時自行解決，確保工程質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)，并對工程保修五年。付款方式：本工程預(yù)付工程款按合同總價(jià)的30％支付，待工程全部完工驗(yàn)收達(dá)合格標(biāo)準(zhǔn)后甲方付至全部工程款的65％，剩余5％的工程款作為保修金，五年保修期滿后乙方無質(zhì)量問題，甲方一次性付清。該合同甲方處由左旗代表新天地公司簽字，新天地公司加蓋公章，乙方處代表為馬玉萍，廣華公司蓋章。經(jīng)證人馬玉萍出庭作證證實(shí)，乙方處“馬玉萍”的名字并非馬玉萍本人所簽，系左旗嫂子何英代簽。以上合同中約定的維修工程已于2014年9月22日、10月22日驗(yàn)收。 2015年1月4日，左旗作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（乙方）與廣華公司（甲方）就天山家園住宅小區(qū)屋面防水維修工程簽訂《項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》，合同約定該工程建設(shè)規(guī)模為1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃住宅樓屋面ＳＢＳ防水層維修（包括太陽能拆除與安裝、垃圾清運(yùn)）監(jiān)控安裝。建設(shè)單位：新天地物業(yè)公司。合同中標(biāo)價(jià)：總價(jià)為371748.04元，屋面防水暫定價(jià)為314940元，監(jiān)控設(shè)備價(jià)款為56818.04元。甲方同意左旗為本工程負(fù)責(zé)人，全權(quán)代表甲方組建本工程項(xiàng)目部，完全履行甲方與建設(shè)單位簽訂的本工程《建設(shè)工程施工合同》及有關(guān)補(bǔ)充協(xié)議中約定的義務(wù)。甲方按照本工程合同價(jià)款（以最終結(jié)算價(jià)款為準(zhǔn)）的2％收取工程施工管理費(fèi)（甲方在歷次工程撥款中扣除，不含稅金）。同時，左旗在事由為伊寧市房地產(chǎn)管理局維修天山家園小區(qū)維修款，金額為叁拾壹萬零伍佰玖拾元的領(lǐng)款單上簽字，廣華公司向左旗新疆伊犁農(nóng)村商業(yè)銀行解放路支行賬戶（賬號為×××）轉(zhuǎn)入工程款310590元。后由于以上防水工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)雙方溝通無果，廣華公司另找案外人王保童對工程進(jìn)行維修。2018年11月19日，廣華公司與案外人王保童出具維修項(xiàng)目工程量驗(yàn)收單，確定工程量為101214元。2018年12月25日，廣華公司向案外人王保童支付天山家園屋面防水維修款70000元。 一審法院認(rèn)為，保修期內(nèi)，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修義務(wù)。據(jù)查明的事實(shí)，左旗作為新天地公司代表與廣華公司簽訂了《屋面防水維修施工合同》，將本案屋面防水工程交由廣華公司承建，在向廣華公司領(lǐng)取該工程款時，與廣華公司補(bǔ)簽了《項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》，因此，左旗系本案涉案屋面防水工程的實(shí)際施工人，并從廣華公司處領(lǐng)取了工程款310590元。雖然左旗辯稱，案外人馬玉萍才是實(shí)際施工人，工程款已經(jīng)向馬玉萍支付。但案外人馬玉萍到庭證實(shí)其對本案工程不知情，屋面防水維修施工合同中“馬玉萍”也不是其本人所簽。左旗也未提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向馬玉萍支付了屋面防水工程的工程款，因此，對左旗的此項(xiàng)辯稱意見法院不予采信。根據(jù)《屋面防水維修施工合同》約定，涉案工程的質(zhì)保期為五年，該工程于2014年9月-10月驗(yàn)收完工，2018年11月19日出現(xiàn)質(zhì)量問題，尚在質(zhì)保期內(nèi)。廣華公司作為工程承包人委托案外人王保童履行了維修義務(wù)，為此支出維修款70000元。根據(jù)廣華公司與左旗簽訂《項(xiàng)目經(jīng)理責(zé)任書》第二條約定，雙方完全履行甲方與建設(shè)單位簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及有關(guān)協(xié)議中約定的義務(wù)。因此，左旗作為實(shí)際施工人，也應(yīng)當(dāng)遵守《屋面防水維修施工合同》中質(zhì)保期5年的約定，左旗應(yīng)該在質(zhì)保期內(nèi)提供維修服務(wù)。現(xiàn)由于左旗未按照合同約定履行維修義務(wù)，廣華公司另行找人維修，對廣華公司產(chǎn)生的維修費(fèi)用，左旗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對于維修費(fèi)用的金額，廣華公司根據(jù)與案外人王保童之間的驗(yàn)收單，提出訴訟請求金額為101214元，但庭審中，廣華公司僅提交向案外人王保童支付維修款70000元的轉(zhuǎn)賬憑證，因此，法院確定，左旗應(yīng)當(dāng)向廣華公司支付維修款的金額為70000元。對于廣華公司要求左旗支付利息的訴訟請求，法院認(rèn)為，由于左旗未按照約定履行維修義務(wù)，導(dǎo)致廣華公司先行墊付維修費(fèi)用，左旗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)已付維修款的利息，利息計(jì)算方式為以70000元為本金，從廣華公司向他人支付款項(xiàng)之日即自2018年12月26日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日至給付之日止期間按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、左旗于判決生效之日起十日內(nèi)向廣華公司支付維修款70000元；二、左旗于判決生效之日起向十日內(nèi)廣華公司承擔(dān)利息（利息以70000元為基數(shù)，自2018年12月26日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日至給付之日止期間按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回廣華公司的其他訴訟請求。若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2324.28元，減半收取1162.14元，由左旗負(fù)擔(dān)775元，廣華公司負(fù)擔(dān)387.14元。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。廣華公司向本院提供2019年12月18日伊犁農(nóng)商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，擬證明2019年12月18日其向案外人（維修人）王保童支付2019年維修費(fèi)30950元。 左旗對該證據(jù)不予認(rèn)可。 本院認(rèn)為，該證據(jù)與廣華公司一審提交的《維修項(xiàng)目工程量驗(yàn)收單》能夠相互印證，本院予以采信。 對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2019年12月18日，廣華公司向案外人（維修人）王保童支付2019年維修費(fèi)30950元。廣華公司向案外人王保童實(shí)際共支付工程款100950元（70000元＋30950元）。 本院另查明，2018年11月19日，伊寧市天山家園小區(qū)業(yè)主委員會、伊寧市鵬程物業(yè)服務(wù)有限公司、廣華公司（案外人王保童作為項(xiàng)目經(jīng)理簽名）三方簽署《維修項(xiàng)目工程量驗(yàn)收單》，確認(rèn)工程總造價(jià)為101214元

一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院（2019）新4002民初4605號民事判決； 二、左旗于判決生效之日起十日內(nèi)向伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司支付維修款100950元； 三、左旗于判決生效之日起向十日內(nèi)伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)利息，利息以100950元為基數(shù)，自2018年12月26日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日至給付之日止期間按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算； 四、駁回伊犁廣華工程建設(shè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。 若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)1162.14元，二審案件受理費(fèi)1550元，共計(jì)2712.14元，由左旗負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長蘆海龍 審判員王泉紅 審判員孫璇 二〇二一年六月九日 書記員馬芙蓉

2021-06-22