趙萍萍與黃振恩、公主嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等委托合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2021)吉0184民初923號(hào)
判決日期:2021-06-21
法院:公主嶺市人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙萍萍、黃振恩與被告公主嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、公主嶺市嶺富投資控股(集團(tuán))有限公司委托合同糾紛一案,本院于2021年4月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙萍萍、黃振恩向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求判令二被告立即支付二原告拆遷補(bǔ)償款人民幣1707300元(拆遷補(bǔ)償款具體數(shù)額以拆遷部門實(shí)際發(fā)放數(shù)額為準(zhǔn));2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2000年年初公主嶺市紀(jì)檢委與公主嶺市動(dòng)遷安置辦公室聯(lián)合引資,以原告黃振恩的名義投資人民幣5000萬(wàn)元開(kāi)發(fā)公主嶺市公園東路東西長(zhǎng)5000米,寬100米(公主大街南側(cè)過(guò)境路東),總占地面積為50000m’,建筑面積為254000m’建設(shè)開(kāi)發(fā)《公主嶺市泰平花卉市場(chǎng)》,實(shí)際投資人為原告趙萍萍。2000年3月25日原告趙萍萍與公主嶺市房屋拆遷安置處簽訂了《委托拆遷協(xié)議書》,委托公主嶺市房屋拆遷安置處實(shí)施具體拆遷事宜,拆遷費(fèi)用由投資者(即原告趙萍萍)支付。簽訂協(xié)議后,原告趙萍萍陸續(xù)向拆遷及規(guī)劃部門支付了動(dòng)遷、規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)費(fèi)、質(zhì)監(jiān)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣898860元。公主嶺市房屋拆遷安置處依據(jù)《吉林省房屋拆遷管理?xiàng)l例》執(zhí)行公政發(fā)[1994]6號(hào)、[1999]10號(hào)文件規(guī)定對(duì)被拆遷戶發(fā)放了17萬(wàn)元的安置補(bǔ)償款,并對(duì)領(lǐng)取完安置補(bǔ)償款的拆遷房屋進(jìn)行拆遷。由于部分被拆遷戶不同意拆遷,導(dǎo)致拆遷事宜擱淺。2015年年末公主嶺市人民政府進(jìn)行棚戶區(qū)改造,改造范圍包括原告黃振恩開(kāi)發(fā)、原告趙萍萍實(shí)際投資的總占地面積為50000m的《公主嶺市泰平花卉市場(chǎng)》,大約2019年年初,被告嶺富集團(tuán)開(kāi)發(fā)建設(shè)“嶺富·綠嶺藍(lán)灣”項(xiàng)目,該面積中除原告趙萍萍已支付完畢的安置補(bǔ)償款外,其余未被拆遷戶被告嶺富集團(tuán)進(jìn)行了拆遷安置補(bǔ)償。二被告未對(duì)二原告已經(jīng)支付完畢拆遷補(bǔ)償款的房屋部分未進(jìn)行安置補(bǔ)償。故二原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至貴院,要求判如所請(qǐng)。請(qǐng)依法作出公正判決
判決結(jié)果
駁回趙萍萍、黃振恩的起訴。
案件受理費(fèi)10082元由本院退還原告趙萍萍。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員楊燕云
二〇二一年五月二十六日
書記員孫琪
判決日期
2021-06-21