江蘇振泰電纜有限公司與內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)內(nèi)2502民初1044號
判決日期:2021-06-14
法院:錫林浩特市人民法院
當(dāng)事人信息
原告江蘇振泰電纜有限公司訴被告內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2021年2月4日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告江蘇振泰電纜有限公司委托代理人王某1、被告內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司委托代理人王某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告江蘇振泰電纜有限公司向本院提出如下訴訟請求,要求被告立即付清貨款179959.69元,承擔(dān)日罰萬分之五延期付款滯納金(從2018年7月25日起至還款之日);庭審中原告變更訴訟請求為:要求被告立即付清貨款179959.69元,承擔(dān)日罰萬分之五延期付款滯納金(從2020年9月1日起至還款之日);事實與理由:被告因生產(chǎn)需要向原告采購一批電纜,原告按被告要求提供電纜,并開具增值稅發(fā)票,經(jīng)雙方對賬,被告確認(rèn)欠原告貨款179959.69元,原告生產(chǎn)資金緊張要求被告立即付清貨款并承擔(dān)日罰萬分之五延期付款滯納金。
被告內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司辯稱,對于原告提出給付欠款17.995969萬元并支付利息這一請求,被告不完全予以認(rèn)可,理由如下:1.對于欠款金額認(rèn)可。2.對于利息請求不認(rèn)可,因為雙方無任何利息、利率約定。綜上,對于原告要求賠償利息請求無事實依據(jù)與法律依據(jù),被告不認(rèn)可,故請求貴院查明事實,依法駁回原告此項請求,以維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下,被告因生產(chǎn)需要向原告采購一批電纜,2018年6月11日,雙方簽訂了《電子商城網(wǎng)上詢價采購訂單/合同》,原告按合同約定向被告提供了電纜,并于2018年6月26日為被告出具97360.69元的增值稅發(fā)票,于2018年7月25日為被告出具82599元的增值稅發(fā)票,發(fā)票合計179959.69元。2020年10月31日經(jīng)原被告雙方對賬,確認(rèn)被告欠付原告貨款179959.69元
判決結(jié)果
被告內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告江蘇振泰電纜有限公司欠款179959.69元及利息(以179959.69元為基數(shù),自2018年10月25日起至2019年8月19日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計算;自2019年8月20日起至實際支付之日止,按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元,由被告內(nèi)蒙古大唐國際錫林浩特礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級人民法院
合議庭
審判員袁靜
二〇二一年四月二十五日
書記員薩其爾
判決日期
2021-06-14