航天晨光股份有限公司與寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司等票據追索權糾紛一審民事判決書
案號:(2020)寧01民初2314號
判決日期:2021-06-14
法院:寧夏回族自治區銀川市中級人民法院
當事人信息
原告航天晨光股份有限公司與被告寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司(以下簡稱寶塔大古公司)、寧夏寶塔能源化工有限公司(以下簡稱寶塔能源公司)、寶塔石化集團財務有限公司(以下簡稱寶塔財務公司)、寶塔石化集團有限公司(以下簡稱寶塔集團公司)、南京晟驥汽車服務有限公司、南京民意環境工程有限公司票據追索權糾紛一案,本院于2020年12月7日立案后,依法適用普通程序,于2021年4月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張某1、葉某,被告寶塔大古公司、寶塔能源公司、寶塔財務公司、寶塔集團公司的委托訴訟代理人王某均到庭參加訴訟。被告南京晟驥汽車服務有限公司、南京民意環境工程有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1.判令各被告向原告支付電子銀行承兌匯票金額50萬元并支付利息(以票據金額50萬元為基數按照中國人民銀行規定的利率自2019年6月27日起計算至全部清償之日);2.本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由:2018年7月25日,原告通過背書轉讓的方式從被告南京民意環境工程有限公司獲得一張電子銀行承兌匯票,票面金額為50萬,票據號碼為130887109520120180626213970622,出票人為寶塔大古公司,收款人為寶塔能源公司,承兌人為寶塔財務公司,票據到期日為2019年6月26日。該匯票到期后,原告多次向被告寶塔財務公司催索付款未果。根據《票據法》相關規定,原告作為持票人在匯票到期被拒絕付款后,有權向該票據所有前手背書人行使追索權,要求支付票載金額,各被告應當對原告的票據權利承擔連帶責任。為此,原告向貴院提起訴訟,請依法作出判決。
被告寶塔大古公司、寶塔能源公司辯稱,一、被答辯人應先行使付款請求權并遭拒絕,方可向答辯人主張權利。二、被答辯人不能出具付款人的拒付證明的,無權向答辯人行使追索權,其訴求應當依法予以駁回。三、根據票據法第十七條的規定,本案票據已超過6個月的票據追索權的時效期間,故答辯人不應承擔付款責任。四、本案涉嫌經濟犯罪,依法應予以駁回。
被告寶塔財務公司辯稱,一、被答辯人無證據證明答辯人拒絕付款,且答辯人也從無拒絕付款的意見表示,因此,起訴不符合法定條件,應當依法予以駁回。二、因答辯人寶塔財務公司多名高管涉嫌票據犯罪,正在接受公安機關的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關,依法應予以駁回起訴,將有關材料移送公安機關或檢察機關。懇請貴院在查明事實的基礎上,依法裁定駁回被答辯人的起訴。
被告寶塔集團公司辯稱,寶塔集團公司非票據當事人,被答辯人向其主張票據權利,沒有法律依據。
被告南京晟驥汽車服務有限公司、南京民意環境工程有限公司未到庭應訴,也未提交書面意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為證明自己的主張,向法庭提交以下證據:證據一、電子銀行承兌匯票;證據二、《寶塔石化集團財務有限公司關于票據兌付事項第一次公告》;證據三、《寶塔石化集團財務有限公司企業信用信息公示報告》;證據四、工礦產品購銷合同、發票。被告寶塔大古公司、寶塔能源公司、寶塔財務公司、寶塔集團公司為證明自己的主張,向法庭提交以下證據:《自治區進駐寶塔石化集團工作組第一次公告》一份。
本院對原、被告提交的證據認證如下:對原告提交證據一、二、三的真實性、合法性、關聯性予以確認,可以證明原告系案涉票據的持票人,證據四未提交原件予以核實,本院不予采信;對被告寶塔大古公司、寶塔能源公司、寶塔財務公司、寶塔集團公司提交證據的真實性、合法性、關聯性予以確認,但對其證明目的不認可。
根據當事人提交的證據以及當事人當庭陳述,本院認定事實如下:
2018年7月25日,原告收到南京民意環境工程有限公司背書轉讓票號為130887109520120180626213970622的電子銀行承兌匯票一張,金額為50萬元整。匯票出票人為寶塔大古公司,收款人為寶塔能源公司,出票日期為2018年6月26日,匯票到期日為2019年6月26日。出票當日承兌人寶塔財務公司辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。案涉匯票“可轉讓”,并經寶塔能源公司、洛陽喻世物資有限公司、南京晟驥汽車服務有限公司、南京民意環境工程有限公司連續背書轉讓至原告。票據狀態為:提示付款待簽收。因票據到期后各被告均未付款,原告訴至本院,請求判如所請。
另查明,寶塔財務公司是寶塔集團公司的全資子公司
判決結果
一、被告寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司、寶塔石化集團財務有限公司、寶塔石化集團有限公司于本判決生效后十日內向原告航天晨光股份有限公司支付銀行承兌匯票金額50萬元及利息(利息以票據金額為基數,自2019年6月27日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款利率計算,自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);
二、駁回原告航天晨光股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元,由被告寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司、寶塔石化集團財務有限公司、寶塔石化集團有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于寧夏回族自治區高級人民法院
合議庭
審判長杜欣
人民陪審員吳淑琴
人民陪審員吳成杰
二〇二一年四月十九日
書記員馬利利
判決日期
2021-06-14