登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、登封市城市管理局申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號:(2021)豫01民特176號
判決日期:2021-06-08
法院:河南省鄭州市中級人民法院
當(dāng)事人信息
申請人登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱登封市住建局)與被申請人登封市城市管理局(以下簡稱登封市城管局)、張竟博申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案,本院于2021年5月20日立案后進行了審查?,F(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局稱,申請人與被申請人勞動爭議糾紛一案,經(jīng)登封市人事勞動爭議仲裁委委員作出登人勞仲裁字【2021】103號仲裁裁決書,該裁決為終局裁決。申請人認為該裁決依法應(yīng)予撤銷,理由如下:一、該裁決適用法律錯誤;1、已生效的登封市人民法院和鄭州市中級人民法院的民事判決已經(jīng)確認申請人與被申請人張竟博之間存在勞動關(guān)系的時間為2010年8月至2019年3月。被申請人張竟博于2020年6月5日提起仲裁已明顯超過仲裁時效,同時,仲裁時效的計算應(yīng)以工資支付周期起算。2、依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十條的規(guī)定:“勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的,勞動者在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?新用人單位在依法解除、終止勞動合同計算支付經(jīng)濟補償?shù)墓ぷ髂晗迺r,不再計算勞動者在原用人單位的工作年限”。據(jù)此規(guī)定,被申請人張竟博非因本人原因從申請人單位被安排到被申請人登封市城市管理局工作的,被申請人張竟博的相關(guān)權(quán)利應(yīng)向新單位即被申請人登封市城市管理局主張,已經(jīng)生效的另案一、二審判決已經(jīng)采納了該觀點。在此情況下,登人勞仲裁字【2021】103號裁決書仍然裁決讓申請人向被申請人張竟博支付9577元明顯是適用法律錯誤。二、登人勞仲裁字【2021】103號裁決書裁決申請人向被申請人張竟博支付9577元的事實不清,依據(jù)不足。該裁決在沒有任何計算基數(shù)、計算方法的情況下,徑直裁決9577元,整個裁決書找不到9577元的事實依據(jù),申請人不知道該9577元是怎么來的。補充申請理由仲裁裁決程序違法,張竟博于2020年6月5日申請,2021年3月作出裁決,未在法定審限內(nèi)作出裁決,程序不當(dāng)。
張竟博稱,仲裁機構(gòu)是在2021年作出受理并在時限內(nèi)作出裁決,不存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。因用人單位原因,致使權(quán)利受到侵害,且一直處于持續(xù)狀態(tài),因此,最低工資差額及應(yīng)休未休年休假工資報酬在訴訟時效期內(nèi)提出。
登封市城管局稱,裁決書認定其支付相應(yīng)的賠償金事實不清,適用法律錯誤,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
經(jīng)審查查明:2021年4月23日,登封市人事勞動爭議仲裁委員會作出等人勞仲裁字[2021]103號裁決:一、登封市城市管理局于本裁決生效之日起十五日內(nèi)一次性向張竟博支付人民幣1413.56元,登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于本裁決生效之日起十五日內(nèi)一次性向張中輝支付人民幣9577元。二、駁回張竟博的其他仲裁請求
判決結(jié)果
駁回登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的申請。
申請費400元,由申請人登封市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負擔(dān)
合議庭
審判長朱梅
審判員賈建新
審判員劉澤軍
二〇二一年六月二日
書記員展草原
判決日期
2021-06-08