王傳與北京吉威數(shù)源信息技術(shù)有限公司占有物返還糾紛再審審查民事裁定書
案號:(2021)京02民申283號
判決日期:2021-06-08
法院:北京市第二中級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人王傳與被申請人北京吉威數(shù)源信息技術(shù)有限公司(以下簡稱吉威數(shù)源公司)占有物返還糾紛一案,不服北京市房山區(qū)人民法院(2020)京0111民初14993號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
王傳申請再審稱,王傳是2020年6月19日到公司上班的第一天領(lǐng)取的工作用電腦,專人保管專人使用,2020年春節(jié)以后,疫情期間,經(jīng)公司同意王傳在家遠程辦公,書籍是部門領(lǐng)導(dǎo)晚上開車送到王傳家的村口,王傳去接的,是遠程辦公使用的,所以電腦里有全年工作情況,特別是全年加班情況和遠程辦公情況,因為吉威數(shù)源公司剝削克扣王傳的工資和加班費與不支付遠程辦公的房費十分嚴重,王傳在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和黨支部指示下,依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,依法順延收集和掌握的不可替代的合法的原始電腦書籍等證據(jù)。
2021年4月7日清明節(jié)假期剛上班的第二天,收到房山法院執(zhí)行局電子送達的執(zhí)行通知書,查封財產(chǎn)凍結(jié)賬戶限制高消費,4月6日就在網(wǎng)上公布了,這點王傳毫不知情。判決書更沒有寫明王傳掌握的合法證據(jù)電腦書籍等具體情況,疫情期間王傳在家遠程辦公順延掌握的在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和黨支部指示下,依法收集的電腦書籍等合法證據(jù),是不可替代唯一的原始證據(jù),保護遠程辦公工作現(xiàn)場并保全證據(jù),王傳依據(jù)民事訴訟法第四十九條第六十四條和相關(guān)規(guī)定,以及所有法官開庭都告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù),告知當(dāng)事人收集證據(jù),吉威數(shù)源公司剝削克扣王傳的工資和加班費等等十分嚴重,王傳是依法收集的電腦書籍等合法證據(jù)并進行證據(jù)保全,電腦里有王傳全年工作情況和加班情況和遠程辦公情況,涉嫌郭倬法官利用判決書為吉威數(shù)源公司,搶奪銷毀王傳依法收集掌握的電腦書籍等證據(jù)是違法行為,判決書還故意隱瞞“銀行交易記錄”證據(jù),判決書判決的結(jié)果,違背民事訴訟法第六十四條與第四十九條和相關(guān)規(guī)定,違背所有法官庭審時告知當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)告知當(dāng)事人收集證據(jù)的告知,判決書事實不清判決的結(jié)果違背事實和法律,徇私舞弊,枉法判決,至今沒有依法宣判。依據(jù)相關(guān)規(guī)定請求法院支持王傳對電腦書籍進行證據(jù)保全,依據(jù)憲法和相關(guān)法律規(guī)定維護王傳作為勞動者合法權(quán)益不受侵害。
被申請人北京吉威數(shù)源信息技術(shù)有限公司提交意見稱,認同原判決,該再審申請缺乏事實和法律依據(jù),請求予以駁回
判決結(jié)果
駁回王傳的再審申請
合議庭
審判長楊琳琳
審判員王豐倫
審判員趙靜
二〇二一年五月二十八日
書記員袁西萌
判決日期
2021-06-08