深圳市坐標建筑裝飾工程股份有限公司、閆成追索勞動報酬糾紛二審民事判決書
案號:(2021)川01民終443號
判決日期:2021-06-08
法院:四川省成都市中級人民法院
當事人信息
上訴人深圳市坐標建筑裝飾工程股份有限公司(以下簡稱坐標公司)因與被上訴人閆成追索勞動報酬糾紛一案,不服成都市成華區人民法院(2020)川0108民初38號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后,依法由審判員崔俊安適用普通程序獨任進行了審理。本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
坐標公司上訴請求:1.撤銷一審判決,發回重審或依法改判駁回閆成的一審全部訴訟請求。2.一審、二審訴訟費由閆成承擔。事實和理由:一審判決認定事實不清,適用法律錯誤。(一)坐標公司與閆成之間不存在勞動關系,該公司不應當支付閆成工資報酬及經濟補償金。1.坐標公司從未與閆成簽訂任何書面勞動合同,也未為其繳納社保。坐標公司已將案涉項目發包給案外人韓志軍,雙方并就此簽訂的《工程項目合作協議書》約定了韓志軍不得以坐標公司名義私自同第三人簽訂合同、協議書,對外發生的一切經濟糾紛均與坐標公司無關等內容。2.韓志軍系在全權負責項目建設中私自雇傭了閆成等人。期間,坐標公司為保證工程順利開展,經韓志軍請求于2015年11月1日至2016年4月18日為閆成簽發了《授權委托書》,授權閆成全權參加案涉相關項目的結算工作,但此舉只是為了保證案涉項目能夠順利開展,并不能就此認定其雙方之間存在勞動或勞務關系。且閆成作為韓志軍的臨時雇員,其在項目結束后也就自然結束了用工,其雙方之間的糾紛與坐標公司無關。(二)閆成提供的欠條系由項目負責人韓志軍單方出具,所蓋印章明確刻有“非經濟合同章,僅用于工程資料往來”字樣,依法不能產生及于坐標公司的法律效果。閆成自2013年受雇于韓志軍,期間均由韓志軍向其支付工資報酬,坐標公司也曾申請調查取證,以證明該公司自2013年8月至2017年2月期間,從未向閆成支付過所謂的工資報酬。而案涉兩份欠條所蓋印章明確刻有上述字樣,該印章僅就“資料往來”的單項效果對坐標公司產生拘束力,除此之外不產生任何及于坐標公司的法律效果。(三)坐標公司支付給閆成的100000元應為韓志軍的借款,不能就此認定坐標公司通過該付款行為,表明認可案涉欠條的事實,并應就此承擔欠條記載金額的給付義務。1.閆成的直接管理人韓志軍在2017年3月3日向坐標公司借款,并出具的《太陽公元民工工資支付表》載明,“閆成,100000元,工商銀行巴中回風支行,請財務按上述金額”支付。坐標公司為保證工程按期進行便同意了該借款請求,也是本著防止韓志軍將借款挪作他用,而將上述款項直接匯入了閆成賬戶,但坐標公司在該轉款時對兩份欠條的存在毫不知情。坐標公司在2019年1月15日收到閆成發出的《關于請求支付閆成工資壹拾玖萬元及工資補償金陸萬元的函》后才知悉此事,該公司認為該欠條為無稽之談,故而才未采取措施。2.一審未審查欠條的真實性及債權形成的原因,認為坐標公司委托工作人員向閆成支付的部分轉款便代表該公司認可欠條上的全部金額,應當承擔全部給付義務有誤。即使坐標公司未盡到注意義務而向閆成的轉款行為有所不妥,也應理解為該公司僅對該100000元承擔責任,坐標公司并保留向閆成追索該款項不當得利的權利。(四)一審未審查雙方是否存在勞動關系,便直接認為坐標公司應當支付閆成60000元經濟補償金有誤。現有證據尚不能足以證明其雙方之間存在勞動關系,則閆成請求坐標公司支付上述費用的意思表示本身便不能成立。若可以證明其雙方存在勞動關系,本案也應適用勞動仲裁前置程序,則應依法駁回閆成的起訴。(五)一審在閆成未提供任何證據的前提下,僅憑閆成單方口述便認為已經給付的100000元,應為60000元經濟補償金和40000元工資,其證明責任及證據規則適用錯誤。即便認為坐標公司應當向閆成支付欠款,也不應根據閆成單方口述便認為已經給付的100000元為60000元經濟補償金和40000元工資,并就此認定該公司再向閆成支付剩余的150000元。上述認定導致坐標公司無法再對60000元經濟補償金提出異議,剝奪了坐標公司的權利。因閆成無法提供充足證據證明已經給付的100000元屬于工資和經濟補償金的混合,而使坐標公司承擔不利后果,顯屬適用法律錯誤。
閆成辯稱,一審判決定事實清楚,適用法律正確,請求予以維持,駁回坐標公司的上訴請求。
閆成向一審法院起訴請求:1.請求依法判決坐標公司立即向閆成支付工資150000元并支付利息;2.案件受理費由坐標公司承擔。
一審法院判決:一、坐標公司于判決生效之日起十日內向閆成支付款項150000元;二、坐標公司于判決生效之日起十日內向閆成支付逾期利息(逾期利息計算方式:以150000元為基數,按照中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率的標準,從2017年1月20日起計算至2019年8月19日止;以150000元為基數,從2019年8月20日起至實際付清為止,按照全國銀行間同業拆借中心公布的市場報價利率標準計算);三、駁回閆成的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元,減半收取計5元,由坐標公司負擔。
本院二審期間,當事人圍繞上訴請求均未提交新證據。本院查明事實與一審法院查明事實一致,本院對一審法院查明的事實予以確認
判決結果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人深圳市坐標建筑裝飾工程股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。
本案判決生效后,負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的,權利人申請執行后,人民法院依法對相關當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施,構成犯罪的,依法追究刑事責任
合議庭
審判員崔俊安
二〇二一年三月二十五日
書記員文鈞浩
判決日期
2021-06-08