張亞菲、泰和泰律師事務(wù)所其他案由執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2021)川01執(zhí)異985號
判決日期:2021-06-08
法院:四川省成都市中級人民法院
當事人信息
本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人泰和泰律師事務(wù)所(以下簡稱泰和泰律所)與被執(zhí)行人成都亞非牙科有限公司(以下簡稱亞非公司)國內(nèi)非涉外仲裁裁決一案中,案外人張亞菲申請不予執(zhí)行成都仲裁委員會(2020)成仲案字第2279號調(diào)解書(以下簡稱2279號仲裁調(diào)解書)。本院依法組成合議庭進行審查,并于2021年4月26日舉行了聽證。申請人張亞菲的委托訴訟代理人王浩潔,被申請人泰和泰律所的委托訴訟代理人熊超、牟一霏參加了聽證?,F(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
申請人張亞菲稱:1.亞非公司于2020年10月12日召開股東會和董事會,罷免了亞非公司登記法定代表人王新兵的董事長、總經(jīng)理等一切職務(wù),另選舉亞非公司創(chuàng)始人暨股東張亞菲擔(dān)任董事長、總經(jīng)理暨法定代表人,即日起王新兵已無權(quán)代表亞非公司對外進行任何民商事活動。2.案涉2279號仲裁調(diào)解書系王新兵被股東會和董事會免去職務(wù)后,違法使用其非法掌握的公章與泰和泰律所惡意串通,在成都仲裁委員會虛假仲裁獲取的調(diào)解書,無實體抗辯的同意泰和泰律所的律師費主張。同時,泰和泰律所明知亞非公司2020年10月2日股東會和董事會已經(jīng)免去王新兵全部職務(wù),明知王新兵已經(jīng)無權(quán)代表亞非公司。王新兵和泰和泰律所惡意串通獲取的2279號仲裁調(diào)解書已經(jīng)涉嫌惡意仲裁、虛假仲裁,企圖利用強制執(zhí)行,損害亞非公司及股東的合法權(quán)益。3.案涉2279號仲裁調(diào)解書系泰和泰律所作為申請人發(fā)起的仲裁,亞非公司作為被申請人參與仲裁,在2279號案件中雙方的仲裁立場是對立的、沖突的。但是,在2279號仲裁調(diào)解書的審理期間,泰和泰律所同時還以亞非公司代理人的身份參與了成都仲裁委員會(2020)成仲案字第1963號案件(以下簡稱1963號案)的審理,在該案中雙方的仲裁立場是一致的。綜上,請求法院不予執(zhí)行2279號仲裁調(diào)解書。
泰和泰律所辯稱:1.申請人不是適格主體。申請人不是本案的當事人,更不是本案的利害關(guān)系人,對本案執(zhí)行標的不享有任何利益,無權(quán)提出不予執(zhí)行的申請。2.2279號仲裁調(diào)解書真實、合法、有效,對各方具有約束力,所涉各方應(yīng)全面履行調(diào)解書確定的義務(wù)。3.2279號案的仲裁程序及各方當事人的主體資格、代理人的代理權(quán)限均符合法律規(guī)定,調(diào)解書系根據(jù)各方真實的意思表示而作出,真實、合法、有效。4.申請人與亞非公司的其他股東之間就公司的股權(quán)問題存在糾紛,申請人實際上是想通過一系列的訴訟來奪回亞非公司的股權(quán)和控制權(quán),其與其他股東之間的內(nèi)部糾紛,不應(yīng)當侵害他人的權(quán)利,泰和泰律所依據(jù)合同約定向亞非公司主張律師代理費,合理且合法,并無惡意申請仲裁或虛假仲裁的情況。5.2279號仲裁案件與1963號仲裁案件相互獨立,沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系,泰和泰律所和亞非公司不存在對立或沖突。6.本案的執(zhí)行案件已執(zhí)行完畢結(jié)案。7.申請人不是本案執(zhí)行標的權(quán)利或者利益的主體。綜上,張亞菲的不予執(zhí)行申請依法應(yīng)予駁回。
本院查明,2021年2月25日成都仲裁委員會作出2279號仲裁調(diào)解書,主要內(nèi)容為:一、亞非公司于調(diào)解書簽收之日起一個工作日內(nèi),向泰和泰律所支付律師費20萬元;二、泰和泰律所放棄本案其他仲裁請求;三、本案仲裁費7479元,由亞非公司承擔(dān)。2021年3月5日本院立案受理泰和泰律所依據(jù)2279號仲裁調(diào)解書申請強制執(zhí)行一案,案號為(2021)川01執(zhí)1231號。執(zhí)行中,本院扣劃亞非公司銀行賬戶內(nèi)存款210491元,2021年3月31日,本院作出(2021)川01執(zhí)1231號結(jié)案通知書。
另查明,2020年10月9日,亞非公司與泰和泰律所簽訂《委托代理合同》,亞非公司委托泰和泰律所為其提供法律服務(wù),代理張亞菲起訴亞非公司及健平(上海)健康投資股份有限公司民間借貸糾紛一案,約定風(fēng)險代理費的上限為20萬元。2020年10月29日,本院就張亞菲與亞非公司、健平(上海)健康投資股份有限公司借款合同糾紛一案作出(2020)川01民初4789號民事裁定,裁定準許張亞菲撤回起訴。
還查明,申請人張亞菲與被申請人亞非公司、健平(上海)健康投資股份有限公司等請求變更公司登記糾紛仲裁案,2021年2月25日成都仲裁委員會作出1963號案決定書,駁回申請人張亞菲的仲裁申請。該仲裁案件中亞非公司的委托代理人系泰和泰律所律師。
再查明,亞非公司于2007年12月28日登記成立,王新兵系亞非公司的法定代表人,張亞菲系亞非公司的股東之一。
以上事實,有2279號仲裁調(diào)解書、1963號案決定書、《委托代理合同》、結(jié)案通知書、國家企業(yè)信用信息公示等證據(jù)在案為證
判決結(jié)果
駁回張亞菲不予執(zhí)行成都仲裁委員會(2020)成仲案字第2279號調(diào)解書的申請。
當事人不服本裁定,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向四川省高級人民法院申請復(fù)議
合議庭
審判長王軍
審判員楊恒
審判員于洋
二〇二一年五月二十一日
書記員甘芯
判決日期
2021-06-08