四川省富順縣第二建筑安裝工程公司與陳湘、李賢俤建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)黔0522民初297號(hào)
判決日期:2021-05-31
法院:貴州省黔西縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告四川省富順縣第二建筑安裝工程公司(以下簡(jiǎn)稱“富順二建”)訴被告陳湘、李賢俤建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年1月9日立案受理。2019年3月18日,被告陳湘申請(qǐng)追加貴州黔西西南水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“西南水泥”)為本案被告,本院依法追加貴州黔西西南水泥有限公司為被告后組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告富順二建及其委托代理人楊洪、陳良錦,被告陳湘的委托代理人馬清、陳群芳,被告西南水泥的委托代理人楊濤、徐寶峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告富順二建訴稱,2009年6月20日,原告富順二建作為承包人與發(fā)包人貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,當(dāng)時(shí)貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司的法定代表人是被告陳湘,被告李賢俤是該公司的董事、經(jīng)理。該合同約定,工程名稱為貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司130萬/年新型干法水泥生產(chǎn)線,工程實(shí)行包工包料包工期(鋼材、水泥由發(fā)包方供應(yīng)),價(jià)款計(jì)算按照合同第三部分第六條計(jì)算支付。工程竣工后,經(jīng)四川興誠(chéng)工程造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司于2012年10月15日進(jìn)行了審核,確認(rèn)原告完成了合同約定的所有事項(xiàng),該工程施工完畢投入生產(chǎn)。2010年8月10日,貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司變更為貴州匯瑞水泥有限公司,法定代表人由陳湘變更為龔學(xué)梅。2012年9月18日,二被告等六人與被告西南水泥簽訂100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議約定交接基準(zhǔn)日為2012年10月31日。2013年1月23日,按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,貴州匯瑞水泥有限公司變更為西南水泥,法定代表人變更為李勇。2015年2月12日,原貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司的法定代表人陳湘,董事及經(jīng)理李賢俤向原告出具承諾,該工程款尾款暫定為142萬元,在2015年3月30日前支付80萬元,余款在2015年6月1日經(jīng)雙方確認(rèn)后再予以結(jié)算。2015年5月6日和6月9日,以戶名林國(guó)平和陳湘為付款人分別支付了40萬元工程款。2015年8月28日,被告李賢俤過年都讓原告進(jìn)行工程尾款結(jié)算,經(jīng)雙方確認(rèn),被告李賢俤、陳湘尚欠原告工程尾款2328766元。被告李賢俤口頭承諾待與被告陳湘溝通后確定支付日期。2015年年底,原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人聯(lián)系被告李賢俤、陳湘,被告李賢俤、陳湘稱目前資金緊張,承諾將陸續(xù)支付原告。2017年6月,原告以西南水泥作為被告起訴,由于未將被告李賢俤、陳湘作為訴訟主體,法院釋明后,原告撤訴?,F(xiàn)原告再次向法院起訴,要求,1、依法判決被告李賢俤、陳湘連帶支付原告工程尾款2328776元;2、依法判決被告李賢俤、陳湘以工程尾款2328776為基數(shù)按年利率6%支付原告資金占用利息自2016年1月1日至還清之日止,截止于2018年11月1日利息為395891.92元;3、本案訴訟費(fèi)由被告李賢俤、陳湘承擔(dān)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求,原告富順二建在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
書證:
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、法人身份證明,用以證明富順二建是本案適格原告;
2、陳湘身份證復(fù)印件、李賢俤身份證復(fù)印件;用以證明陳湘、李賢俤是本案適格的被告;
3、《建設(shè)工程施工合同》、《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝協(xié)議》、四川興誠(chéng)信工程造價(jià)事務(wù)所有限公司《審核報(bào)告》、企業(yè)變更登記信息,用以證明,1、原告于2009年6月20日與貴州天瑞水泥有限公司簽訂由原告承包其年產(chǎn)量130萬噸新型干法水泥生產(chǎn)線工程的事實(shí),合同第16頁至第18頁第六條約定了合同價(jià)款與支付;2、原告依照建設(shè)工程施工合同約定完成了貴州匯瑞水泥有限公司(原貴州天瑞水泥有限公司)水泥生產(chǎn)線工程的承建工作,且該工程通過了驗(yàn)收和審計(jì);3、2012年9月18日,陳湘、李賢俤等六人將自己擁有的貴州匯瑞水泥有限公司(原貴州天瑞水泥有限公司)100%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給西南水泥,雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議約定交接基準(zhǔn)日為2012年10月31日;
4、陳湘、李賢俤《承諾書》、建行電子銀行回單、貴州天瑞水泥廠工程尾款結(jié)算單,用以證明,1、2015年2月12日,原被告協(xié)商一致,工程尾款暫定142萬元,2015年3月30日前支付80萬元,余款雙方確認(rèn)后予以結(jié)清;2、2015年5月6日和6月9日,以戶名林國(guó)平和陳湘為付款人分別支付了40萬元工程款至原告中國(guó)建設(shè)銀行自貢分行富順支行的賬戶上,合同履行地為原告所在地;3、2015年8月28日,被告李賢俤、陳湘與原告結(jié)算尚欠原告工程款2328776元的事實(shí)。
證人證言:
證人司某證實(shí):證實(shí)李賢俤寫的結(jié)算清單的來由,我是原告的項(xiàng)目經(jīng)理,施工及結(jié)算都是我來操辦,該工程從2009年開始至2010年5月竣工,兩份工程合同一份是土建工程合同,一份是鋼材建設(shè)合同,該工程不包含稅金,按照預(yù)算材料解約應(yīng)當(dāng)賠付乙方百分之五的賠償金,土建合同完成以后,李賢俤與我們商量由我們繼續(xù)施工鋼材建設(shè)合同,我方只知道李賢俤代表西南水泥對(duì)我們實(shí)行工程管理及預(yù)算管理,但是我們只與李賢俤進(jìn)行聯(lián)系,2010年7月我方就將施工圖及結(jié)算交給李賢俤方,當(dāng)時(shí)是陳湘委托貴陽第三方結(jié)算公司,結(jié)算到2010年5月份,當(dāng)時(shí)給我們結(jié)算對(duì)賬單,對(duì)賬單交給陳湘不同意該結(jié)算金額,從2010年5月到2015年多次找尋李湘,要求重新委托第三方進(jìn)行結(jié)算,陳湘均未回應(yīng)。我們沒法到2015年才找李賢俤,李賢俤是進(jìn)行施工管理的,并一起到貴陽協(xié)商,故簽訂了承諾書。并承諾在5月份支付四十萬,6月份支付四十萬。承諾書2015年2月12日在貴陽簽訂。協(xié)商暫定的142萬元的建設(shè)工程款并不包含鋼材部分。第一項(xiàng)給付了部分,剩余62萬元,第二項(xiàng)尚欠75萬元,第三項(xiàng)尚欠部分,第四項(xiàng)尚欠部分,2015年8月28日尾款結(jié)算清單的232萬是如上形成的。
被告陳湘辯稱:1、陳湘?zhèn)€人不是合同當(dāng)事人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付工程款義務(wù)。理由為2009年簽訂施工合同為原告與天瑞水泥簽訂,之后匯瑞變更為黔西西南水泥公司,我方認(rèn)為相應(yīng)權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由西南水泥承擔(dān),陳湘簽訂的承諾書實(shí)際為代理行為,陳湘不是本案適格被告,不應(yīng)當(dāng)償還。2、原告依據(jù)結(jié)算單與陳湘?zhèn)€人無關(guān),對(duì)陳湘不具有法律約束力,當(dāng)時(shí)李賢俤未在公司擔(dān)任職務(wù),也不是建設(shè)施工合同當(dāng)中簽署相應(yīng)未結(jié)算書等的代理人,故其無權(quán)利代理公司進(jìn)行結(jié)算,陳湘未授權(quán)李賢俤與原告進(jìn)行結(jié)算,從結(jié)算的內(nèi)容來看原告所主張的工程已經(jīng)經(jīng)過結(jié)算,在庭前會(huì)議黔西西南水泥也承認(rèn)已經(jīng)付清。3、我方認(rèn)為原告起訴超過時(shí)效,依據(jù)陳湘寫的承諾書,結(jié)算時(shí)間為2015年6月,故我方認(rèn)為已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
被告陳湘在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
被告李賢俤經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視其對(duì)舉證質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告西南水泥辯稱,1、西南水泥已經(jīng)按照雙方所簽訂的建設(shè)施工合同及雙方認(rèn)可的審核報(bào)告審計(jì)確定的金額支付了全部的工程款,2012年4月16日,黔西西南水泥委托四川造價(jià)公司對(duì)本案涉及工程進(jìn)行審核,該公司出具了編號(hào)為2018018號(hào)的審核報(bào)告,審定金額為112028390元,并且雙方均在審計(jì)的定案表上蓋章確認(rèn),本工程從開始建設(shè)到2012年10月20日被告西南水泥已支付完全部工程款,該事實(shí)在貴院審理的(2017)3329號(hào)中已得到原告認(rèn)可。2、陳湘和李賢俤簽訂承諾書結(jié)算單的行為沒有得到被告西南水泥的授權(quán)及追認(rèn),二人無權(quán)代表西南水泥與原告進(jìn)行結(jié)算,2012年12月26日,被告黔西西南水泥股東由陳湘、李賢俤等6人變更為貴州西南水泥有限公司,法定代表人由陳湘變更為龔雷海,故陳湘、李賢俤與原告在2015年簽訂的承諾書結(jié)算單均是個(gè)人行為不能表現(xiàn)在被告西南水泥承擔(dān)。最后本案因?yàn)樵?012年10月15日已將涉案工程全部審核完畢,故原告訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效,請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
為支持自己的抗辯主張,被告西南水泥在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
工商登記,用以證明在2012年12月26日原匯瑞水泥及現(xiàn)在西南水泥股東變更為貴州西南水泥有限公司,法定代表人變更為龔雷海。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告陳湘對(duì)原告富順二建提交法庭的1、2號(hào)證據(jù)無異議。對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議,對(duì)安裝協(xié)議不認(rèn)可,審核報(bào)告是復(fù)印件我方不認(rèn)可,企業(yè)變更登記信息真實(shí)性無異議,全部的證明目的不予認(rèn)可。原因?yàn)椋?、是原告跟天瑞水泥之間的法律關(guān)系,由于天瑞水泥已經(jīng)變更為貴州黔西西南水泥,相應(yīng)的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)由西南水泥承擔(dān)。2、本案提交的審核報(bào)告,我方認(rèn)為不能作為原被告雙方最終結(jié)算依據(jù)。對(duì)4號(hào)證據(jù)有異議,認(rèn)為承諾書真實(shí)性認(rèn)可,電子銀行回單認(rèn)可,結(jié)算單不認(rèn)可,總的證明目的不予認(rèn)可,1、陳湘承諾書是代表公司的代理行為,且黔西水泥已將該款項(xiàng)付清,不應(yīng)當(dāng)再次要求給付。2、結(jié)算單只有李賢俤的簽字,且李賢俤無權(quán)代表公司簽字,李賢俤沒有任何職務(wù)及授權(quán),所以其無權(quán)作為代理人簽字,且陳湘未簽字也未授權(quán)李賢俤簽字。另,結(jié)算單提到的鋼結(jié)構(gòu)等都已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算,在原來的結(jié)算審核報(bào)告又增加不排除是原告方與李賢俤串通,綜上,我方不予認(rèn)可。被告西南水泥對(duì)原告富順二建提交法庭的1、2號(hào)證據(jù)無異議。對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議,對(duì)合同真實(shí)性認(rèn)可,對(duì)安裝協(xié)議因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓之前簽訂的,我們需要進(jìn)行核實(shí),審核報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可,且黔西西南水泥已經(jīng)按照審核金額全部支付了工程款,企業(yè)變更登記信息我方認(rèn)可。對(duì)4號(hào)證據(jù)有異議,陳湘及李賢俤的承諾書沒有得到西南水泥授權(quán),且書寫該承諾書時(shí)陳湘已不是黔西西南水泥的股東及法定代表人,李賢俤也未擔(dān)任任何職務(wù),故書寫該承諾書的行為是二人的個(gè)人行為,電子銀行回單無異議,但這個(gè)是陳湘?zhèn)€人支付款項(xiàng),并不代表黔西西南水泥支付。尾款結(jié)算單,李賢俤在簽署結(jié)算單時(shí),也未擔(dān)任黔西西南水泥的任何職務(wù),黔西西南水泥未授權(quán),該行為是李賢俤的個(gè)人行為。
經(jīng)本院認(rèn)證,本院對(duì)原被告不持異議的證據(jù)予以采信。對(duì)原告富順二建提交法庭的3號(hào)證據(jù),真實(shí)、客觀反映了涉案工程的修建情況、股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況,本院予以采信。對(duì)原告富順二建提交法庭的4號(hào)證據(jù),給付款項(xiàng)的真實(shí)性本院予以采信,對(duì)結(jié)算工程款總額的證明目的,因只有被告李賢俤一人簽字確認(rèn),除本案證人司某作為原告富順二建負(fù)責(zé)人簽字外,無其他證據(jù)予以佐證,本院不予采信。對(duì)證人司某的證言,因證人系原告項(xiàng)目經(jīng)理,其證言也無其他證據(jù)予以佐證,本院不予采信。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、本案未給付工程款項(xiàng)如何確定;2、本案給付主體如何確定;3、西南水泥對(duì)涉案工程款是否應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;4、該涉案工程給付是否已過訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明:2009年6月20日,貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司作為發(fā)包人與原告富順二建簽訂《建設(shè)工程施工合同》,工程名稱為貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司130萬噸/年新型干法水泥生產(chǎn)線。工程內(nèi)容為130萬噸/年新型干法水泥生產(chǎn)線,從原料破碎至成品包裝生產(chǎn)全系統(tǒng)施工藍(lán)圖所含土建工程(含基礎(chǔ)開挖、回填平整、樁基、預(yù)埋件及部分鋼結(jié)構(gòu)。非生產(chǎn)性附屬工程如中控化驗(yàn)樓、總降、辦公樓、宿舍、道路、擋墻等一般民用建筑工程由發(fā)包方另行發(fā)包其他單位施工)。工程為包工包料(鋼材、水泥由發(fā)包方供應(yīng))包工期。2009年10月2日,貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司與富順二建簽訂《鋼結(jié)構(gòu)制作安裝協(xié)議》。貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司將年產(chǎn)200萬噸水泥新型干法水泥生產(chǎn)線工程中的土建施工范圍內(nèi)控鋼結(jié)構(gòu)除預(yù)埋件外,如鋼走廊、鋼梯、鋼支撐、鋼走臺(tái)、鋼平臺(tái)等制作安裝承包給富順二建施工。2010年8月25日,貴州天瑞水泥開發(fā)有限公司變更為貴州匯瑞水泥有限公司。工程竣工后,貴州匯瑞水泥有限公司委托四川興誠(chéng)工程造價(jià)事務(wù)所有限公司對(duì)貴州匯瑞水泥廠工程建設(shè)工程進(jìn)行審核,該工程結(jié)算送審金額為140202536.00元,經(jīng)審核后的結(jié)算金額為112028390.00元,審減金額為28174146.00元。2012年9月18日,貴州匯瑞水泥有限公司陳湘、李賢俤、陳劍明、林國(guó)平、高建軍(已故)、林科海6名股東與被告西南水泥簽訂《關(guān)于貴州匯瑞水泥有限公司100%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,交結(jié)基準(zhǔn)日為2012年10月31日。2012年12月26日,貴州匯瑞水泥有限公司變更為貴州黔西西南水泥有限公司,法定代表人由陳湘變更為龔雷海。2016年9月11日,貴州黔西西南水泥有限公司法定代表人由龔雷海變更為李勇。
2015年2月12日,原告富順二建項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人司某找到被告陳湘、李賢俤,被告陳湘、李賢俤出具書面承諾給司某,承諾載明:“原承建貴州匯瑞水泥有限公司水泥生產(chǎn)線工程款,經(jīng)雙方初步協(xié)商一致同意,原工程暫定尾款142萬元,在2015年3月30日前先支付捌拾萬元,余款在2015年6月1日雙方確認(rèn)后予以結(jié)清”。2015年5月6日和6月9日,以戶名林國(guó)平和陳湘為付款人,分別支付原告富順二建工程款40萬元,共計(jì)80萬元。2015年8月28日,被告李賢俤與原告富順二建項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人司某簽訂《貴州天瑞水泥工程尾款結(jié)算單》,結(jié)算單注明到2015年8月剩余工程尾款為2328776.00元。
同時(shí)查明,截止到法庭辯論結(jié)束,原被告雙方均未提供涉案兩項(xiàng)承包工程的結(jié)算清單及相應(yīng)的依據(jù)
判決結(jié)果
駁回原告四川省富順縣第二建筑安裝工程公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28597元,由原告四川省富順縣第二建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(附電子檔),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
逾期不提出上訴,則本判決發(fā)生法律效力
合議庭
審判長(zhǎng)張凱
人民陪審員周支明
人民陪審員陳超
二〇一九年十二月三十日
書記員謝悅
判決日期
2021-05-31