廣西建業(yè)中天工程咨詢有限公司與廣西萬港物流發(fā)展有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)桂0502民初4615號
判決日期:2021-05-28
法院:北海市海城區(qū)人民法院
當事人信息
原告廣西建業(yè)中天工程咨詢有限公司(以下簡稱“建業(yè)公司”)訴被告廣西萬港物流發(fā)展有限公司(以下簡稱“萬港物流公司”)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院于2020年9月11日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告建業(yè)公司的委托訴訟代理人趙成民、被告萬港物流公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告建業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1、判令解除原告建業(yè)公司與被告萬港物流公司于2007年9月8日簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》;2、判令被告萬港物流公司支付給原告工程監(jiān)理費余款137152.4元;3、判令被告萬港物流公司支付給原告合理化建議獎勵50000元;4、判令被告萬港物流公司承擔違約金102676.49元[違約金為原告的利息損失,計算方式:(137152.4元+50000元)×9.5年(2011年2月26日至2020年8月26日,以后繼續(xù)計算至判決生效之日)×3.85%(—年期貸款市場報價率)×150%(利率上浮50%]。原告當庭撤回了第一項訴訟請求,即判令解除原告建業(yè)公司與被告萬港物流公司于2007年9月8日簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》。事實與理由:2007年9月8日,原告建業(yè)公司與被告萬港物流公司在北海市份《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》(合同編號為:20070908003,以下簡稱“監(jiān)理合同”),系雙方自愿、平等協(xié)商訂立,合法有效。監(jiān)理工程名稱為:北海出口加工區(qū)萬港保稅物流園A2區(qū)1#、3#廠房工程;B3區(qū)1#、3#廠房工程。原告己經(jīng)按照監(jiān)理合同約定履行了監(jiān)理義務(wù)。A2區(qū)1#、3#廠房工程竣工驗收合格和B3區(qū)1#、3#廠房工程施工完畢等待竣工合格時,2011年2月22日原告和被告達成《監(jiān)理費結(jié)算協(xié)議》,確認位于北海出口加工區(qū)工程,由原告監(jiān)理;確認A2區(qū)1#、3#廠房工程監(jiān)理費合計232237元,B3區(qū)1#、3#廠房工程監(jiān)理費合計304320元,兩項監(jiān)理費合計為536557元。截止到原告起訴前,被告已經(jīng)支付給原告大部分監(jiān)理費,只剩余款監(jiān)理費本金137152.4元沒有支付。根據(jù)監(jiān)理合同(標準條件)第四十五條和(專用條件)第四十三條之規(guī)定,被告采納了原告的2007年11月18日的《關(guān)于A2區(qū)、B3區(qū)1#、3#廠房建材漲價補差的建議》等合理化建議,應當兌現(xiàn)獎勵50000元的獎金。根據(jù)監(jiān)理合同(標準條件)第四十條規(guī)定,被告違約未向原告履行支付監(jiān)理費,從支付期限最后一天起計算滯納金;因監(jiān)理合同沒有約定滯納金的計算方式,應當以原告實際利息損失的一年期貸款市場報價率(銀行利率)上浮50%計算違約金。綜上所述,原告依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第(九)項、《中華人民共和國合同法》第九十四條第(三)項和第(四)項、第一百一十三條第一款、第一百一十四條之規(guī)定具狀起訴,維護原告的合法權(quán)益。
被告萬港物流公司辯稱,一、原告提供的證據(jù)顯示,原被告雙方已經(jīng)于2011年2月25日對涉案的工程監(jiān)理費用進行了結(jié)算,至2011年2月26日起至原告起訴之日,時間跨度長達9年半的時間,過程中并未發(fā)生影響訴訟時效中斷、終止、延長的情形,故原告的起訴已經(jīng)遠遠超過民法總則關(guān)于訴訟時效的規(guī)定,依法應予以駁回。二、原告提供的證據(jù)不能證明其主張的被告欠付監(jiān)理費137152.4元、合理化建議獎勵50000元及違約金102676.49元的事實,依法應予以駁回。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認如下法律事實:2007年9月8日,(委托人)被告萬港物流公司與(監(jiān)理人)原告建業(yè)公司簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》(以下簡稱“監(jiān)理合同”)一份,約定委托人委托監(jiān)理人監(jiān)理的工程名稱為北海出口加工區(qū)萬港保稅物流園A2區(qū)1#、3#廠房工程;B3區(qū)1#、3#廠房工程。該工程地點為北海市北海大道西出口加工區(qū)內(nèi);工程規(guī)模獨立基礎(chǔ),框架結(jié)構(gòu)四層,首層高7.0米,標準層二至四層每層高4.5米。建筑面積A2區(qū)1#、3#廠房各為9390.3㎡,B3區(qū)1#、3#廠房各為10766.3㎡。本合同自2007年9月18日開始實施,至2008年6月18日完成。監(jiān)理合同第二部分標準條件第四條監(jiān)理人義務(wù),監(jiān)理人按合同約定派出監(jiān)理工作需要的監(jiān)理機構(gòu)及監(jiān)理人員,向委托人報送委派的總監(jiān)理工程師及其監(jiān)視機構(gòu)主要成員名單、監(jiān)理規(guī)劃,完成監(jiān)理合同專用條件中約定的監(jiān)理工程范圍的監(jiān)理業(yè)務(wù)。在履行合同義務(wù)期間,應按照合同約定定期向委托人報告監(jiān)理工作。第八條委托人義務(wù),委托人在監(jiān)理人開展業(yè)務(wù)時應向監(jiān)理人支付工程監(jiān)理款。第四十五條約定,監(jiān)理人監(jiān)理工作過程中提出的合理化建議,使委托人得到了經(jīng)濟效益,委托人應按專用條件中的約定給予經(jīng)濟獎勵。監(jiān)理合同第三部分專用條件第三十九條第二款約定,付款計劃如下:待本工程到招標站招標完成以后,先支付人民幣10%監(jiān)理費給監(jiān)理公司。到二層主體完成時,自監(jiān)理人提出申請付款之日起10個工作日內(nèi)支付本工程總監(jiān)理費的25%。主體全部封頂(含電梯機房、樓梯頂、屋頂水池)時,自監(jiān)理人提出申請付款之日起10個工作日內(nèi)支付本工程總監(jiān)理費的25%。工程竣工驗收合格,并辦完全部工程檔案資料手續(xù),并經(jīng)檔案館備案后,自監(jiān)理人提出申請付款之日起10個工作日內(nèi)支付本工程總監(jiān)理費的35%。余款5%待工程一年缺陷期滿后,自監(jiān)理人提出申請付款之日起10天內(nèi)一次付清。監(jiān)理人辦理每次付款時,需及時向委托人提交付款申請報告、工程發(fā)票、監(jiān)理人的銀行名稱及賬號的證明并加蓋監(jiān)理人公章。第四十三條約定,監(jiān)理公司在監(jiān)理過程中提出的工程監(jiān)理為委托方節(jié)省工程費用,委托方應給監(jiān)理公司適當?shù)莫剟?。獎勵方法:?)獎勵金額=工程費用節(jié)省額×報酬比例10%;(2)合理化建議獎勵根據(jù)實際情況雙方商定;(3)單位工程質(zhì)量評為優(yōu)良等級,委托方獎勵監(jiān)理公司人民幣壹萬元整等。監(jiān)理合同簽訂后,原告建業(yè)公司按照合同約定履行對涉案工程的監(jiān)理義務(wù),被告萬港物流公司僅支付監(jiān)理費399404.6元。
2011年2月22日,(委托人)被告萬港物流公司與(監(jiān)理人)原告建業(yè)公司簽訂《監(jiān)理費結(jié)算協(xié)議》,約定:由萬港物流公司投資建設(shè)的位于北海出口加工區(qū)工程,由建業(yè)公司監(jiān)理。其中A2區(qū)1#、3#廠房工程,建筑面積18780.6平方米,按每平方米5.3元計費。2007年9月8日開工,合同完工時間2008年6月8日,實際完工時間2009年6月11日,6月12日竣工驗收合格,工程延期367天,按360天計費,期間沒有停工,監(jiān)理公司也一直派人正常監(jiān)理。依據(jù)監(jiān)理合同第三十九條規(guī)定,合同監(jiān)理費9.9537萬元(18780.6×5.3),延期監(jiān)理費13.27萬元(9.9537×360÷270)。A2區(qū)監(jiān)理費合計23.2237萬元。其中B3區(qū)1#、3#廠房工程,建筑面積21532.6平方米,2007年9月8日開工,合同完工時間2008年6月8日,但延至2010年1月30日,工程才基本完工,監(jiān)理公司離場,延期601天,經(jīng)雙方協(xié)商,工程延期計費天數(shù)540天;因期間主體工程時有6個月處于半停工狀態(tài),現(xiàn)場常駐監(jiān)理只有1人,但總監(jiān)隨傳隨到,并處理甲方與施工方的糾紛,這6個月的監(jiān)理費按50%計算。合同監(jiān)理費11.412萬元(21532.6×5.3),延期監(jiān)理費19.02萬元(11.412×360÷270+11.412×180×50%÷270)。B3區(qū)監(jiān)理費合計30.432萬元。
另查明,2007年11月18日,原告建業(yè)公司向被告萬港物流公司提出《關(guān)于A2區(qū)、B3區(qū)1#、3#廠房建材漲價補差的建議》。原告認為,其合理化建議已經(jīng)委托人采納,按照監(jiān)理合同的約定,被告應給監(jiān)理公司適當?shù)莫剟睢,F(xiàn)原告以被告拖欠工程監(jiān)理費、合理化建議獎勵違約為由訴至本院,提出上述訴訟請求,被告以原告的訴訟請求已過訴訟時效進行抗辯
判決結(jié)果
駁回原告廣西建業(yè)中天工程咨詢有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費5646元,減半收取2823元,由原告廣西建業(yè)中天工程咨詢有限公司自行承擔(上述費用原告已預交)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院或廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院遞交上訴狀,按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院,并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿后7日內(nèi)預交上訴案件受理費5646元(收款單位廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院,賬號:45×××16,開戶銀行:交通銀行北海分行北部灣東路支行)。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員吳偉燕
二〇二〇年十一月二十四日
書記員熊謀華
判決日期
2021-05-28