孫敏與溫建斌、太原市嘉惠園林綠化工程有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
案號:(2020)晉0106民初6568號
判決日期:2021-05-26
法院:太原市迎澤區(qū)人民法院
當事人信息
田煒芳田某,女,該單位員工。
本院于2020年11月25日對原告孫敏孫某訴被告溫建斌溫某、太原市嘉惠園林綠化工程有限公司、中國人壽保險股份有限公司古交市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,適用簡易程序公開開庭進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
訴訟請求及事實和理由
訴訟請求:請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費4962.38元、營養(yǎng)費6300元、誤工費94900元、殘疾賠償金153005.2元、護理費29210元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1500元、交通費1000元,共計300877.58元。事實與理由:2019年5月13日,溫建斌溫某駕駛晉A235NF×××號車在迎澤區(qū)南沙河沿岸行駛至東中環(huán)路口與駕駛電動自行車的孫敏孫某發(fā)生碰撞,造成孫敏孫某受傷、車輛受損的交通事故。交警認定溫建斌溫某負事故全部責任。為維護原告合法權(quán)益,故起訴。
本院認定的事實
2019年5月13日,溫建斌溫某駕駛晉A235NF×××號車在迎澤區(qū)南沙河沿岸行駛至東中環(huán)路口與駕駛電動自行車的孫敏孫某發(fā)生碰撞,造成孫敏孫某受傷、車輛受損的交通事故。交警認定溫建斌溫某負事故全部責任。晉A235NF×××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司古交市支公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司為原告墊付10000元醫(yī)療費,不包含在原告的訴訟請求內(nèi)。溫建斌溫某為太原市嘉惠園林綠化工程有限公司員工,事故發(fā)生的時候溫建斌溫某正在從事單位指派的工作。被告太原市嘉惠園林綠化工程有限公司為原告墊付的費用中除醫(yī)療費外,剩余5971.7元為向原告預支的金額。
現(xiàn)將原告損失認定如下:
賠償項目
計算公式及數(shù)額
證據(jù)及其他依據(jù)
醫(yī)療費
4962.38元
票據(jù)、住院病歷
殘疾賠償金
33262年/元×20年×0.23=153005.2元
鑒定意見書、身份信息
營養(yǎng)費
5000元
《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(GA/T1193-2014)》
護理費
13130元+120元/天×90天=23930元
《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(GA/T1193-2014)》、雙方意見
誤工費
48893元/年÷365天×180天=24120元
《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(GA/T1193-2014)》雙方意見
精神損害撫慰金
10000元
鑒定意見書
交通費
500元
鑒定費
1500元
鑒定意見書、發(fā)票
判決結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司古交市支公司除已經(jīng)支付的10000元外,于本判決生效之日起三十日內(nèi)再賠償原告孫敏孫某各項損失共計110000元。
二、被告太原市嘉惠園林綠化工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告孫敏孫某各項損失共計107045.88元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決生效后,負有履行義務(wù)的當事人須依法按期履行。逾期未履行的,不得有轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)等逃避執(zhí)行行為,并不得有高消費及非生活或者經(jīng)營必需的消費行為。本條款即為執(zhí)行通知,人民法院在受理執(zhí)行申請后,依法可以立即對違反本條款規(guī)定內(nèi)容的相關(guān)當事人采取列入失信名單、罰款、拘留等強制措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。
案件受理費1002元,由原告孫敏孫某負擔302元,由被告太原市嘉惠園林綠化工程有限公司負擔700元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院
合議庭
審判員王效民
二Ο二Ο年十二月四日
書記員陰志斌
判決日期
2021-05-26