武漢鑫華泰焊接技術(shù)有限公司執(zhí)行異議一案執(zhí)行裁定書
案號(hào):(2021)鄂01執(zhí)異123號(hào)
判決日期:2021-05-17
法院:湖北省武漢市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行(2021)鄂01執(zhí)169號(hào)武漢南華高速船舶工程股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱南華船舶公司)申請(qǐng)執(zhí)行武漢鑫華泰焊接技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫華泰公司)合同糾紛一案過程中,被執(zhí)行人鑫華泰公司提出異議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
鑫華泰公司稱,一、南華船舶公司申請(qǐng)直接強(qiáng)制執(zhí)行所依據(jù)的《關(guān)于判決主文已判明追償權(quán)的是否須另行訴訟問題的答復(fù)》[2009]執(zhí)他字第4號(hào),該答復(fù)是針對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的法條作出,而該答復(fù)已因《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋的出臺(tái)及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的廢止失效而被廢止失效,南華船舶公司直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行沒有法律依據(jù)。另外,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》[法發(fā)(2007)12號(hào)]第六條規(guī)定,上述答復(fù)不屬于司法解釋,不能作為人民法院適用法律和直接立案執(zhí)行的依據(jù)。故本院不應(yīng)予以受理并執(zhí)行。二、即使上述答復(fù)未失效,南華船舶公司也無權(quán)直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)楫愖h人與南華船舶公司及武漢南華黃岡江北造船有限公司(以下簡(jiǎn)稱南華江北公司)之間在向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行(浦發(fā)銀行武漢分行)進(jìn)行保理融資之前在向浦發(fā)銀行武漢分行進(jìn)行保理融資之前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,南華江北公司以“南華贏”的渠道進(jìn)行保理融資,南華江北公司和南華船舶公司向異議人承諾過,由此造成的所有債務(wù)均由南華江北公司和南華船舶公司承擔(dān),承諾不得向異議人追償。前述答復(fù)針對(duì)的是沒有內(nèi)部約定,只能依法行使追償權(quán)的情況,而本案因?yàn)楫愖h人與南華船舶公司之間有約定,不屬于答復(fù)規(guī)定的法定追償權(quán)的情況,因此不能適用前述答復(fù)的規(guī)定直接強(qiáng)制執(zhí)行。三、退一步,即使南華船舶公司申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)的判決書中確認(rèn)的債權(quán)是真實(shí)的(不代表自認(rèn)),因?yàn)槟先A船舶公司尚欠鑫華泰公司巨額債務(wù),異議人對(duì)南華船舶公司的債權(quán)金額超過了其對(duì)異議人的債權(quán),南華船舶公司對(duì)異議人的債權(quán)已經(jīng)被抵銷,債權(quán)已消滅,無權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于異議人對(duì)南華船舶公司的債權(quán),異議人已向本院提起民事訴訟。四、執(zhí)行依據(jù)第6頁(yè)已認(rèn)定南華船舶公司是為南華江北公司提供擔(dān)保,而不是為異議人提供擔(dān)保。另外,該案庭審筆錄中載明浦發(fā)銀行武漢分行變更了訴訟請(qǐng)求,要求將第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為“判令南華江北公司······對(duì)鑫華泰公司全部?jī)敻读x務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,南華船舶公司對(duì)南華江北公司全部?jī)敻读x務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”,即無論是浦發(fā)銀行武漢分行訴訟請(qǐng)求還是法院判決認(rèn)定的事實(shí),均認(rèn)定南華船舶公司是南華江北公司的保證人。南華船舶公司依法應(yīng)向南華江北公司追償,無權(quán)向異議人追償和申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。五、南華船舶公司據(jù)以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的民事判決書認(rèn)定本案原基礎(chǔ)法律關(guān)系保理合同關(guān)系,浦發(fā)銀行武漢分行為保理人,異議人為債權(quán)人而不是主債務(wù)人,南華江北公司才是債務(wù)人,南華船舶公司即使要追償也應(yīng)該是想南華江北公司追償和執(zhí)行,而不是向異議人追償和執(zhí)行。六、異議人是本案的受害者,辦理保理業(yè)務(wù)的款項(xiàng)異議人全部轉(zhuǎn)給了南華江北公司。現(xiàn)南華船舶公司執(zhí)行異議人巨額款項(xiàng),造成幾百名工人發(fā)不了工資,公司面臨倒閉破產(chǎn)和社會(huì)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn),而造成這一切的原因是本院的一份錯(cuò)誤判決,本院現(xiàn)在又同意南華船舶公司不進(jìn)行訴訟就直接強(qiáng)制執(zhí)行這份錯(cuò)誤判決,錯(cuò)上加錯(cuò)。鑫華泰公司依據(jù)上述理由,請(qǐng)求駁回(2021)鄂01執(zhí)169號(hào)案南華船舶公司的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
本院查明,原告浦發(fā)銀行武漢分行訴被告鑫華泰公司、南華江北公司、南華船舶公司、楊小春、金紅合同糾紛一案,本院于2015年3月4日作出(2014)鄂武漢中民商初字第00861號(hào)民事判決,判決如下:一、鑫華泰公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)向浦發(fā)銀行武漢分行償還保理融資款本金500萬元、期內(nèi)利息39萬元及罰息(以500萬元為本金按年利率11.7%自2014年7月11日起計(jì)算至本金付清之日止);二、南華江北公司、南華船舶公司、楊小春對(duì)鑫華泰公司的上述債務(wù)在最高額500萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;三、駁回浦發(fā)銀行武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。本案保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,可依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向鑫華泰公司追償。上述民事判決發(fā)生法律效力后,鑫華泰公司、南華江北公司、南華船舶公司、楊小春均未自動(dòng)履行義務(wù),權(quán)利人浦發(fā)銀行武漢分行向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院于2016年4月5日以(2016)鄂01執(zhí)867號(hào)立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中,本院于2016年11月16日終結(jié)(2014)鄂武漢中民商初字第00861號(hào)民事判決書的本次執(zhí)行程序。2020年11月12日,本院以(2020)鄂01執(zhí)恢200號(hào)恢復(fù)執(zhí)行,后本院根據(jù)浦發(fā)銀行武漢分行的申請(qǐng),以執(zhí)行完畢結(jié)案。
另查明,2016年11月21日,本院受理南華船舶公司破產(chǎn)清算一案,于2018年4月11日作出(2016)鄂01破1號(hào)之三民事裁定,確認(rèn)無異議債權(quán)163筆,其中確認(rèn)浦發(fā)銀行武漢分行債權(quán)金額為2700萬元。根據(jù)南華船舶公司向本院提交的債權(quán)審查報(bào)告,以上金額包含:1、(2014)鄂武漢中民商初字第00857號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)500萬元,2、(2014)鄂武漢中民商初字第00858號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)500萬元,3、(2014)鄂武漢中民商初字第00859號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)400萬元,4、(2014)鄂武漢中民商初字第00860號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)300萬元,5、(2014)鄂武漢中民商初字第00861號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)500萬元,6、(2014)鄂武漢中民商初字第00862號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)500萬元。根據(jù)南華船舶公司向本院提交的兩份中國(guó)民生銀行付款回單,南華船舶公司分別于2019年3月7日向浦發(fā)銀行武漢分行付款8250390元,于2020年5月28日向浦發(fā)銀行武漢分行付款18749610元,以上付款合計(jì)2700萬元。嗣后,南華船舶公司依據(jù)(2014)鄂武漢中民商初字第00861號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院于2021年1月11日以(2021)鄂01執(zhí)169號(hào)立案執(zhí)行
判決結(jié)果
駁回武漢鑫華泰焊接技術(shù)有限公司的異議請(qǐng)求。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判長(zhǎng)周晨
審判員吳利
審判員劉衛(wèi)
二〇二一年三月三十日
法官助理張菲婭
書記員王珊
判決日期
2021-05-17