欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人通遼市鼎易電力設(shè)備檢修有限公司因與被上訴人義縣建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省義縣人民法院作出的（2020）遼0727民初1717號(hào)民事裁定，向本院提起上訴

暫無數(shù)據(jù)

上訴人通遼市鼎易電力設(shè)備檢修有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷義縣人民法院（2020）遼0727民初1717號(hào)民事裁定書；2、將本案移交內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由：一、一審法院的裁定認(rèn)定事實(shí)不清，本案訴訟雙方簽訂了《義縣頭臺(tái)鎮(zhèn)薄膜太陽能發(fā)電項(xiàng)目66ｋＶ升壓站新建工程分包合同》，根據(jù)該合同第六條第三款約定，“如在合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由甲方所在轄區(qū)人民法院依法裁定”，即本案訴訟雙方對(duì)管轄權(quán)有約定。依據(jù)民事訴訟一審自治的規(guī)定，有約從約，上訴人所在的內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。二、一審法院的裁定沒有法律依據(jù)，一審法院的裁定在援引法律時(shí)是有選擇地引用，實(shí)則是斷章取義。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條：“《民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”一審法院沒有全文援引，根據(jù)本案的事實(shí)，本案不是不動(dòng)產(chǎn)糾紛，是質(zhì)保金的結(jié)算糾紛。綜上，一審法院的裁定認(rèn)定事實(shí)不清，沒有法律依據(jù)，因此上訴人請(qǐng)求二審法院予以糾正，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。 被上訴人義縣建筑工程公司答辯稱，一、上訴人扣留被上訴人的質(zhì)保金50000元，系基于上訴人與被上訴人簽訂的《義縣頭臺(tái)鎮(zhèn)15ＭＷ薄膜太陽能發(fā)電項(xiàng)目66ｋｖ升壓站新建工程分包合同》及基于該建筑工程分包合同簽訂的《義縣頭臺(tái)鎮(zhèn)15ＭＷ太陽能發(fā)電項(xiàng)目升壓站工程尾保協(xié)議》所形成。該50000元款項(xiàng)本來系工程款，因分包合同中約定質(zhì)保期一年，一年后付剩余工程款，所以，在被上訴人完工后結(jié)算工程款時(shí)，上訴人與被上訴人及錦州市北方電力安裝工程有限責(zé)任公司提出需預(yù)留質(zhì)保金，否則不予結(jié)算工程款為由，扣留被上訴人50000元工程款，扣留錦州市北方電力安裝工程有限責(zé)任公司33.5萬元變壓器尾款作為質(zhì)保金。上訴人于尾保協(xié)議簽訂后，隨即才于2019年1月31日分8次共轉(zhuǎn)工程款給被上訴人365760元。現(xiàn)在早已超過質(zhì)保期，但上訴人遲遲不予返還。其行為違反了分包合同及尾保協(xié)議，系違約行為。本案因施工地點(diǎn)在義縣，故應(yīng)屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為專屬管轄。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。義縣人民法院具有管轄權(quán)。二、被上訴人最初曾于2020年9月9日向上訴人所在地科爾沁區(qū)人民法院起訴，但經(jīng)過科爾泠區(qū)人民法院審查，也認(rèn)為本案應(yīng)屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，屬于專屬管轄，應(yīng)由工程所在地即義縣人民法院管轄，故未予受理。之后，被上訴人于2020年11月2日才起訴至義縣人民法院。被上訴人為上訴人按時(shí)完成工程，而上訴人以預(yù)留質(zhì)保金為由扣留被上訴人50000元工程款，且不能按約履行返還的義務(wù)，實(shí)屬無理。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長胡銳 審判員呂會(huì)杰 審判員李麗梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡占福 書記員王佳惠

2021-02-28