重慶大學出版社有限公司與福州杰城圖書有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)渝0106民初8513號
判決日期:2021-05-14
法院:重慶市沙坪壩區(qū)人民法院
當事人信息
原告重慶大學出版社有限公司(以下簡稱重大出版社)與被告福州杰城圖書有限公司(以下簡稱杰城公司)買賣合同糾紛一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告重大出版社的委托訴訟代理人牟卓倫、牟瑞勛,被告杰城公司的委托訴訟代理人劉罡到庭參加了庭審。審理中,被告杰城公司在提交答辯狀期間對本案提出管轄權異議,本院經(jīng)審查裁定駁回其異議申請。被告杰城公司不服提起上訴,重慶市第一中級人民法院經(jīng)審查,裁定駁回上訴,維持原裁定。雙方當事人申請庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告重大出版社向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付原告貨款530497.48元和逾期付款違約金(逾期付款違約金計算方式為:以貨款本金374386.55元為基數(shù)按每日萬分之五從2019年3月1日起計算至付清之日止和以貨款本金156110.93元為基數(shù)按每日萬分之五從2019年12月27日起計算至付清之日止);2.判令被告承擔本案律師費5000元、訴訟費。事實和理由:原、被告系長期業(yè)務合作單位,被告自2017年以來向原告采購圖書。2019年,原告與被告就2019年的合作簽訂了《銷售合同》,雙方在合同中確認2019年1月1日以前被告累計拖欠原告貨款總額374386.55元,該欠款與本合同項下產(chǎn)生的款項合并計算并按照本合同約定時間支付全部欠款。且該合同同時約定,被告應在原告供貨后3個月內(nèi)實銷實結,且以原告發(fā)貨清單時間為準,原告從2019年1月1日起至最后一次發(fā)貨2019年9月27日止,累計向被告供貨216010.43元,但被告從2019年1月至今僅向原告支付了貨款59899.5元,至今拖欠原告貨款本金共計530497.48元,原告多次就上述欠款向被告催收未果,遂提起本案訴訟。
被告杰城公司辯稱,一、原告所主張的欠款是基于兩份不同的合同產(chǎn)生的,應分別提起訴訟,原告提交了2017年3月28日簽訂的圖書銷售合同,合同期限是2017年1月1日至2018年12月31日,主張欠款為374386.55元。同時提交了另外一份銷售合同,合同期限為2019年1月1日至2020年12月31日,并主張合同項下欠款156110.93元,以上兩份合同的條款不同,對賬期的約定、逾期付款違約金的約定等重要條款約定完全不同,由此產(chǎn)生的雙方權利義務也不同,其中一份合同履行期已經(jīng)完畢,另一份合同在履行期內(nèi),因此雙方的權利和地位不相同,不適合合并審理;二、原告主張的金額不準確,對原告主張的2019年1月1日之后發(fā)生的欠款156110.93元,應扣減被告給付的貨款59899.5元及退書款24998.03元,余款為71213.4元;對于原告主張的2019年1月1日之前發(fā)生的欠款374386.55元,因為原告未提供發(fā)貨單據(jù),被告無法查詢暫時不予認可;三、對于原告提出的逾期付款違約金,折合成年利率為18.25%,我方認為過高,應酌減,逾期付款違約金的起始日期應為法院生效判決書之日;四、由于疫情的原因,被告銷售額下降,請求延期給付。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月28日,重大出版社(甲方)與杰城公司(乙方)簽訂《重慶大學出版社有限公司圖書銷售合同》,約定:乙方享有甲方出版發(fā)行的全部圖書類出版物在福建地區(qū)內(nèi)的發(fā)行銷售權,合同有效期自2017年1月1日至2018年12月31日,并就雙方權利義務、結算折扣、發(fā)貨驗收、賬款結算等事宜進行了約定。
2019年,重大出版社(甲方、供貨方)與杰城公司(乙方、需方)再次簽訂《銷售合同》,主要約定:第一條,雙方的業(yè)務關系、銷售范圍及欠款確認。(一)自2019年1月1日開始,乙方為甲方產(chǎn)品的區(qū)域銷售商,僅在福建省行政區(qū)域劃分(以下稱“銷售區(qū)域”)范圍內(nèi)銷售甲方產(chǎn)品。(二)甲方給予乙方的銷售額度(簡稱“額度”),實洋為伍拾萬元(大寫)。額度指:在乙方銷售甲方產(chǎn)品的任何時間點,甲方允許乙方欠款的最高限額。如果乙方的額度不為零,則乙方以賒銷方式銷售甲方產(chǎn)品,即甲方先發(fā)貨,乙方后付款,乙方所支付的貨款優(yōu)先支付發(fā)貨時間在前的欠款,以此類推。甲乙雙方連續(xù)發(fā)生交易,乙方持續(xù)產(chǎn)生對甲方的欠款,當乙方的累計欠款總額達到額度伍拾萬時,甲方有權停止發(fā)貨并要求乙方支付全部貨款。如果乙方未取得甲方給予的額度,則乙方以先款后貨的方式購買甲方產(chǎn)品,即乙方先付款,甲方后發(fā)貨。本協(xié)議第三條關于支付的條款不適用于乙方。(三)雙方同意,截至2019年1月1日止乙方累計拖欠甲方的累計貨款共計374386.55元,此欠款與本合同項下產(chǎn)生的乙方的欠款合并計算(注意此條款約定是針對連續(xù)簽合同情況,如果不屬于連續(xù)簽合同,本條忽略)。雙方以對賬單的形式對前述欠款予以確認。乙方承諾按照本合同約定時間支付全部欠款......第二條,訂單提交,發(fā)貨和風險承擔......(三)甲方權利和義務。1.甲方保證所供圖書是正式出版物,質(zhì)量達到國家行業(yè)要求標準。2.甲方收到乙方訂單后(以傳真或電子函件數(shù)據(jù)為準)須在兩個工作日內(nèi)給予答復。對于乙方急需訂購圖書,甲方應在當天給予答復。甲方接受訂單的聯(lián)系人及方式:甲方聯(lián)系人:柏志成,乙方聯(lián)系人:陳為銘(此處有杰城公司印章)......(四)發(fā)貨、驗收及風險承擔。1.發(fā)貨采用公路運輸和經(jīng)濟快遞兩種方式......甲方負責按照本同標明的乙方收貨地址送貨到門,交貨后的轉運、送貨、儲存以及由此產(chǎn)生的所有費用和風險均由乙方承擔......如乙方簽收貨物后有異議,應在20天內(nèi)向甲方書面反饋差錯信息,并加蓋乙方單位公章,由甲乙雙方協(xié)商處理。如乙方簽收貨物20天內(nèi)無異議,則視為乙方所收貨物與清單相符,甲方對此后提出的差錯信息不負責處理。第三條,貨款的確認、對賬、支付。(一)雙方同意按甲方確定的產(chǎn)品發(fā)貨折扣(甲方每次的發(fā)貨折扣標注在隨貨發(fā)運的出庫單上)進行貨款結算。貨款結算的憑證為甲方的出庫單據(jù),貨款的計算方法為出庫碼洋乘以發(fā)貨折扣......(三)賬款結算及支付。1.甲乙雙方業(yè)務負責人每季度(每三個月,從第一次發(fā)貨起算)必須核對往來賬目,乙方應在對賬單上加蓋公章簽字確認,如乙方怠于對賬,則以甲方發(fā)貨的金額為準,并出具告知函。乙方的欠款上限為伍拾萬元(以甲方數(shù)據(jù)為準)。超過欠款上限,甲方有權停止發(fā)貨......(四)乙方應按本合同約定的時間和比例向甲方支付貨款,有關貨款支付的相關約定如下:(1)零售批銷類圖書的支付方式為:3個月內(nèi)實銷實結,以甲方發(fā)貨清單時間為準......第五條,違約責任......(二)乙方承諾按合同約定支付貨款,不以任何理由拖欠甲方的貨款。如乙方延遲支付貨款,乙方每拖延一日按應付貨款總額萬分之五向甲方支付延遲履行違約金,且甲方有權取消乙方銷售資格或消減額度......(四)如果在本合同履行中,因一方違約產(chǎn)生爭議,違約方除按照合同承擔責任外,還需承擔守約方處理糾紛產(chǎn)生的交通費、律師代理費等......
上述合同簽訂后,原告陸續(xù)通過物流向被告發(fā)送圖書,2019年1月至2019年9月27日期間,累計向被告交付圖書的總金額為216010.43元。被告于2019年4月25日向原告支付圖書款39899.50元,于2019年5月27日向原告退貨1329.20元,于2019年12月31日向原告支付圖書款20000元。
2020年5月7日,原告重大出版社與北京盈科(重慶)律師事務所簽訂了民事委托代理合同,合同約定原告重大出版社就案涉糾紛委托該律師事務所提供法律服務,原告重大出版社支付前期律師代理費5000元。2020年5月26日,原告重大出版社向北京盈科(重慶)律師事務所轉賬支付了律師代理費5000元。北京盈科(重慶)律師事務所向原告重大出版社開具了增值稅專用發(fā)票一張,金額共計5000元。
審理中,被告杰城公司認可其在2019年1月1日之后向原告采購的圖書共計216010.43元,但其認為應抵扣其已給付的貨款59899.50元及退書款24998.03元,對此,原告重大出版社認可其于2019年1月1日之后向被告所供圖書,被告確退貨1329.20元,但其認為被告主張的2019年3月28日所退共計23668.83元的退貨系2019年1月1日前的退貨金額,其已經(jīng)在起訴金額中予以了抵扣。
原告舉示了該公司員工與被告杰城公司的員工陳為銘于2019年7月4日的QQ聊天記錄,內(nèi)容為:2019年7月4日,昵稱為“重大社柏志成”的QQ用戶詢問昵稱為“杰城陳為銘”的QQ用戶:“哥們你們?nèi)C有電子版的不”“發(fā)一個給我”“合同需要”;昵稱為“杰城陳為銘”的QQ用戶回復到:“今天回老師明天給你”,以證明案涉《銷售合同》簽訂于2019年6月后,經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告舉示的QQ聊天記錄的真實性不予認可。對于原告重大出版社主張的案涉《銷售合同》的簽訂時間,被告杰城公司既不承認也不否認,經(jīng)本院說明并詢問,被告杰城公司至今仍未表示肯定或者否定的。
上述事實,有原告重大出版社舉示的重慶大學出版社有限公司圖書銷售合同、銷售合同、簽收單、簽收明細表、訂單明細表、民事委托代理合同、發(fā)票,被告杰城公司舉示的中國民生銀行轉賬憑證、盛豐物流發(fā)貨單、百世快遞公司運單及原、被告的陳述等證據(jù)在案證明。這些證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性已經(jīng)本院審查,其證明力可以認定
判決結果
一、被告福州杰城圖書有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告重慶大學出版社有限公司支付貨款529168.28元及遲延履行違約金(該違約金以貨款本金374386.55元為基數(shù),按每日萬分之五,從2019年4月2日起計算至付清之日止;以貨款本金154781.73元為基數(shù),按每日萬分之五,從2019年12月28日起計算至付清之日止);
二、被告福州杰城圖書有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告重慶大學出版社有限公司支付律師費5000元;
三、駁回原告重慶大學出版社有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10074.30元,減半收取5037.15元(原告重慶大學出版社有限公司已預交),由被告福州杰城圖書有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人及代表人人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院
合議庭
審判員黃燦
二〇二〇年十月二十六日
法官助理王福林
書記員唐詩怡
判決日期
2021-05-14