浙江華越設(shè)計(jì)股份有限公司與上饒市廣豐區(qū)月兔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)贛1103民初476號(hào)
判決日期:2021-05-13
法院:江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告浙江華越設(shè)計(jì)股份有限公司與被告上饒市廣豐區(qū)月兔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案,本院2021年1月6日受理以后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林遠(yuǎn)西、被告委托訴訟代理人周小明均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告浙江華越設(shè)計(jì)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告支付原告設(shè)計(jì)費(fèi)1499880元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求:被告支付原告變更計(jì)劃前實(shí)際消耗的工作量增加的設(shè)計(jì)費(fèi)用1499880元。事實(shí)與理由:原、被告于2018年1月6日簽訂《建筑工程設(shè)計(jì)合同(一)》,約定被告委托原告承擔(dān)位于廣豐區(qū)蘆林大道的“月兔財(cái)富中心項(xiàng)目設(shè)計(jì)”,設(shè)計(jì)費(fèi)按每平方米29.5元計(jì)算,分四次支付。合同簽訂后,原告依約履行了設(shè)計(jì)義務(wù),當(dāng)原告完成全部方案設(shè)計(jì)(占總設(shè)計(jì)工作量的25%)和81932平方米建筑面積的施工圖設(shè)計(jì)時(shí),被告通知原告因項(xiàng)目變更而要求重新設(shè)計(jì),使得已完成的設(shè)計(jì)成果全部作廢。被告由于調(diào)整項(xiàng)目開發(fā)面積,導(dǎo)致原告設(shè)計(jì)工作量大大增加,原告因此損失慘重。具體損失如下:1.經(jīng)測(cè)量,原計(jì)劃建筑面積為131000平方米,按方案設(shè)計(jì)工作量占總量25%計(jì)算,為966125元;2.已經(jīng)完成施工圖設(shè)計(jì)中的住宅設(shè)計(jì)建筑面積81932平方米,其設(shè)計(jì)費(fèi)為1133755元,僅考慮設(shè)計(jì)人員的工資,此部分給予優(yōu)惠60萬元,其損失也達(dá)到533755元,兩項(xiàng)損失相加,共損失1499880元。
被告上饒市廣豐區(qū)月兔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:一、原、被告雙方簽訂涉案項(xiàng)目設(shè)計(jì)合同后,由于項(xiàng)目調(diào)整容積率,致使原告前期所完成的設(shè)計(jì)方案作廢,情況屬實(shí);二、原告訴請(qǐng)的具體損失嚴(yán)重偏高,且沒有相應(yīng)的證據(jù)證明,被告認(rèn)為原告所完成的方案設(shè)計(jì)工作量并未達(dá)到其主張的25%。并且施工圖紙?jiān)诤笃谠O(shè)計(jì)中可以繼續(xù)使用,不至于造成原告主張的人工工資損失。綜上,請(qǐng)求法院結(jié)合原告所完成的實(shí)際工作量作出公正判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)原告提交的證據(jù),被告均無異議,本院經(jīng)審查后均予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告于2018年1月6日簽訂《建筑工程設(shè)計(jì)合同(一)》,約定被告委托原告承擔(dān)位于廣豐區(qū)蘆林大道的“月兔財(cái)富中心項(xiàng)目設(shè)計(jì)”,建筑面積116000平方米,設(shè)計(jì)費(fèi)按每平方米29.5元計(jì)算,估算設(shè)計(jì)費(fèi)342.2萬元。合同簽訂后,原告依約履行設(shè)計(jì)義務(wù),當(dāng)原告完成全部方案設(shè)計(jì)和81932元平方米建筑面積的施工圖設(shè)計(jì)時(shí),被告因項(xiàng)目調(diào)整容積率而要求原告重新設(shè)計(jì),導(dǎo)致原告此前實(shí)際完成的設(shè)計(jì)成果全部棄用,重新設(shè)計(jì)又增加了設(shè)計(jì)工作量,原告因此遭受相應(yīng)的損失
判決結(jié)果
被告上饒市廣豐區(qū)月兔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)向原告浙江華越設(shè)計(jì)股份有限公司支付變更計(jì)劃前實(shí)際消耗的工作量增加的設(shè)計(jì)費(fèi)900000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18298元,減半收取9149元,由原告浙江華越設(shè)計(jì)股份有限公司負(fù)擔(dān)2749元,被告上饒市廣豐區(qū)月兔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6400元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員韓劍峰
二〇二一年一月二十五日
書記員嚴(yán)文穎
判決日期
2021-05-13