霍林郭勒市海神煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司與內(nèi)蒙古大唐國(guó)際錫林浩特礦業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2021)內(nèi)25民再9號(hào)
判決日期:2021-05-12
法院:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人霍林郭勒市海神煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司因與被申請(qǐng)人內(nèi)蒙古大唐國(guó)際錫林浩特礦業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院(2015)錫商初字第46號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹河?020年12月8日作出(2020)內(nèi)25民申90號(hào)民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
霍林郭勒市海神煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院(2015)錫商初字第46號(hào)民事判決,決定再審。事實(shí)與理由:2018年7月,申請(qǐng)人突然收到內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院派員送達(dá)的(2015)錫商初字第46號(hào)的《民事判決書(shū)》復(fù)印件。因?yàn)槭虑安](méi)有得到過(guò)法院的任何通知,判決書(shū)中所涉及的欠付煤款的事實(shí)并不存在,直到2020年4月,內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院執(zhí)行局突然對(duì)我公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,并查封了我公司的帳戶(hù)及車(chē)輛。我公司從未收到過(guò)起訴狀和傳票,也從未委托過(guò)劉曉東作為訴訟代理人代理訴訟,劉曉東也并非我公司職工。判決書(shū)中原告即被申請(qǐng)人訴稱(chēng)的事實(shí)除了我公司向被申請(qǐng)人支付的金額是事實(shí)之外,其余陳述均是虛構(gòu)的事實(shí)。而內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院認(rèn)定的事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)均與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。我公司也從未見(jiàn)過(guò)這些證據(jù)。為了弄清事實(shí),我公司派員到原審法院查閱案件卷宗,當(dāng)時(shí)的承辦法官提供了判決書(shū)原件一份、送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)及郵寄送達(dá)單復(fù)印件(我公司未收到過(guò)法院的資料)各一份、兩次庭審筆錄復(fù)印件各一份、當(dāng)時(shí)被告(即申請(qǐng)人)提供的證據(jù)材料復(fù)印件各一份(含《霍林郭勒市海神煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司返款說(shuō)明》《關(guān)于青島能潤(rùn)、廣圣源、錦州航順2010年賬款余額的說(shuō)明》)。情況是,卷宗內(nèi)沒(méi)有我公司委托劉曉東的代理手續(xù),兩次開(kāi)庭的庭審筆錄,只有到庭當(dāng)事人的代理人簽字,沒(méi)有法官和書(shū)記員的簽字。所謂的我公司原審出示的證據(jù)中,《返款說(shuō)明》雖標(biāo)題上有我公司名稱(chēng)但從未見(jiàn)過(guò),其內(nèi)容從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)更無(wú)任何關(guān)聯(lián);《余額的說(shuō)明》的內(nèi)容僅體現(xiàn)與劉曉東有關(guān)聯(lián),內(nèi)容也是從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的無(wú)關(guān)聯(lián)事實(shí)。我公司至今對(duì)此案的發(fā)生、發(fā)展、執(zhí)行等處于未知狀態(tài)。現(xiàn)我公司能提供與原審有關(guān)聯(lián)的事實(shí)僅限于以下事實(shí):申請(qǐng)人系經(jīng)銷(xiāo)煤炭的企業(yè),2011年秋季,經(jīng)人介紹劉曉東到我公司,稱(chēng)可以從被申請(qǐng)人處聯(lián)系采購(gòu)煤炭,并能簽署長(zhǎng)期采購(gòu)合同。我公司同意劉曉東的建議后,劉曉東反饋稱(chēng)先給被申請(qǐng)人單位一部分預(yù)付款就能簽署合同,并提供了被申請(qǐng)人單位的帳戶(hù)信息,申請(qǐng)人就向被申請(qǐng)人帳戶(hù)多次匯預(yù)付款共計(jì)2129600.20元。之后劉曉東和被申請(qǐng)人遲遲不予開(kāi)展購(gòu)銷(xiāo)合同的簽署工作,也不發(fā)運(yùn)煤炭。當(dāng)我公司告知?jiǎng)詵|如再不簽合同就報(bào)案之后,劉曉東拿回來(lái)金額共計(jì)5376302元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票就再無(wú)聯(lián)系,雙方之間從未簽署過(guò)購(gòu)銷(xiāo)合同也未實(shí)際購(gòu)銷(xiāo)過(guò)煤炭。而原審判決中既沒(méi)有我公司匯款的證據(jù)也沒(méi)有被申請(qǐng)人給付發(fā)票的證據(jù),更無(wú)雙方存在合同關(guān)系及履行購(gòu)銷(xiāo)煤炭的證據(jù),據(jù)以判決的證據(jù)與我公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián),此案純屬虛構(gòu)的案件事實(shí)及訴訟代理。該判決符合《民事訴訟法》第二百條第(二)、(四)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)再審情形。據(jù)此,申請(qǐng)人依照《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定向上一級(jí)法院提出再審申請(qǐng),請(qǐng)求糾正原審判決、中止對(duì)申請(qǐng)人強(qiáng)制執(zhí)行,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益免受繼續(xù)侵害
判決結(jié)果
一、撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院(2015)錫商初字第46號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院重審
合議庭
審判長(zhǎng)特日格勒
審判員張宜婧
審判員青格勒花
二〇二一年三月十五日
書(shū)記員劉斌
判決日期
2021-05-12