欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告武維鐘訴被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武維鐘及委托訴訟代理人徐源澤、馬成良，被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人朱立云、王乃龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告武維鐘向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求依法判令被告支付原告利潤(rùn)1800000元;2、請(qǐng)求依法判令被告歸還原告借款330000元，支付原告利息49500元（暫計(jì)算至2019年5月20日）并承擔(dān)2019年5月21日至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止的利息（按年息6%計(jì)算）;3本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2011年8月28日，原被告就共同承攬“兩校一院”工程達(dá)成協(xié)議，約定：由被告與項(xiàng)目承包單位簽訂合同，原告協(xié)調(diào)各方關(guān)系，被告實(shí)際施工所得利潤(rùn)，雙方按五五分成。工程完成后，被告應(yīng)將工程項(xiàng)目利潤(rùn)支付原告。協(xié)議簽訂后，原告按約履行其義務(wù)，但被告以各種理由，拒付原告利潤(rùn)。為此，原告多次催要無(wú)果。故狀訴法院。 被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司辯稱(chēng)，一、被答辯人的訴訟請(qǐng)求包括兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系。根據(jù)一事一訴的原則，應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，或者讓被答辯人對(duì)兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中其中一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求作另案起訴。被答辯人的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是“請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告利潤(rùn)1800000元”該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求涉及的是一個(gè)合同糾紛;第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是“請(qǐng)求法院依法判令被告歸還原告剩余借款330000元”該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求涉及的是一個(gè)民間借貸關(guān)系。被答辯人的上述兩個(gè)訴訟請(qǐng)求明顯包含兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，不應(yīng)一案訴訟。根據(jù)一事一訴原則，應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟，或讓被答辯人對(duì)兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中其中一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求作另案起訴。二、答辯人并未與被答辯人簽訂過(guò)被答辯人提供的《協(xié)議書(shū)》，答辯人在軍隊(duì)和武警部隊(duì)援建玉樹(shù)州“兩校一院”工程項(xiàng)目中，曾授權(quán)被答辯人作為委托代理人，處理工程項(xiàng)目相關(guān)事宜，但從未與被答辯人簽訂過(guò)被答辯人提交的《協(xié)議書(shū)》。被答辯人提供的《協(xié)議書(shū)》，應(yīng)是被答辯人通過(guò)不當(dāng)手段獲取公司印章偽造該協(xié)議，而非與答辯人真實(shí)簽訂的。故被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。三、借款事實(shí)不存在，被答辯人在答辯人公司刷卡提現(xiàn)，屬答辯人對(duì)被答辯人的幫助，所以不存在借款之事實(shí)，雙方也無(wú)借款形成的書(shū)面協(xié)議。被答辯人在民事起訴狀的事實(shí)與理由部分也未曾提及借款的事實(shí)（借款的時(shí)間、金額答辯人是否償還過(guò)借款及還欠金額）。為此，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 原告武維鐘向本院提交了如下證據(jù): 一、協(xié)議書(shū)施工報(bào)價(jià)表產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同； 證明：1.2011年8月28日，原被告就合作承攬外墻保溫工程達(dá)成協(xié)議，雙方約定施工總價(jià)1200萬(wàn)元、施工單價(jià)、利潤(rùn)分成、權(quán)利義務(wù)、借款及被告應(yīng)付原告250萬(wàn)元利潤(rùn)等內(nèi)容；2.發(fā)包方施工單價(jià)216元每平方米（其中：材料單價(jià)每平米158元施工綜合每平米58元）；3.材料進(jìn)價(jià)為每平米70元利潤(rùn)價(jià)差為每平米88元（158元-70元）。 二、施工合同6份； 證明：2011年9月起，原被告分別以被告的名義與發(fā)包方北京城建第九建設(shè)工程有限公司、陜西省第三建筑工程公司、湖南省第四工程有限公司、重慶江都建設(shè)集團(tuán)有限公司、合肥義城建設(shè)工程有限公司、中十冶集團(tuán)有限公司簽訂了6份施工合同，雙方實(shí)際履行了合作協(xié)議。 三、授權(quán)委托書(shū)6份； 證明：合作過(guò)程中，原告以被告名義與業(yè)主及各發(fā)包方就工程進(jìn)行商務(wù)談判、工程結(jié)算、資料簽署、辦理工程款等事宜。 四、工程量及付款確認(rèn)明細(xì)、拖欠工程款情況； 證明：1.原被告實(shí)際施工面積為42790.51平方米，發(fā)包方應(yīng)付工程款949.12萬(wàn)元。 五、請(qǐng)?jiān)干暾?qǐng)及照片； 證明：原告通過(guò)各種途徑向業(yè)主催要工程款的事實(shí)。 六、被告會(huì)計(jì)出具的承包人已付款數(shù)額條據(jù)； 證明：被告確認(rèn)截止2016年7月31日發(fā)包人扣除稅金后已給被告付款8559354.71元（但原告了解到承包人實(shí)際付款864萬(wàn)元） 七、利潤(rùn)計(jì)算明細(xì)； 證明：依據(jù)原被告雙方協(xié)議1200萬(wàn)元，應(yīng)分得250萬(wàn)元利潤(rùn)，864萬(wàn)元應(yīng)分得利潤(rùn)180萬(wàn)元。 證據(jù)八、明細(xì)表財(cái)務(wù)賬頁(yè)、銀行卡對(duì)賬單； 證明：為實(shí)施項(xiàng)目，原告陸續(xù)給被告借款，被告尚欠33萬(wàn)元未予歸還。 九、證人應(yīng)某證言。 被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司對(duì)原告武維鐘所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一，協(xié)議書(shū)的真實(shí)性有異議,原被告之間沒(méi)有簽署過(guò)這樣的一個(gè)協(xié)議，是原告自己捏造的。原告向法庭提交的《協(xié)議書(shū)》不符合被告簽署合同或協(xié)議的一般形成方式，也不符合民事主體簽訂合同或協(xié)議的形成方式的習(xí)慣；且被告向法院申請(qǐng)，對(duì)原告提交的《協(xié)議書(shū)》進(jìn)行司法鑒定，但原告對(duì)被告提交的比對(duì)樣本不予認(rèn)可，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。因此，被告對(duì)原告提交的《協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性不予認(rèn)可。理由：1.ＳＴＰ絕熱保溫板施工報(bào)價(jià)表的形成時(shí)間與《協(xié)議書(shū)》的形成時(shí)間一致，且又將該報(bào)價(jià)表作為《協(xié)議書(shū)》的主要依據(jù)，二者在形成時(shí)間上存在矛盾；2.該報(bào)價(jià)表形成方式與《協(xié)議書(shū)》的形成方式一致，不符合被告簽署合同或協(xié)議的一般形成方式，也不符合民事主體簽訂合同或協(xié)議的形成方式的習(xí)慣；3.該份報(bào)價(jià)表并未注明是被告給何人的報(bào)價(jià)，又如何到原告手中的。因此，被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于施工報(bào)價(jià)表的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，印章沒(méi)有印在時(shí)間上，報(bào)價(jià)表是報(bào)給誰(shuí)的也看不出來(lái)。對(duì)證據(jù)二，第一份原件真實(shí)性無(wú)法判斷，其他五份均系復(fù)印件，因復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，故達(dá)不到原告的證明目的，有異議。對(duì)證據(jù)三，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。這些委托書(shū)恰恰證明原告是被告公司的員工，二者之間不存在合作關(guān)系。對(duì)證據(jù)四的證明目的不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)五，沒(méi)有原件，真實(shí)性有異議，也達(dá)不到原告的證明目的。對(duì)證據(jù)六，就是一張紙上面隨便寫(xiě)的一個(gè)數(shù)據(jù)，誰(shuí)出具給誰(shuí)，看不出來(lái)，不符合證據(jù)的要求，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七，是原告自己計(jì)算的，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，對(duì)證明目的有異議；對(duì)于財(cái)務(wù)賬頁(yè)系復(fù)印件，待會(huì)我們的證人可以證明這個(gè)事情上面也沒(méi)有借款的字樣，全部是原告的刷卡，更不能證明還有多少錢(qián)沒(méi)還及花費(fèi)了多少錢(qián)。對(duì)證據(jù)九，證人與原告是近親屬關(guān)系，其證明力比起書(shū)證證明力較低，達(dá)不到證明目的，不能證明原被告有合作關(guān)系。 被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司向本院提交了如下證據(jù): 證據(jù)一、1.2011.6.29，被告與陜西第三建筑工程公司施工合同;2.2011.6.30，被告與合肥義城建投工程有限公司簽訂的施工合同補(bǔ)充協(xié)議;3.2011.7.21，被告與北京城建九建設(shè)工程有限公司簽訂的施工合同;4.2011.9.1，被告與蘭州潤(rùn)安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的蘭石集團(tuán)1＃高層住宅樓裙樓外立面裝飾裝修工程合同;5.2011.9.27，蘭州敬業(yè)裝飾材料有限公司給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武威分行證明;6.2012.1.18，武維鐘代表被告與榆中縣三角城鄉(xiāng)雙店子村村委會(huì)土地流轉(zhuǎn)合同及補(bǔ)充協(xié)議;7.2012.7.8，被告與東崗西路街道辦事處簽訂的補(bǔ)充協(xié)議;8.2014.10.29，被告與湖南省第四工程有限公司的清算協(xié)議;9.2014.11.9，原告代表被告與重慶江都建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的清算協(xié)議;10.2014.12.5，被告與義城建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的付款協(xié)議;11.2014.12.5，原告、被告法定代表人代表被告與義城建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的清算協(xié)議;12.2014.12.12，武維鐘代表被告與陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的清算協(xié)議;13.2014.12.12，武維鐘代表被告與陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的付款證明； 證明目的：1.證明原告向法庭提交的《協(xié)議書(shū)》不真實(shí)，被告作為甲方或乙方簽訂的合同或協(xié)議，在簽署頁(yè)部分一般由“蘭州敬業(yè)裝飾材料有限責(zé)任公司”全稱(chēng)打印體、法定代表人或授權(quán)委托人薟字手寫(xiě)體及簽署日期三個(gè)必不可少的部分組成，并在法定代表人簽字或授權(quán)委托人簽字上加蓋答辯人印章。據(jù)原告作為被告委托代理人簽訂的合同或協(xié)議的形成方式與原告向法庭提交的《協(xié)議書(shū)>的形成方式不一致；2.證據(jù)一當(dāng)中，十三份材料與原告向法庭提交的《協(xié)議書(shū)》形成時(shí)間相近，被告曾將此作為司法鑒定的比對(duì)樣本，但原告對(duì)其親筆簽名和形成時(shí)間均不予認(rèn)可。我方繼續(xù)要求以此作為鑒定比對(duì)樣本，從而證實(shí)原告向法庭提供的《協(xié)議書(shū)》之真?zhèn)巍?證據(jù)二、原告向被告賬戶刷卡憑證、被告的法定代表人向原告支付憑證； 證明目的：證明原被告之間不存在借款事實(shí)，原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)。 證據(jù)三、由琚某、楊某簽字的情況說(shuō)明； 證明目的：證明原告向法庭提交的，原告?zhèn)€人對(duì)賬單上的財(cái)務(wù)章印系2016年11月21日，原告在未經(jīng)財(cái)務(wù)人員同意的情況下強(qiáng)行蓋章，并帶走蓋有財(cái)務(wù)章的對(duì)賬單復(fù)印件，其證據(jù)來(lái)源不合法。 證據(jù)四、證人琚某證言； 證據(jù)五、證人楊某證言。 原告武維鐘對(duì)被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一，對(duì)第1、2份證據(jù)合同的真實(shí)性認(rèn)可，這組證據(jù)的證明目的均有異議；第2份證據(jù)恰恰印證了我們的報(bào)價(jià)表；第3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；第4、5、6、7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；第8、9、11、12的清算協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；第10、13的付款協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告實(shí)際付給被告143.1萬(wàn)元，被告核賬錯(cuò)誤。對(duì)證據(jù)二的證明目的均不認(rèn)可。原告向被告賬戶刷卡憑證記賬聯(lián)都是工地記賬。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性與證明目的均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四、五，真實(shí)性與證明目的有異議。 對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月21日上午，原告武維鐘在被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司辦公室，未經(jīng)該公司財(cái)務(wù)工作經(jīng)辦人員孫愛(ài)玲的同意，逕行將財(cái)務(wù)人員放置于桌面的該公司印章，在其攜帶的所謂“原告武維鐘與被告甘肅敬業(yè)建設(shè)工程有限公司于2011年8月28日就共同承攬兩校一院工程協(xié)議”（其中載明：由被告與項(xiàng)目承包單位簽訂合同，原告協(xié)調(diào)各方關(guān)系，被告實(shí)際施工所得利潤(rùn)，雙方按五五分成。工程完成后，被告應(yīng)將工程項(xiàng)目利潤(rùn)支付原告）上予以加蓋。后原告以此協(xié)議為由向被告索要工程合作利潤(rùn)未果，雙方遂釀成糾紛

駁回原告武維鐘的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)24236元，由原告武維鐘負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)張燕林 人民陪審員陳維萍 人民陪審員張唯 二〇二一年三月二十六日 書(shū)記員孫歡

2021-05-12