福州市藍(lán)水灣物業(yè)管理有限公司與方向明物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)閩0104民初1736號(hào)
判決日期:2021-05-10
法院:福州市倉山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告福州市藍(lán)水灣物業(yè)管理有限公司(以下簡稱藍(lán)水灣公司)與被告方向明物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院立案后,根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用普通程序,由審判員任小平獨(dú)任審理,公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)水灣公司委托訴訟代理人林涵鋆到庭參加訴訟,被告方向明經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告藍(lán)水灣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)1922.2元、原告代被告墊付的公攤水費(fèi)32.73元、公攤電費(fèi)484.10元,共計(jì)2439.03元;2.被告立即向原告支付遲延交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的違約金7508.39元(違約金以被告拖欠的物業(yè)管理費(fèi)為基數(shù),自逾期之日起按每天千分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止,暫計(jì)至2019年9月11日的違約金為7508.39元);3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年4月1日,原告與福州萬誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《“旭輝花園”物業(yè)服務(wù)合同》。合同約定:1.由原告為坐落于福州市倉山區(qū)××道××號(hào)的“旭輝花園”小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù);2.收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):1.7元/月·平方米;3.物業(yè)費(fèi)按月交納,業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)在每月初10日前履行交納義務(wù);4.物業(yè)服務(wù)費(fèi),不包含物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)由業(yè)主使用的公共水電費(fèi)用。公共水電費(fèi)用單獨(dú)按實(shí)由業(yè)主分?jǐn)偅瑯I(yè)主應(yīng)及時(shí)于每月實(shí)繳交公攤費(fèi)用;5.業(yè)主/物業(yè)使用人未能按時(shí)足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的,應(yīng)按每天千分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金;6.物業(yè)服務(wù)合同期限自2015年4月1日起至業(yè)主代表大會(huì)成立并與新選聘的物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效之日止等。原告已依約提供物業(yè)管理服務(wù),但被告尚欠原告物業(yè)管理費(fèi)1922.2元(欠費(fèi)期間:2014-04-01~2015-05-31、2016-01-01~2016-05-31)、原告代墊的公攤水費(fèi)32.73元(欠費(fèi)期間:2015-07-01~2016-5-31)、原告代墊的公攤電費(fèi)484.10元(欠費(fèi)期間:2015-07-01~2016-05-31),合計(jì)2439.03元。原告已多次催討,但被告仍拒不支付。被告作為“旭輝花園”小區(qū)3#樓701單元的業(yè)主,在享受原告所提供的物業(yè)管理服務(wù)的同時(shí),有義務(wù)按時(shí)向原告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)、燃料費(fèi)、停車費(fèi)以及原告代墊的水、電公攤等相關(guān)費(fèi)用。被告怠于支付前述費(fèi)用的行為已嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益,原告有權(quán)要求被告立即支付前述相關(guān)費(fèi)用并按照《“旭輝花園”物業(yè)服務(wù)合同》的相關(guān)約定要求被告每日按千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付遲延交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的違約金。
被告方向明未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟,也未提交書面質(zhì)證意見,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告提交的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年4月1日,原告與福州市倉山區(qū)××道××號(hào)旭輝花園建設(shè)單位福州萬誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《“旭輝花園”物業(yè)服務(wù)合同》一份。雙方約定:原告為福州市倉山區(qū)××道××號(hào)“旭輝花園”小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù);物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為高層住宅1.7元/月·平方米,商鋪2.00元/月·平方米;物業(yè)服務(wù)費(fèi)按月交納,業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)在每月初10日前履行交納義務(wù);公攤水電費(fèi)每月按照依據(jù)由業(yè)主如實(shí)分?jǐn)偅瑯I(yè)主應(yīng)每月按實(shí)繳交;業(yè)主或物業(yè)使用人未能按時(shí)足額交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的,應(yīng)按每天3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金;物業(yè)服務(wù)合同期限自2015年4月1日起至業(yè)主代表大會(huì)成立,與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效時(shí)自動(dòng)終止。合同簽訂后,原告依約為旭輝花園小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)至2016年5月31日。
另查明,被告為旭輝花園小區(qū)3#樓701單元房屋業(yè)主,房屋建筑面積161.52平方米。被告未依約支付2015年4月、5月,2016年1月至5月的物業(yè)管理費(fèi)
判決結(jié)果
一、被告方向明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告福州市藍(lán)水灣物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)1922.2元及違約金(以每月應(yīng)繳納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)274.6元為基數(shù),按每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn),從2015年4月11日起,按月分別計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止);
二、駁回原告福州市藍(lán)水灣物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由原告福州市藍(lán)水灣物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)40元,被告方向明負(fù)擔(dān)10元。被告方向明負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。公告費(fèi)(憑公告費(fèi)收據(jù)),由被告方向明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員任小平
二〇二〇年十一月二十七日
書記員陳捷昕
判決日期
2021-05-10