巢中林與遼寧大唐國(guó)際昌圖風(fēng)電有限責(zé)任公司排除妨害糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2021)遼1224民初1577號(hào)
判決日期:2021-05-10
法院:遼寧省昌圖縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告巢中林訴被告遼寧大唐國(guó)際昌圖風(fēng)電有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大唐公司)排除妨害糾紛一案,本院于2021年4月1日立案受理。依法由審判員楊光適用簡(jiǎn)易程序,于2021年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告巢中林及委托代理人巢陽(yáng)、被告遼寧大唐國(guó)際昌圖風(fēng)電有限責(zé)任公司委托代理人韓龍、趙勝男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告巢中林訴稱:1、要求法院依法判決被告排除妨礙、恢復(fù)原狀。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告大唐公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告之間不存在直接的法律關(guān)系,土地征用關(guān)系發(fā)生在被告與泉頭鎮(zhèn)護(hù)林村之間,原告不具備起訴被告的主體資格。被告系永久征占土地,地上附著物與土地征占性質(zhì)保持一致,協(xié)議中的“臨時(shí)”屬于筆誤。被告已經(jīng)按照永久占地標(biāo)準(zhǔn)向鎮(zhèn)政府及村委會(huì)指定的賬號(hào)支付完畢全部補(bǔ)償費(fèi)用,被告是依法依約征占土地,不存在承擔(dān)排除妨害責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)。綜上所述,《工程征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》、《關(guān)于實(shí)施鐵嶺市征地區(qū)片綜合地價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《昌圖縣風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)征占用耕地、林地及地上附著物補(bǔ)償費(fèi)用實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)》及協(xié)議履行過(guò)程的事實(shí)確鑿無(wú)疑的證明了征占用地協(xié)議雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí),合同履行程序合法有效。被答辯人“斷章取義”,利用常人可辯的合同筆誤妄圖獲利,屬于惡意訴訟,其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
原告巢中林向本院提供補(bǔ)償協(xié)議書(shū)兩份共6頁(yè),欲證明被告臨時(shí)占用原告土地,協(xié)議是真實(shí)的,有三級(jí)政府蓋章,有四位領(lǐng)導(dǎo)簽字的事實(shí)。
被告遼寧大唐國(guó)際昌圖風(fēng)電有限責(zé)任公司向本院提供證據(jù)如下:
1、遼寧大唐國(guó)際昌圖天橋山風(fēng)電場(chǎng)19.5MW工程征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)(F4安裝場(chǎng)、道路)及占地補(bǔ)償明細(xì)2張。
2、遼寧大唐國(guó)際昌圖天橋山風(fēng)電場(chǎng)19.5MW工程征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)(F3安裝場(chǎng)、道路)及占地補(bǔ)償明細(xì)2張。
3、補(bǔ)償款項(xiàng)支付憑證(五張)。
4、昌圖縣風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)工作協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要及附件《昌圖風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)征占用耕地、林地及地上附著物補(bǔ)償費(fèi)用實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)》。
5、鐵嶺市人民政府辦公室《關(guān)于實(shí)施鐵嶺市征地區(qū)片綜合地價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的通知》鐵政辦發(fā)【2018】119號(hào)。
以上證據(jù)欲證明一、原、被告之間不存在法律關(guān)系,原告沒(méi)有起訴被告的主體資格。二、被告已經(jīng)支付完畢全部補(bǔ)償款,對(duì)林地及地上附著物屬于合法占用。三、根據(jù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),永久性征占用的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為32000元/畝,永久性征占用林地的地上種植物為榛子園的,每畝補(bǔ)償20000元,協(xié)議約定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為永久占地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),原告也按照永久性占地領(lǐng)取的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),原告訴求不成立。
根據(jù)被告申請(qǐng),本院準(zhǔn)予證人邱某出庭作證,欲證明原告為永久性征地,協(xié)議中的“臨時(shí)”字樣為筆誤。
經(jīng)審理查明,本案訴爭(zhēng)林地被征收前所有權(quán)權(quán)利人為昌圖縣泉頭鎮(zhèn)護(hù)林村,林地使用權(quán)權(quán)利人、林木所有權(quán)權(quán)利人、林木使用權(quán)權(quán)利人為原告巢忠林。2019年4月8日,大唐公司與昌圖縣泉頭鎮(zhèn)護(hù)林村簽訂工程征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū),被告征用包含本案訴爭(zhēng)林地在內(nèi)的地塊用于修建風(fēng)電場(chǎng)。按照昌圖縣風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)工作協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要,被告征占林地后,永久性征占用林地補(bǔ)償費(fèi)歸集體經(jīng)濟(jì)組織,補(bǔ)償費(fèi)按照昌圖縣林地綜合區(qū)片地價(jià)補(bǔ)償;征占林地上附著物補(bǔ)償費(fèi)歸林地承包戶,如永久性征占用林地地上附著物為榛子園,每年每畝補(bǔ)償800元,最高補(bǔ)償年限不超過(guò)25年。本案訴爭(zhēng)山地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為32000元/畝,榛子園補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為20000元/畝(800元/畝×25年)。上述補(bǔ)償款原告已全額領(lǐng)取,原告、昌圖縣泉頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府、泉頭鎮(zhèn)護(hù)林村民委員會(huì)、大唐公司均在補(bǔ)償明細(xì)上簽字。現(xiàn)原告因征地補(bǔ)償協(xié)議書(shū)中榛子園占用性質(zhì)為“臨時(shí)”,與被告協(xié)商未果,故訴至本院。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人庭審陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)50元,退回原告巢中林。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于鐵嶺市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員楊光
二〇二一年四月二十九日
法官助理傅博
書(shū)記員王瑩
判決日期
2021-05-10