譚峰、深圳市杰迅土石方工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)粵03民終26268號(hào)
判決日期:2021-05-08
法院:廣東省深圳市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人譚峰因與被上訴人深圳市杰迅土石方工程有限公司(以下簡稱杰迅土石方公司)、深圳市建工集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱建工集團(tuán))、深圳市永恒置業(yè)有限公司(以下簡稱永恒置業(yè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(2019)粵0307民初15575號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
譚峰上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決;2、確認(rèn)一審遺漏譚峰實(shí)際施工的磚渣工程款312422元;3、確認(rèn)譚峰實(shí)際施工的土方工程款為1239892.04元,未支付的差額部分為142090.04元;4、駁回杰迅土石方公司所墊付的發(fā)票款104995元;5、譚峰的停工損失為630000元,一審判決只支持了100000元的停工損失,建議二審酌情增加支持譚峰的停工損失;6、杰迅土石方公司和建工集團(tuán)應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任,永恒置業(yè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;7、本案一、二審訴訟費(fèi)由杰迅土石方公司、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審遺漏了譚峰實(shí)際施工的磚渣工程款2582方*1215/方=3124225元。譚峰的一審訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)工程款為676288.56元,該金額其實(shí)包含了兩部分工程款,其中有2018年12月4日建工集團(tuán)呈批報(bào)告階段性確定的完成產(chǎn)值1239892.04元-已付的876025.48元=未支付363866.56元,以及已經(jīng)完成的磚渣工程款312422元。兩項(xiàng)合計(jì)為676288.56元。但一審判決只就未支付的土方工程款進(jìn)行了說理和判決,遺漏了對(duì)磚渣的工程量及工程款。二、譚峰實(shí)際施工的土方工程款應(yīng)為1239892.04元,未支付的差額部分應(yīng)為142090.04元。譚峰遞交的2018年11月30日的《關(guān)于付款申請(qǐng)函》及2018年12月4日的工程量《呈批報(bào)告》顯示,因建工集團(tuán)的原因?qū)е鹿こ掏9?,?018年12月4日階段性工程量結(jié)算,并經(jīng)杰迅土石方公司和建工集團(tuán)確認(rèn),譚峰共完成包括但不限于承臺(tái)、地梁、電梯基坑等土石方挖運(yùn)產(chǎn)值1239892.04元。
杰迅土石方公司辯稱,一、譚峰要求的磚渣工程款無事實(shí)依據(jù)。二、譚峰要求的工程款差額應(yīng)以1138103.08元結(jié)算款為基準(zhǔn),減去杰迅土石方公司已支付給其的1134100元,還應(yīng)再支付4003.08元。三、杰迅土石方公司墊付的104995元稅款應(yīng)當(dāng)返還。這些稅款有提交的發(fā)票為證,建工集團(tuán)也予以認(rèn)可,并且最后于2019年5月23日簽的協(xié)議書第六條預(yù)定,剩余尾款的稅金由甲方即建工集團(tuán)負(fù)責(zé),這也從反面印證已付91萬元的稅金由譚峰負(fù)責(zé)。四、譚峰要求的停工損失不應(yīng)予以支持。首先是其損失證據(jù)不足。其次,即使有損失,也是其自己不聽指揮,拒不撤場,惡意阻擋建工集團(tuán)正常施工造成的,應(yīng)由其自行承擔(dān)。
建工集團(tuán)辯稱,一、譚峰所主張的實(shí)際施工專渣工程量及對(duì)應(yīng)工程款已經(jīng)分別包含在《匯總表》《協(xié)議書》及一系列結(jié)算單之中,一審并未漏判。二、一審認(rèn)定譚峰的實(shí)際施工的工程款為1138103.08元無誤。三、譚峰對(duì)于停工損失存在過錯(cuò),其主張的停工損失、挖機(jī)停工費(fèi)等金額無合同及事實(shí)依據(jù)。
永恒置業(yè)公司辯稱,一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚,證據(jù)確鑿充分,法律適用正確,應(yīng)予以維持。
譚峰向一審法院起訴請(qǐng)求:1、杰迅土石方公司、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司向譚峰支付工程款676288.56元;2、杰迅土石方公司、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司向譚峰賠償回填損失費(fèi)754285.71元、停工人工費(fèi)130000元及挖機(jī)停工費(fèi)500000元,合計(jì)1384285.71元;3、杰迅土石方公司、建工集團(tuán)對(duì)上述工程款及損失合計(jì)2060574.27元承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4、永恒置業(yè)公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任;5、譚峰對(duì)上述工程款享有優(yōu)先受償權(quán);6、本案訴訟費(fèi)用由杰迅土石方公司、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司承擔(dān)。
杰迅土石方公司向一審法院反訴請(qǐng)求:1.譚峰支付墊付的稅款104995元;2、譚峰支付工程利潤113810.3元;3、本案反訴費(fèi)用由譚峰承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月10日,永恒置業(yè)公司(甲方)與建工集團(tuán)(乙方)簽訂《坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目施工總承包補(bǔ)充協(xié)議》(合同編號(hào):YHGC-2015-011),約定甲方將坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目發(fā)包予乙方施工,乙方負(fù)責(zé)完成甲方提供的施工圖紙內(nèi)所有施工內(nèi)容及本合同闡明的全部工作內(nèi)容,包括但不限于基礎(chǔ)承臺(tái)土方挖運(yùn)、地下室周邊土方回填、主體工程、初裝飾工程、室內(nèi)水電安裝工程及其他配合工程等;工程造價(jià)按建筑面積35.7萬平方米計(jì)算,單方造價(jià)暫按1800元/平方米計(jì)算,總價(jià)暫定為64260萬元(含稅);甲方不支付工程預(yù)付款,在地下負(fù)三層主體硂全部完成后支付完成工程量價(jià)款的50%,地下室頂板主體硂全部完成后支付完成工程量價(jià)款的50%,二層結(jié)構(gòu)頂板主體硂全部完成后支付完成工程量價(jià)款的50%,三層結(jié)構(gòu)及以上的進(jìn)度款約定的支付比例為當(dāng)期完成工程量價(jià)款的70%(每十層支付一次進(jìn)度款),主體結(jié)構(gòu)全部封頂后,二層結(jié)構(gòu)頂板以下的進(jìn)度款支付比例調(diào)整為支付至已完成工程量價(jià)款的70%,取得預(yù)售許可證后兩個(gè)月內(nèi)且收到售樓款后工程進(jìn)度款付至75%,外架拆除后工程進(jìn)度款支付至80%,竣工驗(yàn)收合格后15天內(nèi),乙方完成包括人員、材料、機(jī)械及占用發(fā)包方提供的用地在內(nèi)的所有撤離及搬遷工作,甲方3天內(nèi)出具書面確認(rèn)函,出具書面確認(rèn)函后15天內(nèi)工程進(jìn)度款支付至合同總額的88%,竣工驗(yàn)收合格且竣工結(jié)算金額經(jīng)甲方審定,且經(jīng)雙方確認(rèn)之日起30天內(nèi)支付至結(jié)算金額的97%,保修期滿之日起1個(gè)月內(nèi)無息付清余款。
2017年11月30日,建工集團(tuán)(甲方)與杰迅土石方公司(乙方)簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》(合同編號(hào):2018-二建-坂田-分-土石方挖運(yùn)-005)(以下簡稱005號(hào)合同),約定甲方將坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目中的土石方挖運(yùn)工程分包予乙方施工;合同工期總?cè)諝v天數(shù)為59天,開工日期定于2017年12月2日(如實(shí)際開工日期發(fā)生變化則以甲方書面開工通知或開工報(bào)告為準(zhǔn)),竣工日期為2018年1月30日(可根據(jù)開工日期相應(yīng)順延);本合同總價(jià)暫定為68182元(含增值稅)。
2018年6月,建工集團(tuán)(甲方)與杰迅土石方公司(乙方)又簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》(合同編號(hào):2018-二建-坂田-分-土石方挖運(yùn)-015)(以下簡稱015號(hào)合同),約定甲方將坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目中的土石方挖運(yùn)工程分包予乙方施工,建筑面積約36萬平方米;具體工作內(nèi)容及施工范圍詳見建設(shè)單位提供確認(rèn)的坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目工程施工圖紙、設(shè)計(jì)變更、施工規(guī)范、施工方案、技術(shù)交底等總承包單位要求范圍內(nèi)的清表和外運(yùn)、土石方開挖、外運(yùn)等工程,包括但不限于場內(nèi)外作業(yè)政府有關(guān)部門需要的手續(xù)、機(jī)械進(jìn)退場、土石方開挖、場內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)、土石方裝車、運(yùn)送至甲方指定堆土場、車輛進(jìn)出沖洗、出土道路清掃及揚(yáng)塵防護(hù)措施等全部作業(yè)內(nèi)容;合同工期總?cè)諝v天數(shù)為463天,開工日期定于2018年6月26日(如實(shí)際開工日期發(fā)生變化則以甲方書面開工通知或開工報(bào)告為準(zhǔn)),竣工日期為2019年10月1日(可根據(jù)開工日期相應(yīng)順延);本合同暫定合同總價(jià)(不含增值稅)8360000元,合同總價(jià)(含增值稅)9196000元,該造價(jià)包含完成承包范圍內(nèi)施工內(nèi)容所發(fā)生的全部費(fèi)用;乙方完成工程量須按月進(jìn)行計(jì)量,計(jì)量周期為上月21日至本月20日,每月21日乙方按合同約定的計(jì)量及計(jì)價(jià)方式向甲方報(bào)送當(dāng)月完成造價(jià),并按甲方審核確認(rèn)金額于本月26日前向甲方提供相應(yīng)金額發(fā)票;本工程無預(yù)付款,每月進(jìn)度款按甲方審核確認(rèn)金額的70%在下月月底支付,結(jié)算完成后10天內(nèi)提供的發(fā)票累計(jì)應(yīng)達(dá)到結(jié)算金額的100%,支付至結(jié)算總價(jià)的100%;乙方未按合同約定提供合規(guī)發(fā)票的,甲方有權(quán)拒絕或延期支付工程款;工程簽證單由項(xiàng)目預(yù)算人員填寫,使用集團(tuán)公司統(tǒng)一的《工程簽證單審批表》,所有施工簽證須經(jīng)項(xiàng)目商務(wù)經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理、分公司預(yù)算部長簽字后生效,乙方必須在簽證事項(xiàng)完成后10天內(nèi)辦理完確認(rèn)手續(xù),逾期視自動(dòng)放棄主張權(quán)益;乙方施工完畢,應(yīng)向甲方提供完工報(bào)告,通知甲方驗(yàn)收,甲方應(yīng)當(dāng)在收到乙方的上述報(bào)告后7天內(nèi)對(duì)乙方施工成果進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收合格經(jīng)雙方簽字后乙方在三日內(nèi)撤出現(xiàn)場,驗(yàn)收不合格,由乙方返工至合格后交付,完工時(shí)間以雙方簽字確認(rèn)合格的時(shí)間為準(zhǔn);乙方肢解再分包或轉(zhuǎn)包合同施工內(nèi)容,須賠償由此給甲方造成的一切損失,甲方有權(quán)解除合同,乙方不得提出任何異議;乙方因自身原因造成工期延誤,每延誤一天向甲方支付500元違約金,若工期嚴(yán)重滯后,影響到甲方的總體施工進(jìn)度,除支付違約金外,乙方必須賠償由此給甲方造成的一切損失,甲方有權(quán)解除合同,乙方不得提出任何異議;乙方如果超過2次由于自身原因造成不能完成甲方下達(dá)的施工任務(wù)的,甲方有權(quán)要求乙方進(jìn)行停工整頓,同時(shí)甲方有權(quán)利自行安排其他施工班組進(jìn)場施工,所有費(fèi)用直接從乙方工程款中扣除,乙方應(yīng)對(duì)由于停工所造成的一切損失負(fù)責(zé),如果整頓后仍未達(dá)到甲方要求的,甲方有權(quán)單方解除合同并要求乙方退場,同時(shí)甲方有權(quán)追究乙方的違約責(zé)任和賠償責(zé)任;如乙方將本合同項(xiàng)下的分包工程以任何形式進(jìn)行轉(zhuǎn)包或再分包給他人的,或乙方拒不服從總體進(jìn)度安排,造成其他的工序施工進(jìn)度嚴(yán)重受阻的,或拒不服從甲方安全文明施工及質(zhì)量管理的,甲方有權(quán)書面通知乙方立即解除合同;甲方通知乙方解除合同后,乙方應(yīng)在收到解除合同通知書之日起10日內(nèi)將一切自有設(shè)備、材料等運(yùn)出現(xiàn)場,如乙方未按時(shí)退場,甲方有權(quán)將乙方堆放在現(xiàn)場的施工機(jī)具、材料等作廢棄處理,有關(guān)的拆卸、搬運(yùn)及保管費(fèi)用等全部由乙方承擔(dān),由此造成甲方損失的,乙方應(yīng)予賠償,同時(shí)乙方還須按已完工程結(jié)算造價(jià)的10%向甲方支付違約金。
2018年7月7日,譚峰(乙方)與杰迅土石方公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議》,約定甲、乙雙方合作深圳市龍崗區(qū)坂田XXX保障性住房項(xiàng)目約8萬立方米、單價(jià)118元/立方米層臺(tái)土裝運(yùn)和回填工程;乙方全墊資該項(xiàng)目,結(jié)算以實(shí)際完成工作量,以甲方與建工集團(tuán)的合同為準(zhǔn);甲方不得挪用該項(xiàng)目的進(jìn)賬款項(xiàng)用于其他用途,及時(shí)打入乙方的個(gè)人賬戶;完工后的利潤甲方40%,乙方60%;甲方主管現(xiàn)場挖土裝車和回填,乙方協(xié)助,所有賬目公開透明。該份協(xié)議簽訂后,譚峰組織工人、機(jī)器設(shè)備進(jìn)場施工。
2018年8月至2019年1月期間,杰迅土石方公司人員曹聯(lián)勛、譚峰及其代理人譚來助多次與建工集團(tuán)就涉案項(xiàng)目的施工事宜進(jìn)行洽商。在2018年9月21日的《洽商記錄表》中,雙方對(duì)每月進(jìn)度款算量問題洽談后確認(rèn)“如乙方要求甲方算量,乙方不得要求甲方再次重算,以甲方算量為準(zhǔn)。如乙方異議大,以后每月進(jìn)度款算量方量由乙方提供,甲方核對(duì)”,譚來助在該份記錄表中簽名確認(rèn)。同時(shí),在涉案項(xiàng)目土石方挖運(yùn)工程施工期間,永恒置業(yè)公司曾就施工進(jìn)度滯后問題向建工集團(tuán)發(fā)出《工作聯(lián)系單》。建工集團(tuán)也曾就出土不及時(shí)、挖機(jī)數(shù)量不滿足現(xiàn)場使用以及將土方堆放在生活區(qū)旁邊等問題,多次向杰迅土石方公司發(fā)出《整改通知書》。
2018年11月30日,杰迅土石方公司向建工集團(tuán)提交《關(guān)于付款申請(qǐng)函》,陳述雙方簽訂涉案015號(hào)合同后,因其他因素導(dǎo)致工程出現(xiàn)停工,申請(qǐng)將已完成工程量的工程進(jìn)度款結(jié)算到95%。其后,建工集團(tuán)對(duì)上述申請(qǐng)進(jìn)行逐級(jí)審批,公司副總經(jīng)濟(jì)師陳娟批注“土方單位累計(jì)完成產(chǎn)值1239892.04元,合同支付比例為70%,累計(jì)已付款金額¥200000元,按合同約定的支付比例需付至¥663674.43元,若需提高至95%,還需支付973647.44元,請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審批”,公司總經(jīng)濟(jì)師、總會(huì)計(jì)師、副總經(jīng)理、總經(jīng)理均簽字同意支付。
2019年2月27日,建工集團(tuán)向杰迅土石方公司發(fā)出《通知單》,陳述因土地規(guī)劃許可證和施工許可證未辦理,涉案項(xiàng)目一直處于停工狀態(tài),建設(shè)方與公司已協(xié)商解除合同,故公司決定對(duì)參與各方權(quán)益與債務(wù)進(jìn)行清算,要求杰迅土石方公司在2019年3月3日之前到坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目商務(wù)部辦理結(jié)算手續(xù),如未按時(shí)辦理,則默認(rèn)按照建工集團(tuán)計(jì)算數(shù)據(jù)來結(jié)算。
2019年5月4日,建工集團(tuán)多次在由曹聯(lián)勛、譚峰、譚來助、杰迅土石方公司法定代表人劉付鑫組成的微信群中發(fā)出通知,要求當(dāng)日到坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目商務(wù)部核對(duì)土石方前期挖機(jī)臺(tái)班工程量,但各方均未予回復(fù)。2019年5月8日,建工集團(tuán)向杰迅土石方公司發(fā)出《通知單》,陳述因該公司用1430型挖機(jī)阻擋項(xiàng)目施工道路,擾亂了現(xiàn)場正常生產(chǎn)秩序,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失約20000元,要求該公司立即將挖機(jī)移位。次日,永恒置業(yè)公司向建工集團(tuán)發(fā)出《工作聯(lián)系單》,陳述因原分包土方單位挖機(jī)堵住項(xiàng)目內(nèi)部車輛通道,造成車輛無法通行,嚴(yán)重影響了錨桿施工單位的正常施工,由此造成的損失應(yīng)由建工集團(tuán)承擔(dān)。
2019年5月23日,杰迅土石方公司(乙方)與建工集團(tuán)(甲方)簽訂《協(xié)議書》,陳述甲乙雙方經(jīng)坂田街道辦、坂田城建辦、坂田派出所等政府相關(guān)部門協(xié)調(diào),于2019年5月23日在坂田楊美布龍路保障房項(xiàng)目部會(huì)議室就土方-005合同、土方-015合同有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議:1、土方-015合同未確認(rèn)的土方量在甲方核(決)算量基礎(chǔ)上,甲方同意補(bǔ)償乙方1000方土方外運(yùn)作為最終方格網(wǎng)土方結(jié)算量及磚渣外運(yùn)量調(diào)整為1000方;2、土方-005以及土方-015最終結(jié)算金額雙方確認(rèn)為1239601.08元,其中土方-005合同結(jié)算金額101498元,土方-015合同結(jié)算金額1138103.08元(015合同已包含甲方補(bǔ)償1000方土方外運(yùn)費(fèi)用及磚渣調(diào)整費(fèi)用);3、上述最終結(jié)算金額包含了乙方在本項(xiàng)目完成工程的所有人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、管理費(fèi)、利潤、稅金等費(fèi)用,已全部結(jié)清;4、甲方承諾雙方結(jié)算辦理簽字完畢后于2019年5月28日付清剩余全部款項(xiàng),一次性打入乙方指定賬戶,如因乙方原因不能在2019年5月23日辦結(jié)全部結(jié)算手續(xù),則付款時(shí)間相應(yīng)順延;5、乙方承諾甲方工程剩余尾款全部支付完成后,該款項(xiàng)全部專用于發(fā)放農(nóng)民工工資、司機(jī)工資、挖機(jī)租賃、泥頭車租賃等一切工程費(fèi)用,以后如再有任何勞資及經(jīng)濟(jì)糾紛與甲方無任何關(guān)系,由乙方承擔(dān)全部法律責(zé)任,同時(shí)現(xiàn)場所有機(jī)械在本協(xié)議簽訂后24小時(shí)內(nèi)無條件清退離場,不得再以其他任何理由放置于甲方施工現(xiàn)場,干擾甲方的正常工作;6、剩余尾款的稅金由甲方承擔(dān)。同日,雙方分別簽署了2份《工程結(jié)算確認(rèn)單》、2份《坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目土石方挖運(yùn)(分包)結(jié)算單》、1份《工程分包結(jié)算項(xiàng)目會(huì)簽單》作為上述《協(xié)議書》附件。2018年11月14日、11月29日、2019年1月23日、5月28日,建工集團(tuán)分6次共向杰迅土石方公司轉(zhuǎn)賬支付工程款200000元、200000元、510000元、70000元、228103.08元、31498元,合計(jì)1239601.08元。
關(guān)于譚峰與杰迅土石方公司之間就涉案項(xiàng)目工程款的支付問題,譚峰陳述其僅收到876025.48元,杰迅土石方公司則陳述其已向譚峰支付1134100元。經(jīng)查,雙方之間的款項(xiàng)往來情況如下:2018年9月15日、10月12日、10月23日、11月8日、11月14日,曹聯(lián)勛分別向譚峰轉(zhuǎn)賬20000元、100000元、200000元、40000元、40000元,合計(jì)400000元。2018年9月18日、11月29日,陳木起分別向譚峰轉(zhuǎn)賬150000元、150000元,合計(jì)300000元。2018年10月1日,譚峰收到曹聯(lián)勛微信轉(zhuǎn)賬20000元。2018年11月14日,劉付鑫向譚峰轉(zhuǎn)賬150000元。2019年1月25日,譚峰在對(duì)賬單上簽名,確認(rèn)“譚峰收杰迅北郵工程款15萬+20萬+20萬=55萬,杰迅運(yùn)費(fèi)116300元,合計(jì)666300元;杰迅收到譚峰楊美運(yùn)費(fèi)6萬元,2018年11月18日楊美工程款5萬元,2018年11月30日楊美工程款5萬元,合計(jì)16萬元;666300-160000=506300元;楊美到賬工程款510000元-506300元=3700元(給譚峰)”。同日,譚峰收到微信轉(zhuǎn)賬3700元。2019年5月28日,杰迅土石方公司向深圳市天酬建筑工程有限公司支付64750元挖機(jī)款,該公司法定代表人劉付鑫向莊開孟支付19000元320挖機(jī)款、向譚康支付3500元工資、向李偉疑支付3000元工資、向譚來助支付21000元工資、向譚雪鵬支付5000元工資、向曾學(xué)軍支付3000元200挖機(jī)款、向譚雁支付5000元工資、向劉煥俊支付44850元120挖機(jī)款、向李永興支付10000元155挖機(jī)款、向譚峰支付45000元工資,上述款項(xiàng)合計(jì)224100元?,F(xiàn)譚峰以剩余工程款尚未付清以及其因工程停工造成損失為由,提起本案訴訟。
另查明,因涉案項(xiàng)目土石方挖運(yùn)工程,杰迅土石方公司于2018年11月22日向建工集團(tuán)開具了總金額為1049950元的發(fā)票,稅率10%,總稅款為104995元。
再查明,2019年9月18日,建工集團(tuán)向永恒置業(yè)公司提交《借款申請(qǐng)報(bào)告》,陳述坂田楊美保障性住房04-21地塊項(xiàng)目由該公司承建施工,開工至今已完成產(chǎn)值總計(jì)約9000多萬元,暫未達(dá)到付款條件,永恒置業(yè)公司已借支支付3000萬元左右,現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)俅谓o予1500萬元的資金借款。
一審法院認(rèn)為,譚峰以其系涉案坂田XX村布龍路保障性住房項(xiàng)目土石方挖運(yùn)工程的實(shí)際施工人為由,訴請(qǐng)?jiān)摴こ痰姆职浇苎竿潦焦尽⒊邪浇üぜ瘓F(tuán)、發(fā)包方永恒置業(yè)公司向其支付剩余工程款,以及賠償其因工程停工而造成的損失;杰迅土石方公司則反訴稱其與譚峰之間系合伙關(guān)系,訴請(qǐng)譚峰支付其墊付的稅費(fèi),以及依據(jù)雙方約定的比例向其分配利潤;建工集團(tuán)辯稱其與譚峰之間不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,其已將全部工程款支付予分包方杰迅土石方公司,故其無須再承擔(dān)付款責(zé)任;永恒置業(yè)公司辯稱其不存在拖欠工程款的行為,也無須承擔(dān)付款責(zé)任。根據(jù)譚峰、杰迅土石方公司、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司的上述訴辯主張,本案爭議焦點(diǎn)如下:1、譚峰與杰迅土石方公司之間合同性質(zhì)和效力的認(rèn)定問題;2、杰迅土石方公司應(yīng)否支付剩余工程款以及賠償停工損失;3、建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司是否應(yīng)對(duì)杰迅土石方公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任;4、譚峰是否應(yīng)向杰迅土石方公司支付稅款及分配利潤。
首先,關(guān)于譚峰與杰迅土石方公司之間合同性質(zhì)和效力的認(rèn)定問題。杰迅土石方公司承接涉案項(xiàng)目土石方挖運(yùn)工程后,與譚峰簽訂《合作協(xié)議》,約定雙方合作實(shí)施上述工程,由譚峰全額墊資,杰迅土石方公司收取建工集團(tuán)的進(jìn)度款后及時(shí)支付予譚峰,雙方按比例分取利潤。上述協(xié)議簽訂后,譚峰組織工人、租賃機(jī)器設(shè)備進(jìn)場施工,截至停工之時(shí),已完成的工程量全部由譚峰的班組實(shí)際施工,工人工資、機(jī)器設(shè)備租賃費(fèi)均由譚峰支付,杰迅土石方公司僅負(fù)責(zé)與建工集團(tuán)洽商部分施工事宜、核算工程量、結(jié)算工程款等,其收取工程進(jìn)度款后也轉(zhuǎn)付予譚峰,故譚峰與杰迅土石方公司之間名為合作關(guān)系,實(shí)為工程轉(zhuǎn)包合同關(guān)系?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定:“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效?!币罁?jù)上述司法解釋的規(guī)定,杰迅土石方公司將涉案項(xiàng)目的土石方挖運(yùn)工程轉(zhuǎn)包予譚峰施工,該轉(zhuǎn)包行為無效。
其次,關(guān)于杰迅土石方公司應(yīng)否支付剩余工程款以及賠償停工損失的問題。譚峰與杰迅土石方公司之間的工程轉(zhuǎn)包行為雖無效,但譚峰已實(shí)際進(jìn)場施工,建工集團(tuán)也因譚峰的施工行為向杰迅土石方公司支付了相應(yīng)的工程款,且其至今也未對(duì)譚峰施工的工程質(zhì)量提出異議,依據(jù)公平原則,杰迅土石方公司理應(yīng)按譚峰施工的工程量支付相應(yīng)的工程款。根據(jù)杰迅土石方公司與建工集團(tuán)于2019年5月23日簽訂的《協(xié)議書》和《工程結(jié)算確認(rèn)單》,譚峰施工部分即涉案015號(hào)合同的結(jié)算金額為1138103.08元,建工集團(tuán)已將該筆款項(xiàng)全額支付予杰迅土石方公司,杰迅土石方公司則分別通過曹聯(lián)勛、陳木起、劉付鑫等人向譚峰轉(zhuǎn)賬支付870000元(400000元+300000元+150000元+20000元),再加上2019年1月25日以微信轉(zhuǎn)賬方式支付的3700元和2019年5月28日代付的工人工資、挖機(jī)款共224100元,杰迅土石方公司已向譚峰支付工程款合計(jì)為1097800元(870000元+3700元+224100元),剩余工程款為40303.08元(1138103.08元-1097800元)。譚峰訴稱其實(shí)際施工的工程款高于杰迅土石方公司、建工集團(tuán)結(jié)算的金額1138103.08元,但在結(jié)算前建工集團(tuán)已多次在有譚峰參與的微信群中通知譚峰參與結(jié)算,譚峰在一審?fù)徶幸沧哉J(rèn)杰迅土石方公司、建工集團(tuán)結(jié)算之時(shí)其本人就在現(xiàn)場,其當(dāng)時(shí)并未對(duì)杰迅土石方公司、建工集團(tuán)的結(jié)算金額提出異議,且其在2018年9月21日的《洽商記錄表》中已確認(rèn)進(jìn)度款算量以甲方即建工集團(tuán)核算為準(zhǔn),故譚峰僅憑其持有的工程量確認(rèn)表無法證明該部分工程款未包括在上述結(jié)算金額內(nèi)。另,建工集團(tuán)的內(nèi)部呈批報(bào)告中雖有“土方單位累計(jì)完成產(chǎn)值1239892.04元”的表述,但該金額并非經(jīng)譚峰、杰迅土石方公司、建工集團(tuán)三方確認(rèn)的最終結(jié)算金額,譚峰僅憑該證據(jù)無法證實(shí)杰迅土石方公司、建工集團(tuán)共同確認(rèn)的結(jié)算金額1138103.08元存在錯(cuò)誤。因此,對(duì)于譚峰訴請(qǐng)超出40303.08元剩余工程款的部分,一審法院不予支持。
在譚峰施工期間,建工集團(tuán)通知停工,建工集團(tuán)于2019年2月27日向杰迅土石方公司發(fā)出的《通知單》顯示,停工系因土地規(guī)劃許可證和施工許可證未辦理所致?,F(xiàn)因建工集團(tuán)通知停工,譚峰因等待復(fù)工而支出的工人工資、機(jī)器設(shè)備租賃費(fèi)等屬于必然產(chǎn)生的損失,故譚峰主張合同相對(duì)方杰迅土石方公司賠償相應(yīng)的停工損失,合法有理,一審法院予以支持。按譚峰陳述其停工時(shí)間長達(dá)5個(gè)月之久,其作為實(shí)際施工人,在收到停工通知后理應(yīng)在合理期限內(nèi)對(duì)施工工人、機(jī)器設(shè)備等及時(shí)作出安排和調(diào)整,并非被動(dòng)等待而放任自身損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,5個(gè)月時(shí)間明顯超出了合理期限,一審法院在考量建筑工人的市場工資標(biāo)準(zhǔn)、挖機(jī)的市場租賃價(jià)格及給予合理的等待期間的基礎(chǔ)上,酌情確定譚峰的停工損失為100000元。至于譚峰訴請(qǐng)賠償?shù)耐练交靥顡p失,其未對(duì)此提交有效證據(jù)予以證明,該項(xiàng)損失也并非因工程停工而必然產(chǎn)生的損失,故對(duì)于譚峰的該項(xiàng)訴請(qǐng),一審法院不予支持。
再次,關(guān)于建工集團(tuán)、永恒置業(yè)公司是否應(yīng)對(duì)杰迅土石方公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的問題。建工集團(tuán)與譚峰之間并不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,且其已向合同相對(duì)方杰迅土石方公司付清了全部結(jié)算款項(xiàng),故譚峰訴請(qǐng)其對(duì)杰迅土石方公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,依據(jù)不足,一審法院不予采納。永恒置業(yè)公司系涉案項(xiàng)目的發(fā)包方,建工集團(tuán)出具的《借款申請(qǐng)報(bào)告》顯示,雙方約定的工程款付款條件尚未成就,即永恒置業(yè)公司并不存在欠付工程款的情形,譚峰訴請(qǐng)其在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任,于理無據(jù),一審法院也不予支持。
第四,關(guān)于譚峰是否應(yīng)向杰迅土石方公司支付稅款及分配利潤的問題。因譚峰與杰迅土石方公司之間的轉(zhuǎn)包行為無效,雙方對(duì)于利潤分配的約定也隨之無效,杰迅土石方公司反訴請(qǐng)求譚峰支付利潤分配款,沒有事實(shí)和法律依據(jù),一審法院不予支持。因譚峰實(shí)際施工涉案土石方挖運(yùn)工程,建工集團(tuán)向杰迅土石方公司支付了工程款1138103.08元,杰迅土石方公司應(yīng)將該筆款項(xiàng)支付予譚峰,故該筆款項(xiàng)產(chǎn)生的稅費(fèi)屬于譚峰取得工程款所應(yīng)支出的成本,理應(yīng)先行從工程款中予以扣除。現(xiàn)杰迅土石方公司墊付了稅費(fèi)104995元,其反訴請(qǐng)求譚峰償還該筆費(fèi)用,合法有理,一審法院予以支持。
綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決:一、杰迅土石方公司于判決生效之日起十日內(nèi)向譚峰支付剩余工程款40303.08元;二、杰迅土石方公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償譚峰停工損失100000元;三、譚峰于判決生效之日起十日內(nèi)向杰迅土石方公司償還其墊付的稅費(fèi)104995元;四、駁回譚峰的其他訴訟請(qǐng)求;五、駁回杰迅土石方公司的其他反訴請(qǐng)求。本案本訴受理費(fèi)21635元(譚峰已預(yù)交),譚峰負(fù)擔(dān)20013元,杰迅土石方公司負(fù)擔(dān)1622元。反訴受理費(fèi)2291.04元(杰迅土石方公司已預(yù)交),譚峰負(fù)擔(dān)1099元,杰迅土石方公司負(fù)擔(dān)1192元。
經(jīng)審理查明,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)14605.56元,由譚峰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長陳明亮
審判員聶效
審判員張秀萍
二〇二〇年十二月七日
書記員張思懿(兼)
判決日期
2021-05-08