常柴股份有限公司與山東五征集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)魯1121民初1050號(hào)
判決日期:2021-05-08
法院:山東省五蓮縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告常柴股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱常柴公司)與被告山東五征集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱五征集團(tuán))買賣合同糾紛一案,本院于2021年3月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告常柴公司委托訴訟代理人袁勛、顏雙軍,被告五征集團(tuán)委托訴訟代理人王夫?yàn)I到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告常柴公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告立即支付貨款5973544.10元;2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告雙方系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作伙伴,被告向原告采購(gòu)柴油機(jī)產(chǎn)品,雙方于2019年4月1日簽訂了編號(hào)QW/WZ-8.4-03-2017《采購(gòu)合同》,《采購(gòu)合同》第3.2條款約定“甲方(即被告)根據(jù)乙方(原告)每月所入賬發(fā)票金額,于每月20日左右辦理貸款支付業(yè)務(wù),付款方式為承兌匯票或現(xiàn)匯”。截至2020年12月31日,根據(jù)原告財(cái)務(wù)明細(xì)記載顯示,被告尚欠原告貨款人民幣5973544.1元。為盡快收回上述貨款,原告現(xiàn)向貴院提起訴訟,望判如所請(qǐng)。
被告五征集團(tuán)辯稱,原告常柴公司所述貨款金額與事實(shí)不符,截至2020年12月31日,被告賬面欠款余額僅為663939.10元,請(qǐng)求法院依法駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
原告常柴公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《采購(gòu)合同》(編號(hào)QW/WZ-8.4-03-2017)、《技術(shù)、服務(wù)與質(zhì)量考核協(xié)議書》(編號(hào)GC1901108-8)、《柴油機(jī)購(gòu)銷協(xié)議(配套)》(編號(hào)GC1901108-18)、江蘇增值稅專用發(fā)票1張、成品柴油機(jī)移庫(kù)通知單6張、客戶明細(xì)賬等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。本院依法組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原、被告雙方有爭(zhēng)議的證據(jù),本院分析認(rèn)定如下:
原告常柴公司提交客戶明細(xì)賬的,被告五征集團(tuán)不予認(rèn)可,因該證據(jù)均系原告常柴公司單方形成,故對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。
原告常柴公司提供的其他證據(jù),真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián),本院予以采納。綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2019年4月1日,作為甲方的被告五征集團(tuán)與作為乙方的常柴公司簽訂《采購(gòu)合同》(編號(hào)QW/WZ-8.4-03-2017)和其附件《技術(shù)、服務(wù)與質(zhì)量考核協(xié)議書》(編號(hào)GC1901108-8),《采購(gòu)合同》(編號(hào)QW/WZ-8.4-03-2017)約定:“甲方根據(jù)乙方每月所入賬發(fā)票金額,于每月20日左右辦理貸款支付業(yè)務(wù),付款方式為承兌匯票或現(xiàn)匯。合同有效期限:2019年4月1日至2021年3月31日。”2019年6月10日,作為甲方的原告常柴公司與作為乙方的被告五征集團(tuán)簽訂《柴油機(jī)購(gòu)銷協(xié)議(配套)》(編號(hào)GC1901108-18)。協(xié)議約定:“甲方交貨地點(diǎn):甲方倉(cāng)庫(kù)。甲方交貨方式:乙方自提。配套與資金結(jié)算:甲方供乙方柴油機(jī)采取線上結(jié)算模式,2019年12月28日前乙方需結(jié)清當(dāng)年貨款及捌佰萬元質(zhì)保金。”
截止2020年12月31日,被告五征集團(tuán)自認(rèn)尚欠原告常柴公司貨款663939.1元
判決結(jié)果
一、被告山東五征集團(tuán)有限公司支付原告常柴股份有限公司貨款663939.1元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告常柴股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53614元,減半收取26807元,由原告常柴股份有限公司負(fù)擔(dān)21587元,由被告山東五征集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5220元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王友明
二〇二一年四月二十九日
法官助理吳潔
書記員劉學(xué)
判決日期
2021-05-08