秦皇島市福源建筑工程有限公司、安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)皖11民終161號(hào)
判決日期:2021-04-29
法院:安徽省滁州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人秦皇島市福源建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福源公司)因與被上訴人安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安發(fā)特公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服安徽省天長(zhǎng)市人民法院(2020)皖1181民初3779號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案受理,并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
福源公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)原判,改判駁回安發(fā)特公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;2、由安發(fā)特公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:一審判決未按《共識(shí)函》的約進(jìn)行裁判,明顯錯(cuò)誤。首先,2019年12月16日,安發(fā)特公司委托趙士羊與福源公司達(dá)成的《共識(shí)函》是對(duì)付款方式的變更,雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn),即分筆付款或以物抵款兩種給付方式,選擇權(quán)在于安發(fā)特公司。然而,經(jīng)福源公司多次催促安發(fā)特公司按《共識(shí)函》的約定履行,福源公司遲遲不予回復(fù),也不明確態(tài)度,造成福源公司無(wú)法履行《共識(shí)函》的內(nèi)容,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由安發(fā)特公司承擔(dān)。其次,福源公司與安發(fā)特公司達(dá)成的《共識(shí)函》合法有效,一審法院不應(yīng)有選擇性的采納其內(nèi)容,《共識(shí)函》對(duì)付款方式的約定非常明確,一審法院應(yīng)當(dāng)以此作為裁判依據(jù),而不能判決福源公司直接一次性付款并支付利息。最后,因《共識(shí)函》的約定合法有效,在未被合法解除的情況下,安發(fā)特公司擅自毀約要求福源公司立即付款并支付利息的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持。
安發(fā)特公司答辯稱(chēng):1、雙方于2013年12月26日簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》,安發(fā)特公司按照約定完成了各項(xiàng)合同義務(wù),但福源公司未能按約定支付貨款,福源公司僅于2016年3月8日和4月22日支付貨款282000元和18000元,剩余貨款594757.5元。經(jīng)多次催要未果,2019年12月16日安發(fā)特公司委托趙士羊與福源公司協(xié)商付款事宜,趙士羊在簽署《共識(shí)函》時(shí),明確表明可以先簽,但需要安發(fā)特公司的追認(rèn),后趙士羊向安發(fā)特公司反映,安發(fā)特公司并未認(rèn)可《共識(shí)函》。2、退一步而言,即使達(dá)成《共識(shí)函》,但福源公司并未按照方案一或方案二履行,也是違約在先,故不應(yīng)當(dāng)以《共識(shí)函》作為裁判依據(jù)。而且在趙士羊簽署《共識(shí)函》后,安發(fā)特公司也明確回復(fù),不認(rèn)可《共識(shí)函》的內(nèi)容,故不存在福源公司稱(chēng)要求選擇的問(wèn)題,而且根據(jù)方案一,現(xiàn)欠款應(yīng)該已經(jīng)全部清償,但福源公司至今分文未付。3、因福源公司遲延履行支付貨款,安發(fā)特公司有權(quán)要求福源公司承擔(dān)因遲延履行支付貨款而承擔(dān)違約金的權(quán)利。一審判決福源公司從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期違約金有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求二審駁回上訴,維持原判。
安發(fā)特公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令福源公司立即給付安發(fā)特公司貨款594757.5元及逾期付款利息(利息以594757.5為基數(shù),自2015年1月1日起按月息1%計(jì)算至還款之日止),暫合計(jì)600000元整。2、判令福源公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。庭審中,計(jì)算違約金起點(diǎn)變更為從2018年12月31日起計(jì)算。
一審法院認(rèn)定事實(shí):福源公司因工程建設(shè)需要向安發(fā)特公司購(gòu)買(mǎi)各類(lèi)高桿燈和路燈等電器產(chǎn)品,雙方于2013年12月26日簽訂了《購(gòu)銷(xiāo)安裝合同》一份,載明了合同的標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、交貨期限和貨款結(jié)算方式等事項(xiàng),并且約定了違約責(zé)任“若不按約定支付款項(xiàng)的,按1%的銀行利率支付逾期利息”。2016年3月4日,雙方簽訂承諾書(shū)一份,載明福源公司實(shí)際應(yīng)支付給安發(fā)特公司的貨款總額為894757.50元。合同簽訂后,安發(fā)特公司按照合同約定完成了各項(xiàng)合同義務(wù),但福源公司未能按約支付貨款。福源公司于2016年的3月8日和4月22日支付貨款282000元和18000元,剩余貨款594757.5元未付。2019年12月16日,安發(fā)特公司全權(quán)委托趙士羊與福源公司協(xié)商付款事宜,雙方達(dá)成一致后簽訂《共識(shí)函》,約定可以分期付款或者以物抵款,但雙方未就具體付款方式達(dá)成最終一致意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)為,依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人負(fù)有支付約定價(jià)款的義務(wù)。福源公司尚欠安發(fā)特公司貨款594757.5元事實(shí)存在,福源公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行付款義務(wù)。對(duì)安發(fā)特公司起訴要求支付逾期違約金的訴訟請(qǐng)求,因共識(shí)函對(duì)付款時(shí)間重新進(jìn)行約定,但最終未形成一致意見(jiàn),且購(gòu)銷(xiāo)合同中對(duì)逾期利息約定不明,一審法院酌情從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支持逾期違約金。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條之規(guī)定,原審判決:被告秦皇島市福源建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司貨款594757.5元及逾期違約金(以594757.5元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn),自2020年9月1日起計(jì)算至還清款項(xiàng)之日止)。一審案件受理費(fèi)9800元,由被告秦皇島市福源建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中,雙方均未提供新的證據(jù)。
二審查明,2013年12月26日福源公司與安發(fā)特公司簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)安裝合同》約定,合同生效后,業(yè)主將款項(xiàng)撥付至買(mǎi)受人賬戶(hù)后,買(mǎi)受人支付合同總價(jià)款的30%預(yù)付款,貨到現(xiàn)場(chǎng)再支付50%,余款由業(yè)主驗(yàn)收合格后一周內(nèi)一次性付清。2019年12月16日福源公司與安發(fā)特公司達(dá)成共識(shí)函,該函主要內(nèi)容如下:由于公司(福源公司)近兩年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難,公司本著誠(chéng)信原則,就該款做出如下安排:方案一、公司進(jìn)行籌款于2019年陰歷年前付給乙方(安發(fā)特公司)20萬(wàn)元,2020年如公司經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn),于2020年8月底前付20萬(wàn)元,其后余款于2020年陰歷年前付清。方案二、1、福源公司現(xiàn)有庫(kù)存材料及公司車(chē)輛等可以進(jìn)行評(píng)估后作為該款的抵價(jià)物進(jìn)行一次性抵價(jià)。2、公司法人在小商業(yè)用房約35平米,現(xiàn)市價(jià)3萬(wàn)元/平米,可以按2.5萬(wàn)元/平米的價(jià)格抵給乙方,剩余房款乙方必須一次性付清給甲方后,甲方給予辦理過(guò)戶(hù)。此函交予乙方全權(quán)授權(quán)委托代理人趙士羊,經(jīng)全權(quán)委托代理人簽字后確認(rèn)。該函落款由安發(fā)特公司的授權(quán)委托代理人趙士羊簽名。其他查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致
判決結(jié)果
一、變更安徽省天長(zhǎng)市人民法院(2020)皖1181民初3779號(hào)民事判決“被告秦皇島市福源建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司貨款594757.5元及逾期違約金(以594757.5元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn),自2020年9月1日起計(jì)算至還清款項(xiàng)之日止)”為“上訴人秦皇島市福源建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還被上訴人安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司貨款594757.5元及逾期付款利息(以20萬(wàn)元為基數(shù),自2020年9月1起至2021年2月11日止;以594757.5元為基數(shù),自2021年2月12日起至款項(xiàng)實(shí)際付清時(shí)止,均按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)”。
二、駁回被上訴人安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9800元,由上訴人秦皇島市福源建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)8120元,被上訴人安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1680元。二審案件受理費(fèi)9748元,由上訴人秦皇島市福源建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)9625元,被上訴人安徽安發(fā)特交通工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)123元。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)楊達(dá)
審判員葛敬榮
審判員田祥
二〇二一年三月八日
書(shū)記員潘潔
判決日期
2021-04-29