欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司（以下簡稱圌山旅文公司）與被告揚州日模邗溝裝飾工程有限公司（以下簡稱裝飾公司）、南京協(xié)成樓宇系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱協(xié)成公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案受理后，被告裝飾公司提起反訴。本院依法組成合議庭于2020年6月17日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李承舉、張曦菡，被告裝飾公司委托訴訟代理人王坤，被告協(xié)成公司委托訴訟代理人郭昌松、呂金艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告圌山旅文公司向本院提出的本訴訴訟請求：1.判令原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同于2018年5月3日終止；2.判令被告承擔(dān)訴訟費和鑒定費。 事實和理由：2017年8月19日，裝飾公司和協(xié)成公司自愿組成聯(lián)合體，參加鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓一期裝飾工程（萬怡酒店）二標(biāo)段工程投標(biāo)，裝飾公司為聯(lián)合體主辦人，承擔(dān)裝飾、水電等工程，協(xié)成公司為聯(lián)合體成員，承擔(dān)智能化工程。2017年10月12日，該聯(lián)合體中標(biāo)。2017年10月23日，原告與裝飾公司和協(xié)成公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定兩被告承建原告鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓一期裝飾工程（萬怡酒店）二標(biāo)段工程。合同簽訂后，原告已累計給付裝飾公司工程款480萬元，給付協(xié)成公司工程款20萬元。原告于2018年5月3日書面通知兩被告自即日起終止合同，要求兩被告于同年5月7日洽商終止合同事宜，但兩被告簽收后一直未與原告聯(lián)系。原告后又于2018年6月29日函告兩被告，兩被告一直也未提出異議，雙方合同實際已終止履行。原告曾提出對上述工程進行決算，兩被告應(yīng)及時撤離施工現(xiàn)場并返還施工資料，但原告多次找兩被告協(xié)商，兩被告一直未予答復(fù)。原告訴請法院支持上述訴訟請求。 被告裝飾公司辯稱：原告因自身原因不再履行案涉施工合同，訴訟過程中，雙方根據(jù)法院的建議已完成了相關(guān)撤場工作，案涉施工合同事實上終止履行，同意解除案涉施工合同，要求原告賠償損失。 被告協(xié)成公司辯稱：同意被告裝飾公司的答辯意見。原告擅自終止合同，應(yīng)賠償損失。本被告已經(jīng)提起了訴訟要求原告賠償損失。 反訴原告裝飾公司向本院提出反訴訴訟請求：1.判令反訴被告圌山旅文公司給付反訴原告裝飾公司已完工部分的工程價款7784028.37元；2.判令反訴被告圌山旅文公司賠償反訴原告裝飾公司停工窩工損失3515226.53元（其中裝飾和水電部分停窩損失2944000元、腳手架延期租賃損失29026.53元、施工人員房屋租賃損失76000元、空調(diào)部分停窩工損失466200元）、因解除合同產(chǎn)生的損失8748992.11元（其中裝飾和水電部分材料損失689066.18元、空調(diào)部分材料損失1664628.68元、電線電纜訂購損失300000元、空調(diào)訂購損失1259715元、物業(yè)管理費50000元、垃圾服務(wù)費32412元、中標(biāo)交易費20300元、利潤4732870.25元）。事實和理由：雙方簽訂建設(shè)工程施工合同后，裝飾公司即進場施工。自2017年12月起基于圌山旅文公司的原因，導(dǎo)致裝飾公司一直不能正常施工，產(chǎn)生了窩工停工等經(jīng)濟損失。圌山旅文公司單方面解除合同，給裝飾公司造成巨大經(jīng)濟損失。 反訴被告圌山旅文公司辯稱：1、對于工程款原告認為應(yīng)當(dāng)以合同價5885110.44元減去原告已付的480萬元計算即1085110.44元；資產(chǎn)以1449072元（不含稅）計取，兩項共計2534182.44元；2、對協(xié)成公司主張的各項損失不予認可。 雙方當(dāng)事人為證明各自的主張?zhí)峤涣讼嚓P(guān)證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)材料，本院予以確認并在卷佐證；對有異議的證據(jù)材料，本院將結(jié)合其他證據(jù)材料作綜合判斷認證。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月19日，裝飾公司和協(xié)成公司聯(lián)合中標(biāo)鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓一期裝飾工程（萬怡酒店）二標(biāo)段工程。2017年10月23日，圌山旅文公司（發(fā)包方）與裝飾公司和協(xié)成公司（承包方）簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定的主要內(nèi)容有：承包人工程承包范圍為設(shè)計圖紙范圍內(nèi)的室內(nèi)2-4層墻、頂、地面裝飾、智能化及智能化深化設(shè)計等，計劃開工日期2017年10月23日，計劃竣工日期2018年3月21日，工期為總?cè)諝v天數(shù)150天；合同價格采取固定綜合單價（合同價54021978.31元）。合同簽訂后，承包人裝飾公司和協(xié)成公司進行了施工。 2018年5月3日，發(fā)包方圌山旅文公司發(fā)函通知承包人裝飾公司和協(xié)成公司，主要內(nèi)容為：鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓因業(yè)態(tài)調(diào)整，一期裝飾工程（萬怡酒店）項目終止，所有與本項目相關(guān)的合同從即日起終止，請裝飾公司和協(xié)成公司于2018年5月7日前速與我單位聯(lián)系，洽商終止合同事宜。2018年6月29日，發(fā)包方圌山旅文公司再次致函承包人裝飾公司和協(xié)成公司，要求其于2018年7月10日前來聯(lián)系洽談后續(xù)終止事宜。 嗣后，由于雙方未能就善后事宜協(xié)商一致，承包人裝飾公司和協(xié)成公司自2018年5月3日停工至今。裝飾公司已完工程部分約占合同約定范圍的16%，但為整個工程服務(wù)的安全文明施工和臨時設(shè)施現(xiàn)場現(xiàn)場已基本完成。協(xié)成公司已完工程部分約占合同約定范圍的4%，但為整個工程服務(wù)的安全文明施工和臨時設(shè)施現(xiàn)場現(xiàn)場已基本完成。 審理中，圌山旅文公司向本院申請對已完成部分工程造價和施工現(xiàn)場被封存施工材料價值進行司法鑒定。經(jīng)本院委托，鎮(zhèn)江智誠工程經(jīng)濟咨詢有限責(zé)任公司（以下簡稱智誠咨詢公司）對協(xié)成公司已完智能化工程造價于2019年12月18日出具了工程造價鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：本工程實際完成量約占合同價的4%，且為發(fā)包人解約，因不平衡報價導(dǎo)致按照當(dāng)事人施工合同約定的方式確定結(jié)算價對承包人利益明顯失衡，按江蘇省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的計價定額及取費標(biāo)準(zhǔn)鑒定，已完成智能化工程造價為449536.5元，包含已完工程的安全文明施工費5782.07元、臨時設(shè)施費4240.19元。智誠咨詢公司對裝飾公司已完土建工程造價于2020年5月20日出具了工程造價鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：依據(jù)施工方主張，按江蘇省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的計價定額及取費標(biāo)準(zhǔn)鑒定，裝飾公司已完工土建部分約占合同約定范圍的16%，已完土建工程造價為7136628.61元，其中包含已完工程的安全文明施工費122892.42元、臨時設(shè)施費80943.4元；實際投入超出已完工程部分措施費的費用存在爭議：施工方雖主張本工程未全部完成，但在工程準(zhǔn)備及開工階段，為整個工程服務(wù)的安全文明施工和臨時設(shè)施現(xiàn)場已基本完成，費用應(yīng)按假設(shè)整個工程按合同內(nèi)容全部完成全額計取，我司在該案已完工程造價鑒定意見中對已完工程對應(yīng)的措施費已作鑒定，實際投入超出已完工程部分措施費的費用如按上述方式測算，其超出的安全文明施工費為334196.9元，臨時設(shè)施費用為159850.5元，兩者共計494047.32元。此超出部分是否可以計取，或者計取多少由法院裁定。同時智誠咨詢公司認為，按照發(fā)包方主張，按合同約定的計價方式鑒定，已完土建工程造價為5885110.44元，其中包含已完工程的安全文明施工費和臨時設(shè)施費；實際投入超出已完工程部分措施費的費用存在爭議：施工方雖主張本工程未全部完成，但在工程準(zhǔn)備及開工階段，為整個工程服務(wù)的安全文明施工和臨時設(shè)施現(xiàn)場已基本完成，費用應(yīng)按假設(shè)整個工程按合同內(nèi)容全部完成全額計取，我司在該案已完工程造價鑒定意見中對已完工程對應(yīng)的措施費已作鑒定，實際投入超出已完工程部分措施費的費用如按上述方式測算，其超出的安全文明施工費為284674.25元，臨時設(shè)施費用為42176.83元，兩者共計326851.08元。此超出部分是否可以計取，或者計取多少由法院裁定。圌山旅文公司為此支付鑒定費97000元。 經(jīng)本院委托，江蘇恒正資產(chǎn)評估有限公司于2019年7月1日出具資產(chǎn)評估報告書，載明：截止評估基準(zhǔn)日2019年1月2日，被封存材料評估價值含增值稅為1780609元，不含增值稅為1527352元（屬于裝飾公司的材料為1449072元，屬于協(xié)成公司的材料為78280元）。圌山旅文公司為此支付鑒定費50000元。 雙方一致認可圌山旅文公司已支付裝飾公司工程款480萬元，已支付協(xié)成公司工程款20萬元。 裝飾公司主張損失如下：1.裝飾和水電停窩工人工工資2944000元【52人×4個月（2017年12月7日至2018年5月3日）×30天×250元＋13人×4個月（2017年12月7日至2018年5月3日）×6000月＋2人×6個月（2018年5月3日至2018年11月3日）×6000月】；2.因圌山旅文公司于2018年5月3日要求終止合同，裝飾公司于2018年6月2日拆除腳手架，產(chǎn)生腳手架延期租賃費29026.53元，提供項目監(jiān)理單位出具的工程聯(lián)系單予以證明腳手架的拆除情況；3.施工人員房屋租賃損失76000元，提供的其與第三方簽訂的房屋租賃合同載明：租賃城東銘苑1號樓504室的房屋月租金700元，押金2800元，如承租人違約需承擔(dān)一個月租金的違約責(zé)任，押金不予退還；租賃銘庭苑5號樓202室的房屋月租金700元，如承租人違約需承擔(dān)一個月租金的違約責(zé)任；4.空調(diào)停窩工人工工資466200元【大工13人×90天（2017年12月7日至2018年3月10日）×300元＋小工8人×90天（2017年12月7日至2018年3月10日）×160元】；5.裝飾和水電部分現(xiàn)場庫存材料損失689066.18元，空調(diào)部分現(xiàn)場庫存材料損失1664628.68元；6.電線電纜訂購損失300000元，提供其與鎮(zhèn)江上上電纜銷售有限公司簽訂的買賣合同和通過工商銀行轉(zhuǎn)賬給鎮(zhèn)江上上電纜銷售有限公司300000元的轉(zhuǎn)賬回單；7.空調(diào)訂購損失1259715元，提供其與常州牞翼制冷設(shè)備工程有限公司簽訂的購銷合同和給付常州牞翼制冷設(shè)備工程有限公司的銀行承兌匯票及付款憑證1259715元；8.物業(yè)管理費50000元，提供深圳市航天物業(yè)管理有限公司鎮(zhèn)江分公司開具的金額為30000元的增值稅發(fā)票；9.垃圾服務(wù)費32412元，提供鎮(zhèn)江新區(qū)公共資源交易中心出具的金額為32412元的發(fā)票；10.中標(biāo)交易費20300元，提供鎮(zhèn)江新區(qū)公共資源交易中心出具的金額為20300元的發(fā)票；11.利潤4732870.25元。圌山旅文公司對裝飾公司提出的上述損失均不予認可。 另查明，2018年9月11日，協(xié)成公司將圌山旅文公司訴至本院，請求判令圌山旅文公司支付拖欠的工程款，并賠償停窩工損失、材料損失、可得利益損失等費用

一、原告江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司與被告揚州日模邗溝裝飾工程有限公司、南京協(xié)成樓宇系統(tǒng)工程有限公司于2017年8月20日簽訂的建設(shè)工程施工合同自2018年5月3日解除； 二、反訴被告江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付反訴原告揚州日模邗溝裝飾工程有限公司工程款2663479.69元及利息165875.6元（自2019年8月20日起至實際給付之日止的利息，以2663479.69元為基數(shù)按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。 三、反訴被告江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告揚州日模邗溝裝飾工程有限公司損失3620525.53元及利息225478.28元（自2019年8月20日起至實際給付之日止的利息，以3611499元為基數(shù)按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。 四、駁回反訴被告揚州日模邗溝裝飾工程有限公司其他反訴請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費80元、鑒定費147000元，共計147080元，由原告（反訴被告）江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司負擔(dān)；反訴案件受理費71020.5元，由原告（反訴被告）江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司負擔(dān)14200.5元，被告（反訴原告）揚州日模邗溝裝飾工程有限公司負擔(dān)56820元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費

審判長張紅 人民陪審員孔國平 人民陪審員胡通海 二〇二〇年九月十八日 法官助理李聆怡 書記員史葉

2021-04-27