黄色网页免费在线观看,狠狠欧美,成人久色

港潤(rùn)物業(yè)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2019）蘇1191民初1906號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人駱俊對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、一、二審訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人駱俊、吳剛作為一審原告主體不適格。2、駱俊、吳剛在一審中提供的證據(jù)不足以證明其是涉案工程的實(shí)際施工人。3、上訴人非涉案廠(chǎng)房業(yè)主，也非使用人，不可能是工程的發(fā)包方。4、林子文一審未出庭，其陳述不能作為證據(jù)使用。5、一審判決從工程竣工交付之日起計(jì)算逾期利息沒(méi)有法律依據(jù)。應(yīng)當(dāng)從被上訴人駱俊起訴之日起計(jì)算利息。被上訴人駱俊、吳剛辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駱俊、吳剛受上訴人委托完成了該工程項(xiàng)目的所有工作量，但沒(méi)有支付相應(yīng)的工程款，該案中駱俊、吳剛在一審也起訴了大港股份公司和圌山旅文公司，但對(duì)一審法院判決的結(jié)果沒(méi)有異議。大港股份公司述稱(chēng)，一審判決結(jié)果正確，我方與本案所涉工程之間沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于上訴人的事實(shí)與理由，我方不認(rèn)可。目前沒(méi)有任何我方參與涉案項(xiàng)目的證據(jù)，武軍、林子文關(guān)于我方在涉案項(xiàng)目中的地位及職能的表述既相互矛盾，也沒(méi)有任何證據(jù)證明。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。圌山旅文公司、力信能源公司、武軍未進(jìn)行答辯。駱俊、吳剛向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令港潤(rùn)物業(yè)公司、大港股份公司、圌山旅文公司、力信能源公司共同向駱俊一人支付工程款259199.85元及逾期支付工程款利息損失（從2016年10月1日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由港潤(rùn)物業(yè)公司、大港股份公司、圌山旅文公司、力信能源公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月初，港潤(rùn)物業(yè)公司原法定代表人武軍根據(jù)大港股份公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理林子文的要求，安排駱俊做鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)的零星局部改造維修工程。涉案零星局部改造維修工程未簽訂書(shū)面施工合同。駱俊從2016年6月10日開(kāi)始組織相關(guān)人員進(jìn)行施工，直到同年7月12日竣工。涉案工程始終沒(méi)有組織驗(yàn)收，力信能源公司從2016年9月開(kāi)始使用大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)。 2016年6月10日18:38時(shí)，駱俊將局部改造明細(xì)表發(fā)到武軍的ＱＱ郵箱（543×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），該明細(xì)表主要載明：“一、《大山路廠(chǎng)房局部修整改造預(yù)估費(fèi)用明細(xì)》（法院備注：具體每項(xiàng)報(bào)價(jià)金額略）：①?gòu)S房?jī)?nèi)地溝混凝土填實(shí)；②墻面拆除清運(yùn)；③移動(dòng)電門(mén)2樘；④污水處理池及設(shè)備拆除清運(yùn)；⑤綠化。二、方案一總價(jià)約196600元，方案二總價(jià)約130120元”。 2016年6月16日16:27時(shí)，武軍在微信里給駱俊發(fā)了一個(gè)名稱(chēng)為“室外綠化改硬化路面圖（面積：1623）的文檔”。庭審中，駱俊訴稱(chēng)該圖是后來(lái)武軍要求新增的改造項(xiàng)目。審理中，經(jīng)駱俊、吳剛申請(qǐng)，一審法院委托鎮(zhèn)江華航工程咨詢(xún)有限公司對(duì)涉案工程造價(jià)進(jìn)行評(píng)估。2020年8月19日，該公司出具《大山路2號(hào)部分廠(chǎng)房完成的工作量工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》［華航價(jià)鑒（2020）004號(hào)］，該報(bào)告中載明：“鑒定范圍（法院備注：為與上述《大山路廠(chǎng)房局部修整改造預(yù)估費(fèi)用明細(xì)》項(xiàng)目保持一致，而將“鑒定范圍”項(xiàng)目順序進(jìn)行了調(diào)整）：①大廠(chǎng)房?jī)?nèi)地面原電地溝碎磚、碎石、混凝土澆筑回填；②大廠(chǎng)房?jī)?nèi)原隔墻拆除、清運(yùn)；③卷簾門(mén)拆除、移位安裝2扇；④大廠(chǎng)房東側(cè)室外原鋼筋砼水池及附屬設(shè)備設(shè)施拆除清運(yùn)；⑤大廠(chǎng)房東側(cè)室外綠化帶綠植修剪整理、綠化垃圾外運(yùn)；⑥大廠(chǎng)房東側(cè)室外一塊混凝土地坪澆筑。鑒定結(jié)果：大山路2號(hào)部分廠(chǎng)房完成的工作量包含上述六個(gè)子項(xiàng)，駱俊報(bào)送的結(jié)算價(jià)為275873.12元，我公司鑒定結(jié)果為259199.85元”。駱俊支付評(píng)估鑒定費(fèi)3000元。庭審中，駱俊、吳剛提交了鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同、工程結(jié)算書(shū)、竣工驗(yàn)收證明書(shū)，其舉證訴稱(chēng)駱俊是涉案零星局部改造維修工程的實(shí)際施工人，吳剛是鎮(zhèn)江市長(zhǎng)泰建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)泰建筑公司）的項(xiàng)目經(jīng)理，當(dāng)初駱俊想以長(zhǎng)泰建筑公司名義承接涉案工程，所以才以?xún)扇嗣x提起本案訴訟；2016年7月12日竣工后，駱俊將該組資料交給武軍，但因?yàn)榱肿游谋浑p規(guī)、武軍工作調(diào)動(dòng)和港潤(rùn)物業(yè)公司主管單位調(diào)整等原因，武軍后來(lái)又將該組資料退給駱俊，導(dǎo)致涉案工程始終沒(méi)有簽訂施工合同，也沒(méi)有組織驗(yàn)收。第三人認(rèn)可當(dāng)初駱俊確實(shí)將鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同、工程結(jié)算書(shū)、竣工驗(yàn)收證明書(shū)交給自己的事實(shí)，其質(zhì)證述稱(chēng)自己當(dāng)初只是本著協(xié)調(diào)解決問(wèn)題態(tài)度收下來(lái)的，但因?yàn)閰f(xié)調(diào)無(wú)果，最后駱俊自行從港潤(rùn)物業(yè)公司經(jīng)辦人手中取回這些材料。《鎮(zhèn)江市建筑安裝工程承包合同》主要載明：“發(fā)包方：港潤(rùn)物業(yè)公司；承包方：長(zhǎng)泰建筑公司。工程內(nèi)容：大廠(chǎng)房?jī)?nèi)部分磚砌隔墻拆除清運(yùn)、污水池及相關(guān)設(shè)備拆除清運(yùn)、卷簾門(mén)拆卸、室內(nèi)地溝回填、室外綠化帶部分綠植修剪清運(yùn)及局部場(chǎng)地地面硬化”，該合同僅加蓋了長(zhǎng)泰建筑公司的公章。《工程結(jié)算書(shū)》載明的預(yù)算價(jià)為275873.12元，也僅加蓋了長(zhǎng)泰建筑公司的公章。《竣工驗(yàn)收證明書(shū)》主要載明：“工程名稱(chēng)：大港新區(qū)光伏產(chǎn)業(yè)園大山路2號(hào)廠(chǎng)房局部改造工程；驗(yàn)收日期：2016年8月20日；建設(shè)單位：港潤(rùn)物業(yè)公司；施工單位：長(zhǎng)泰建筑公司；范圍：大廠(chǎng)房?jī)?nèi)部分磚砌隔墻拆除清運(yùn)、廠(chǎng)房東鋼筋砼儲(chǔ)水池及其配套設(shè)備拆除清運(yùn)、卷簾門(mén)拆卸、室內(nèi)原地溝混凝土回填、配電房鋁合金吊頂拆除、磚砌隔墻及墻面油漆、室外綠化帶部分綠植修剪清運(yùn)及局部場(chǎng)地硬化；驗(yàn)收意見(jiàn)：施工合同和施工圖紙約定的工程項(xiàng)目以全部完成，所有分項(xiàng)、分部（子分部）工程建設(shè)單位驗(yàn)收，工程質(zhì)量全部達(dá)到合格標(biāo)志，工程觀(guān)感美觀(guān)、整潔”。該《竣工驗(yàn)收證明書(shū)》上僅有長(zhǎng)泰建筑公司在“施工單位”處加蓋工程、駱俊在“施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人”處簽名。審理中，法庭向林子文進(jìn)行調(diào)查，林子文陳述：“力信項(xiàng)目是鎮(zhèn)江321重大項(xiàng)目，新區(qū)管委會(huì)根據(jù)投資方要求安排新區(qū)相關(guān)部門(mén)具體落實(shí)，項(xiàng)目整體建設(shè)改造工作由圌山旅文公司牽頭，但因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目是大港股份公司具體負(fù)責(zé)引進(jìn)的，而且大港股份公司有下屬物業(yè)公司（即港潤(rùn)物業(yè)公司），故我們安排港潤(rùn)物業(yè)公司具體負(fù)責(zé)保潔、零碎維修等前期準(zhǔn)備工作。當(dāng)初大港股份公司內(nèi)部召開(kāi)項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)安排港潤(rùn)物業(yè)公司具體負(fù)責(zé)落實(shí)力信項(xiàng)目的一些零碎維修工作。當(dāng)時(shí)武軍作為港潤(rùn)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人參加了內(nèi)部項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)，由武軍具體落實(shí)，至于武軍具體找的誰(shuí)，我不清楚，所以我不敢確定駱俊所做的這部分工程就是港潤(rùn)物業(yè)公司負(fù)責(zé)落實(shí)的那部分零碎維修工作”。庭審中，第三人述稱(chēng)林子文當(dāng)初確實(shí)安排我們公司（港潤(rùn)物業(yè)公司）協(xié)助圌山旅文公司和力信能源公司做了一些零碎維修工作，這些零碎維修工作就是本案涉及的維修項(xiàng)目，是我督促駱俊做的。另查明：2016年之前，鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)是一家破產(chǎn)企業(yè)廠(chǎng)區(qū)，該破產(chǎn)企業(yè)廠(chǎng)區(qū)內(nèi)有閑置的辦公樓和車(chē)間等建筑設(shè)施。 2016年，大港股份公司招引了“年產(chǎn)30億瓦時(shí)鋰離電動(dòng)電池及配套項(xiàng)目”，該項(xiàng)目系當(dāng)年鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)招引的十億元規(guī)模企業(yè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目地址就在鎮(zhèn)江市新區(qū)大港大山路2號(hào)。2016年6月，鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)與中信產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司簽約；同年6月8日注冊(cè)成立了力信能源公司，注冊(cè)資本10億元人民幣，股東有磐信投資、中信產(chǎn)業(yè)、大港股份等八家企業(yè)，其中大港股份公司出資5000萬(wàn)元，股份占比5%。 2016年6月，圌山旅文公司接受鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)指示，負(fù)責(zé)對(duì)大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)的消防、鋼結(jié)構(gòu)、屋面防水和外立墻面粉刷項(xiàng)目進(jìn)行改造。當(dāng)月，圌山旅文公司與江蘇城東置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城東置業(yè)公司）簽訂了若干份《工程施工合同》，將該廠(chǎng)區(qū)的消防、鋼結(jié)構(gòu)、屋面防水和外立墻面粉刷項(xiàng)目工程發(fā)包給城東置業(yè)公司。城東置業(yè)公司安排駱俊在大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)負(fù)責(zé)施工。再查明：瀚瑞控股公司是鎮(zhèn)江市人民政府投資的國(guó)有公司，鎮(zhèn)江市人民政府委托鎮(zhèn)江新區(qū)管委會(huì)代為履行股東職權(quán)；該公司是大港股份公司的大股東。2017年6月30日之前，港潤(rùn)物業(yè)公司的大股東是大港股份公司，之后大股東變更為瀚瑞控股公司。庭審中，駱俊、吳剛提交了駱俊與第三人武軍之間的微信聊天記錄，擬證明2016年6月10日至7月12日雙方就涉案工程施工細(xì)節(jié)問(wèn)題不斷進(jìn)行溝通協(xié)商過(guò)程，以及2018年10月15日至10月18日駱俊請(qǐng)求武軍協(xié)調(diào)工程款事宜。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案工程的發(fā)包人及承包人是誰(shuí)？（一）根據(jù)駱俊、吳剛提供的微信聊天截圖、大港股份公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理林子文及港潤(rùn)物業(yè)公司原總經(jīng)理武軍的陳述，一審法院認(rèn)定涉案零星局部改造維修工程的發(fā)包方是港潤(rùn)物業(yè)公司。（二）雖然涉案工程未簽訂建設(shè)施工合同，但駱俊、吳剛提供的微信聊天記錄、第三人武軍以及圌山旅文公司的陳述意見(jiàn)，可以證明駱俊系涉案零星局部改造維修工程的承包人，并具體組織人員進(jìn)行施工的事實(shí)，故本院認(rèn)定駱俊為涉案工程的承包人。法律規(guī)定承包人未取得建筑施工企業(yè)資格的建設(shè)工程施工合同應(yīng)屬無(wú)效合同。本案中，駱俊個(gè)人沒(méi)有承包涉案工程資格，故駱俊與港潤(rùn)物業(yè)之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效合同關(guān)系。法律規(guī)定建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持；建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。本案中，涉案工程于2016年7月12日竣工，因?yàn)榘l(fā)包人原因?qū)е律姘腹こ涛茨茯?yàn)收，但力信能源公司自2016年9月就已經(jīng)使用大山路2號(hào)廠(chǎng)區(qū)（該廠(chǎng)區(qū)包含涉案工程，而且還有其他改造工程），故涉案工程自使用之日（即2016年9月）起視為竣工日期。本院委托評(píng)估的《工程造價(jià)報(bào)告》可以證明駱俊所做工程價(jià)格為259199.85元，故對(duì)駱俊要求港潤(rùn)物業(yè)公司支付工程款259199.85元的請(qǐng)求，一審法院予以支持。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息；利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，建設(shè)工程已實(shí)際交付的，以交付之日視為應(yīng)付工程價(jià)款之日。本案中，涉案工程已于2016年7月12日完工，且于2016年9月視為竣工使用，駱俊、吳剛主張自2016年10月1日起支付逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，故對(duì)駱俊、吳剛要求港潤(rùn)物業(yè)公司支付逾期付款利息損失（2016年10月1日至2019年8月19日利息損失35978.38元；另從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失）的請(qǐng)求，一審法院予以支持。駱俊、吳剛要求其他被告承擔(dān)共同付款義務(wù)，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。一審法院判決：一、鎮(zhèn)江港潤(rùn)物業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)向駱俊支付工程款259199.85元及逾期付款利息損失35978.38元（另從2019年8月20日至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失）；二、駁回駱俊、吳剛的其他訴訟請(qǐng)求。二審期間，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢(xún)

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: