欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱旅文公司）因與被上訴人揚(yáng)州日模邗溝裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱裝飾公司）、被上訴人南京協(xié)成樓宇系統(tǒng)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱協(xié)成公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇1191民初2884號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)本案已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

旅文公司上訴請(qǐng)求：撤銷鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇1191民初2884號(hào)民事判決并依法改判。事實(shí)和理由：一、涉案建設(shè)工程施工合同解除時(shí)，裝飾公司僅完成了極小部分工程，且已嚴(yán)重逾期，已完工部分工程造價(jià)應(yīng)當(dāng)按照合同的約定計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)采取定額標(biāo)準(zhǔn)；二、一審法院認(rèn)定整個(gè)工程的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施已基本完成并計(jì)算了整個(gè)工程的上述費(fèi)用，是錯(cuò)誤的，也與另一判決矛盾；三、一審法院對(duì)損失（窩工損失、電線電纜和空調(diào)訂購(gòu)定金損失、腳手架延期租賃費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、垃圾服務(wù)費(fèi)、中標(biāo)交易費(fèi)）的認(rèn)定缺乏依據(jù)。 裝飾公司辯稱：一審法院按照定額認(rèn)定工程價(jià)款，是客觀合理的。相關(guān)損失客觀存在。雖然裝飾公司的損失未能完全填補(bǔ)，但裝飾公司愿意接受一審判決。 協(xié)成公司辯稱：同意裝飾公司的意見。 旅文公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令：1.旅文公司與裝飾公司簽訂建設(shè)工程施工合同于2018年5月3日終止；2.裝飾公司承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。 裝飾公司向一審法院提起反訴請(qǐng)求判令：1.旅文公司給付裝飾公司已完工部分的工程價(jià)款7784028.37元；2.旅文公司賠償裝飾公司停工窩工損失3515226.53元（其中裝飾和水電部分停窩損失2944000元、腳手架延期租賃損失29026.53元、施工人員房屋租賃損失76000元、空調(diào)部分停窩工損失466200元）、因解除合同產(chǎn)生的損失8748992.11元（其中裝飾和水電部分材料損失689066.18元、空調(diào)部分材料損失1664628.68元、電線電纜訂購(gòu)損失300000元、空調(diào)訂購(gòu)損失1259715元、物業(yè)管理費(fèi)50000元、垃圾服務(wù)費(fèi)32412元、中標(biāo)交易費(fèi)20300元、利潤(rùn)4732870.25元）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月19日，裝飾公司和協(xié)成公司聯(lián)合中標(biāo)鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓一期裝飾工程（萬(wàn)怡酒店）二標(biāo)段工程。2017年10月23日，旅文公司（發(fā)包方）與裝飾公司、協(xié)成公司（承包方）簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定的主要內(nèi)容有：承包人工程承包范圍為設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)的室內(nèi)2-4層墻、頂、地面裝飾、智能化及智能化深化設(shè)計(jì)等，計(jì)劃開工日期2017年10月23日，計(jì)劃竣工日期2018年3月21日，工期為總?cè)諝v天數(shù)150天；合同價(jià)格采取固定綜合單價(jià)（合同價(jià)54021978.31元）。合同簽訂后，裝飾公司和協(xié)成公司進(jìn)行了施工。 2018年5月3日，旅文公司發(fā)函通知裝飾公司和協(xié)成公司，主要內(nèi)容為：鎮(zhèn)江新區(qū)文化服務(wù)中心主樓因業(yè)態(tài)調(diào)整，一期裝飾工程（萬(wàn)怡酒店）項(xiàng)目終止，所有與本項(xiàng)目相關(guān)的合同從即日起終止，請(qǐng)裝飾公司和協(xié)成公司于2018年5月7日前速與我單位聯(lián)系，洽商終止合同事宜。2018年6月29日，旅文公司再次致函裝飾公司和協(xié)成公司，要求其于2018年7月10日前來(lái)聯(lián)系洽談后續(xù)終止事宜。 嗣后，由于雙方未能就善后事宜協(xié)商一致，裝飾公司和協(xié)成公司自2018年5月3日停工至今。裝飾公司已完工程部分約占合同約定范圍的16%，但為整個(gè)工程服務(wù)的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)已基本完成。協(xié)成公司已完工程部分約占合同約定范圍的4%，但為整個(gè)工程服務(wù)的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)已基本完成。 審理中，旅文公司向一審法院申請(qǐng)對(duì)已完成部分工程造價(jià)和施工現(xiàn)場(chǎng)被封存施工材料價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)一審法院委托，鎮(zhèn)江智誠(chéng)工程經(jīng)濟(jì)咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱智誠(chéng)咨詢公司）對(duì)協(xié)成公司已完智能化工程造價(jià)于2019年12月18日出具了工程造價(jià)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：本工程實(shí)際完成量約占合同價(jià)的4%，且為發(fā)包人解約，因不平衡報(bào)價(jià)導(dǎo)致按照當(dāng)事人施工合同約定的方式確定結(jié)算價(jià)對(duì)承包人利益明顯失衡，按江蘇省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的計(jì)價(jià)定額及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)鑒定，已完成智能化工程造價(jià)為449536.5元，包含已完工程的安全文明施工費(fèi)5782.07元、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)4240.19元。智誠(chéng)咨詢公司對(duì)裝飾公司已完土建工程造價(jià)于2020年5月20日出具了工程造價(jià)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：依據(jù)施工方主張，按江蘇省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的計(jì)價(jià)定額及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)鑒定，裝飾公司已完工土建部分約占合同約定范圍的16%，已完土建工程造價(jià)為7136628.61元，其中包含已完工程的安全文明施工費(fèi)122892.42元、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)80943.4元；實(shí)際投入超出已完工程部分措施費(fèi)的費(fèi)用存在爭(zhēng)議：施工方雖主張本工程未全部完成，但在工程準(zhǔn)備及開工階段，為整個(gè)工程服務(wù)的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)已基本完成，費(fèi)用應(yīng)按假設(shè)整個(gè)工程按合同內(nèi)容全部完成全額計(jì)取，我司在該案已完工程造價(jià)鑒定意見中對(duì)已完工程對(duì)應(yīng)的措施費(fèi)已作鑒定，實(shí)際投入超出已完工程部分措施費(fèi)的費(fèi)用如按上述方式測(cè)算，其超出的安全文明施工費(fèi)為334196.9元，臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用為159850.5元，兩者共計(jì)494047.32元。此超出部分是否可以計(jì)取，或者計(jì)取多少由法院裁定。同時(shí)智誠(chéng)咨詢公司認(rèn)為，按照發(fā)包方主張，按合同約定的計(jì)價(jià)方式鑒定，已完土建工程造價(jià)為5885110.44元，其中包含已完工程的安全文明施工費(fèi)和臨時(shí)設(shè)施費(fèi)；實(shí)際投入超出已完工程部分措施費(fèi)的費(fèi)用存在爭(zhēng)議：施工方雖主張本工程未全部完成，但在工程準(zhǔn)備及開工階段，為整個(gè)工程服務(wù)的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)已基本完成，費(fèi)用應(yīng)按假設(shè)整個(gè)工程按合同內(nèi)容全部完成全額計(jì)取，我司在該案已完工程造價(jià)鑒定意見中對(duì)已完工程對(duì)應(yīng)的措施費(fèi)已作鑒定，實(shí)際投入超出已完工程部分措施費(fèi)的費(fèi)用如按上述方式測(cè)算，其超出的安全文明施工費(fèi)為284674.25元，臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用為42176.83元，兩者共計(jì)326851.08元。此超出部分是否可以計(jì)取，或者計(jì)取多少由法院裁定。旅文公司為此支付鑒定費(fèi)97000元。 經(jīng)一審法院委托，江蘇恒正資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年7月1日出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，載明：截止評(píng)估基準(zhǔn)日2019年1月2日，被封存材料評(píng)估價(jià)值含增值稅為1780609元，不含增值稅為1527352元（屬于裝飾公司的材料為1449072元，屬于協(xié)成公司的材料為78280元）。旅文公司為此支付鑒定費(fèi)50000元。 雙方一致認(rèn)可旅文公司已支付裝飾公司工程款480萬(wàn)元，已支付協(xié)成公司工程款20萬(wàn)元。 裝飾公司主張損失如下：1.裝飾和水電停窩工人工工資2944000元【52人×4個(gè)月（2017年12月7日至2018年5月3日）×30天×250元＋13人×4個(gè)月（2017年12月7日至2018年5月3日）×6000月＋2人×6個(gè)月（2018年5月3日至2018年11月3日）×6000月】；2.因旅文公司于2018年5月3日要求終止合同，裝飾公司于2018年6月2日拆除腳手架，產(chǎn)生腳手架延期租賃費(fèi)29026.53元，提供項(xiàng)目監(jiān)理單位出具的工程聯(lián)系單予以證明腳手架的拆除情況；3.施工人員房屋租賃損失76000元，提供的其與第三方簽訂的房屋租賃合同載明：租賃城東銘苑1號(hào)樓504室的房屋月租金700元，押金2800元，如承租人違約需承擔(dān)一個(gè)月租金的違約責(zé)任，押金不予退還；租賃銘庭苑5號(hào)樓202室的房屋月租金700元，如承租人違約需承擔(dān)一個(gè)月租金的違約責(zé)任；4.空調(diào)停窩工人工工資466200元【大工13人×90天（2017年12月7日至2018年3月10日）×300元＋小工8人×90天（2017年12月7日至2018年3月10日）×160元】；5.裝飾和水電部分現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)存材料損失689066.18元，空調(diào)部分現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)存材料損失1664628.68元；6.電線電纜訂購(gòu)損失300000元，提供其與鎮(zhèn)江上上電纜銷售有限公司簽訂的買賣合同和通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬給鎮(zhèn)江上上電纜銷售有限公司300000元的轉(zhuǎn)賬回單；7.空調(diào)訂購(gòu)損失1259715元，提供其與常州牞翼制冷設(shè)備工程有限公司簽訂的購(gòu)銷合同和給付常州牞翼制冷設(shè)備工程有限公司的銀行承兌匯票及付款憑證1259715元；8.物業(yè)管理費(fèi)50000元，提供深圳市航天物業(yè)管理有限公司鎮(zhèn)江分公司開具的金額為30000元的增值稅發(fā)票；9.垃圾服務(wù)費(fèi)32412元，提供鎮(zhèn)江新區(qū)公共資源交易中心出具的金額為32412元的發(fā)票；10.中標(biāo)交易費(fèi)20300元，提供鎮(zhèn)江新區(qū)公共資源交易中心出具的金額為20300元的發(fā)票；11.利潤(rùn)4732870.25元。旅文公司對(duì)裝飾公司提出的上述損失均不予認(rèn)可。 另查明，2018年9月11日，協(xié)成公司將旅文公司訴至一審法院，請(qǐng)求判令旅文公司支付拖欠的工程款，并賠償停窩工損失、材料損失、可得利益損失等費(fèi)用。 一審法院認(rèn)為：旅文公司與裝飾公司、協(xié)成公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。旅文公司于2018年5月3日發(fā)函通知裝飾公司和協(xié)成公司，要求終止涉案項(xiàng)目，后裝飾公司和協(xié)成公司即停工至今，可見雙方以各自的行為表示了不再履行涉案合同的意思表示，一審法院確認(rèn)雙方簽訂的合同于2018年5月3日因解除而終止。 合同解除后，旅文公司接收上述工程并已實(shí)際使用，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)已完工部分支付相應(yīng)的價(jià)款。關(guān)于已完工部分的工程造價(jià)，由于旅文公司解除合同時(shí)，裝飾公司和協(xié)成公司已完成施工僅占合同約定施工范圍的極小一部分，如果按原合同約定的計(jì)價(jià)方式確定結(jié)算依據(jù)，該結(jié)算價(jià)會(huì)因不平衡報(bào)價(jià)對(duì)承包人的利益明顯失衡。一審法院根據(jù)智誠(chéng)咨詢公司參照江蘇省建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的計(jì)價(jià)定額、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及主管部門發(fā)布的材料信息價(jià)、人工工資指導(dǎo)價(jià)按實(shí)結(jié)算的依據(jù)及金額，確認(rèn)協(xié)成公司已完成智能化工程造價(jià)為449536.5元（含已完工程的安全文明施工費(fèi)5782.07元、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)4240.19元），裝飾公司已完土建工程造價(jià)為7136628.61元（含已完工程的安全文明施工費(fèi)122892.42元、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)80943.4元）。雖工程未全部完成，但在工程準(zhǔn)備及開工階段，為整個(gè)工程服務(wù)的安全文明施工和臨時(shí)設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)已基本完成，故裝飾公司實(shí)際投入超出已完工程部分措施費(fèi)326851.08元（含超出的安全文明施工費(fèi)為284674.25元，臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用為42176.83元）應(yīng)計(jì)入裝飾公司已完土建工程造價(jià)，即裝飾公司已完土建工程造價(jià)為7463479.69元。旅文公司尚需支付裝飾公司土建工程款2663479.69元（7463479.69元-480萬(wàn)元）。 因涉案封存的施工材料并非新產(chǎn)品，故其價(jià)值應(yīng)按照江蘇恒正資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年7月1日出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告確定的不含增值稅的價(jià)格1527352元（屬于裝飾公司的材料為1449072元，屬于協(xié)成公司的材料為78280元）計(jì)算。旅文公司尚需支付裝飾公司現(xiàn)場(chǎng)遺留施工材料費(fèi)損失1449072元。因裝飾公司于2018年5月3日停工，其主張的停窩工損失應(yīng)計(jì)算至2018年5月3日，一審法院根據(jù)工程規(guī)模、項(xiàng)目進(jìn)度等相關(guān)因素，酌定按照40人，每人每天250元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天，共計(jì)500000元。因旅文公司的原因造成合同解除，根據(jù)裝飾公司提供的證據(jù)材料，一審法院認(rèn)定旅文公司應(yīng)賠償裝飾公司腳手架延期租賃費(fèi)29026.53元、電線電纜訂購(gòu)損失300000元、空調(diào)訂購(gòu)損失1259715元、物業(yè)管理費(fèi)30000元、垃圾服務(wù)費(fèi)32412元和中標(biāo)交易費(fèi)20300元，共計(jì)1671453.53元。因預(yù)期可得利益具有不確定性，且裝飾公司未提供充分的證據(jù)材料證明預(yù)期可得利益損失4732870.25元，對(duì)該主張一審法院不予支持。綜上，旅文公司應(yīng)賠償裝飾公司損失共計(jì)3620525.53元（1449072元＋500000元＋1671453.53元）。 雙方簽訂的合同于2018年5月3日解除，旅文公司應(yīng)自2018年5月4日起給付裝飾公司未付款工程款和損失的利息（自2018年5月4日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 一審法院判決：一、旅文公司與裝飾公司、協(xié)成公司于2017年8月20日簽訂的建設(shè)工程施工合同自2018年5月3日解除；二、旅文公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付裝飾公司工程款2663479.69元及利息165875.6元（自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止的利息，以2663479.69元為基數(shù)按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、旅文公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償裝飾公司損失3620525.53元及利息225478.28元（自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止的利息，以3611499元為基數(shù)按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；四、駁回裝飾公司其他反訴請(qǐng)求。 二審中，裝飾公司提交了一份情況說(shuō)明和工商查詢信息，擬證明“就涉案工程裝飾公司委托鎮(zhèn)江廊橋裝飾工程有限公司（后更名為江蘇潤(rùn)城裝飾工程有限公司）和江蘇國(guó)躍中央空調(diào)有限公司采購(gòu)相關(guān)電纜和空調(diào)”。旅文公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。二審另查明，裝飾公司為了證明電線電纜訂購(gòu)損失和空調(diào)訂購(gòu)損失提供的并非裝飾公司與供貨方簽訂的買賣合同，而是分別由江蘇潤(rùn)城裝飾工程有限公司、江蘇國(guó)躍中央空調(diào)有限公司與供貨方簽訂的買賣合同，提供的支付憑證亦為該二家公司付款的相關(guān)憑證。本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇1191民初2884號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)； 二、變更鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇1191民初2884號(hào)民事判決第三項(xiàng)為“江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償揚(yáng)州日模邗溝裝飾工程有限公司損失2060810.53元（以2060810.53元為基數(shù)，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）”。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審本訴案件受理費(fèi)80元、鑒定費(fèi)147000元，共計(jì)147080元，由江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)71020.5元，由江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)14020.5元，由揚(yáng)州日模邗溝裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)57000元。二審案件受理費(fèi)34182元，由江蘇圌山旅游文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)15724元，由揚(yáng)州日模邗溝裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)18458元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)張劍 審判員田原 審判員甘可平 二〇二一年四月二日 書記員王琦

2021-04-27