付某與王某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)魯0785民初5682號(hào)
判決日期:2021-04-26
法院:高密市人民法院
當(dāng)事人信息
原告付某與被告王某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃成強(qiáng)、王可欣到庭,被告王某1及第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司共同委托代理人欒海濤。現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求均分夫妻共同財(cái)產(chǎn)被告持股50%的第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司股權(quán),或被告支付原告股權(quán)折價(jià)款暫記人民幣50萬(wàn)元(待審計(jì)評(píng)估后追加訴訟請(qǐng)求);二、判令被告支付原告高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司2019年至2020年一個(gè)會(huì)計(jì)年度利潤(rùn)的25%,暫記人民幣10萬(wàn)元(待審計(jì)評(píng)估后追加訴訟請(qǐng)求)。三、判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由2016年6年6日原被告登記結(jié)婚,2020年5月19日經(jīng)貴院判決離婚。離婚案件中,就雙方婚姻存續(xù)期間被告?zhèn)€人名義持股夫妻共同股份,參與設(shè)立并持股50%的第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司股權(quán)以及公司利潤(rùn)未進(jìn)行分割,貴院要求另案處理。后原告向被告、第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司協(xié)商股權(quán)分割和折價(jià)補(bǔ)償事宜未果,現(xiàn)訴至貴院,請(qǐng)求依法判決。被告王某1未到庭,亦未提交書面答辯狀。下面由被告根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯。
被告王某1及第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司辯稱:一、原告不具備起訴時(shí)不具備答辯人股東身份,其通過(guò)訴訟是否能取得答辯人股東身份,目前無(wú)法確定,原告在本次訴訟中直接向答辯人主張股東權(quán)益其主張無(wú)法律依據(jù)。二、根據(jù)公司法解釋四第15條之規(guī)定:股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求,但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn),給其他股東造成損失的除外。本案中原告不具備答辯人的股東身份亦未提交載明具體分配方案的股東會(huì)決議應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,原告不具備答辯人的股東身份,對(duì)股東利益無(wú)訴權(quán),請(qǐng)求依法駁回起訴。同時(shí)被告王某1提出反訴。
被告王某1提出反訴請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法確認(rèn)反訴人所欠高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司的出資款1000萬(wàn)元為共同債務(wù)。二、反訴費(fèi)用由被訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由反訴人與王某2出資于2019年3月18日郵資設(shè)立高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司。反訴人認(rèn)繳該公司出資1000萬(wàn)元,公司章程約定于認(rèn)繳出資款于2039年3月1前付清,至今為止反訴人并未向該公司實(shí)際交納出資款,反訴人認(rèn)繳出資1000萬(wàn)元取得該公司股東身份時(shí)與被反訴人系夫妻關(guān)系,被反訴人現(xiàn)提起訴訟要求公分割該公司股權(quán),反訴人認(rèn)為基于取得股權(quán)所欠該公司出資1000萬(wàn)元亦應(yīng)為共同債務(wù),故具狀反訴,請(qǐng)求依法判決確認(rèn)。
針對(duì)王某1的反訴,付某答辯稱:(反訴人)認(rèn)繳設(shè)立第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司為夫妻共同債務(wù)于法無(wú)據(jù)。第一,《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)公司法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,該認(rèn)繳出資1000萬(wàn),缺乏構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的共同要件,依法不能夫妻共同債務(wù);第二,根據(jù)第三人高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司得公司章程及約定,認(rèn)繳出資時(shí)間為2039年3月1日前,現(xiàn)尚未到約定出資時(shí)間,且被答辯人(反訴人)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)向第三人公司是否已經(jīng)履行實(shí)際出資,需要法院查明,不能單以工商登記狀態(tài)確認(rèn)實(shí)繳還是認(rèn)繳;第三,被答辯人(反訴人)的無(wú)理訴求導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi),為被答辯人(反訴人)、第三人轉(zhuǎn)移抽逃財(cái)產(chǎn)提供了時(shí)間,答辯人將另訴追究相關(guān)人員法律責(zé)任。綜上,被答辯人(反訴人)的反訴請(qǐng)求沒有任何事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)貴院依法駁回反訴人的訴求。
庭審過(guò)程中,被告王某1撤回反訴,本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)審理查明,自2018年8月付某與王某1分居。2020年5月29日,經(jīng)法院判決付某與王某1離婚。高密市萬(wàn)邦環(huán)保設(shè)備有限公司成立于2019年3月18日,王某1系該公司的股東,與法定代表人王某2各占公司50%的股份,每人認(rèn)繳出資額為1000萬(wàn)元,出資時(shí)間2039年3月1日。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、民事判決書、公司內(nèi)檔等為證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,減半收取50元,由原告付某負(fù)擔(dān),反訴費(fèi)100元,減半收取50元,由被告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員郝鳳香
二〇二〇年十二月二十五日
書記員喬蕾
判決日期
2021-04-26