欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人庫車縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱庫車一建公司）因與被上訴人庫車縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站（以下簡稱庫車農(nóng)技站）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)庫車市人民法院（2019）新2923民初2354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月9日立案后，依法組成合議庭，于2021年3月23日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)查，充分詢問和聽取了各方當(dāng)事人的意見，未開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

庫車一建公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷新疆維吾爾自治區(qū)庫車市人民法院作出的（2019）新2923民初2354號(hào)民事判決，改判駁回庫車農(nóng)技站的訴訟請(qǐng)求，支持庫車一建公司的反訴請(qǐng)求或者將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.原審判決未將農(nóng)民自建的地埋管道部分計(jì)入庫車一建公司完成的工作量中錯(cuò)誤。案涉工程無論是實(shí)際施工人施工部分還是農(nóng)民自建部分，均應(yīng)計(jì)入工程總價(jià)中，已完成工程的總價(jià)是5664051.14元，但庫車農(nóng)技站作為發(fā)包方僅支付2897949.7元的工程價(jià)款即得到了全部項(xiàng)目工程，屬于不當(dāng)?shù)美瑢?duì)庫車一建公司和實(shí)際施工人李敏不公平。因此，庫車農(nóng)技站應(yīng)按照5664051.14元工程量總價(jià)支付工程款，現(xiàn)庫車一建公司和實(shí)際施工人李敏實(shí)際只收到工程款3327947.7元，庫車農(nóng)技站尚欠2336103.44元未付；2.一審判決認(rèn)定庫車一建公司實(shí)際完成的工程量為2897949.7元錯(cuò)誤。新疆惠福工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司（以下簡稱惠福公司）出具的《庫車縣良繁田建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算審核報(bào)告》計(jì)算方式和結(jié)果錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)作為確定庫車一建公司工程價(jià)款的依據(jù)。該審核報(bào)告的委托方庫車市財(cái)政局不是施工合同的當(dāng)事人，做出審核報(bào)告的惠福公司也不是施工合同約定的審計(jì)部門，不應(yīng)作為認(rèn)定工程價(jià)款的有效證據(jù)，一審法院根據(jù)該報(bào)告判決庫車一建公司退還工程款429998元錯(cuò)誤；3.本案李敏系該工程的實(shí)際施工人，對(duì)涉案爭議的工程價(jià)款是直接的權(quán)利人，本案的審理結(jié)果和李敏有法律上的利害關(guān)系。一審法院未準(zhǔn)予庫車一建公司請(qǐng)求李敏作為第三人參加訴訟的申請(qǐng)系程序違法。 庫車農(nóng)技站辯稱，根據(jù)庫車一建公司與庫車農(nóng)技站簽訂的《水利水電工程施工合同》明確約定“工程結(jié)算以實(shí)際發(fā)生的工程量為準(zhǔn)”，據(jù)此，庫車農(nóng)技站與庫車一建公司結(jié)算工程量的依據(jù)應(yīng)當(dāng)為庫車一建公司實(shí)際施工的工程量，而不能將農(nóng)民自建工程量計(jì)入庫車一建公司的工程量進(jìn)行一并結(jié)算。新疆惠福工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司出具的《庫車縣良繁田建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算審核報(bào)告》客觀真實(shí)的反映了庫車一建公司實(shí)際完成的工程量及庫車農(nóng)技站應(yīng)當(dāng)支付的工程價(jià)款為2897949.7元，庫車一建公司實(shí)際已經(jīng)支付5000000元，因此一審法院判決庫車一建公司退還多支付的工程款認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。 庫車農(nóng)技站向一審法院起訴請(qǐng)求：判令庫車一建立即退還庫車農(nóng)技站多支付的工程進(jìn)度款430000元。 庫車一建公司向一審法院反訴請(qǐng)求：判令庫車農(nóng)技站向庫車一建公司支付欠付工程款2336103.4元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月16日，庫車農(nóng)技站（2017年10月4日更名，更名前名稱為“庫車縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心”）作為發(fā)包人通過招投標(biāo)方式與庫車一建公司簽訂《水利水電工程施工合同》，工程監(jiān)理人為北京泰隆工程管理有限公司（以下簡稱泰隆公司）。合同約定：由庫車一建公司承包“庫車縣良繁田建設(shè)”項(xiàng)目，合同價(jià)為5675506元；未經(jīng)發(fā)包人同意，承包人不得將工程的其他部分或工作分包給第三人；除專用合同條款另有約定外，單價(jià)子目已完成工程量按月計(jì)量；結(jié)算工程量是承包人實(shí)際完成的，并按合同約定的計(jì)量方法進(jìn)行計(jì)量的工程量；承包人應(yīng)在每個(gè)付款周期末向監(jiān)理人提交進(jìn)度付款申請(qǐng)單，監(jiān)理人完成審核經(jīng)發(fā)包人審查同意后，由監(jiān)理人向承包人出具經(jīng)發(fā)包人簽認(rèn)的進(jìn)度付款證書；工程結(jié)算以實(shí)際發(fā)生的工程量為準(zhǔn)，承包人必須完成招標(biāo)工程設(shè)計(jì)所規(guī)定的工程量，超出原設(shè)計(jì)之外的所有實(shí)際工程必須征得發(fā)包人同意，并采取以經(jīng)濟(jì)簽證的方式加以明確，最終結(jié)算價(jià)以評(píng)審為準(zhǔn)；監(jiān)理人對(duì)承包人提交的工程量報(bào)表進(jìn)行復(fù)核后確定實(shí)際完成的工程量；工程驗(yàn)收按主持單位分為法人驗(yàn)收和政府驗(yàn)收，具體驗(yàn)收類別在專用合同條款中約定，但專用條款對(duì)此未予約定。上述項(xiàng)目最終受益人為案外人孫金山；該項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)，項(xiàng)目所列工程量中的部分地埋管及配件已被農(nóng)民以自建方式完成，自建費(fèi)用系孫金山以免交二年承包費(fèi)的方式折抵。庫車一建公司簽訂上述合同后，于2015年7月20日與案外人李敏簽訂工程施工協(xié)議，約定庫車良繁田建設(shè)項(xiàng)目的施工，包括材料、人工、質(zhì)量、安全、資金往來、進(jìn)度及所有手續(xù)和工程管理工作均由李敏負(fù)責(zé)。案涉項(xiàng)目于2015年8月2日開工，在項(xiàng)目施工過程中，庫車一建公司按照合同約定按月報(bào)送了8月、9月工程量，工程量進(jìn)度表均由庫車農(nóng)技站、庫車一建公司及泰隆公司蓋章確認(rèn)；庫車一建公司按照合同約定報(bào)送了付款申請(qǐng)，并經(jīng)泰隆公司、庫車農(nóng)技站審查同意制作了工程款支付證書，在相關(guān)付款審簽單中庫車市發(fā)展和改革委員會(huì)也蓋章予以確認(rèn)。2017年8月，庫車農(nóng)技站、泰隆公司及庫車一建公司三方對(duì)合同所涉項(xiàng)目進(jìn)行竣工驗(yàn)收。2017年8月10日，庫車農(nóng)技站、泰隆公司及庫車一建公司進(jìn)行竣工結(jié)算，結(jié)算價(jià)為6014357.93元。2018年5月14日經(jīng)庫車市審計(jì)局審計(jì)，案涉項(xiàng)目審定價(jià)為5664051.14元。庫車農(nóng)技站累計(jì)向庫車一建公司支付工程價(jià)款5000000元，庫車一建公司扣除部分費(fèi)用后，將4575000元工程款及12000元標(biāo)書費(fèi)支付于案外人李敏。2018年7月20日，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)庫車縣金朋棉業(yè)有限責(zé)任公司法人孫金山套取國家項(xiàng)目資金，庫車市人民政府就此組織相關(guān)部門成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。2018年7月22日，庫車市農(nóng)業(yè)局核查出案涉項(xiàng)目竣工決算報(bào)告存在較大虛報(bào)成分，其中將農(nóng)戶自建地埋管道工程計(jì)算到該項(xiàng)目資金建設(shè)中申報(bào)工程量。2018年8月18日，經(jīng)庫車市財(cái)政局委托惠福公司審核，惠福公司按照發(fā)包人和承包人提供的資料（包括庫車一建公司上報(bào)的工程量、監(jiān)理人審核的工程量）以及庫車農(nóng)技站、庫車一建公司、泰隆公司聯(lián)合出具的項(xiàng)目說明（其中載明“系統(tǒng)1、2、3、4、8由第一建筑安裝有限責(zé)任公司建設(shè)完成。系統(tǒng)5、6、7、9、10由農(nóng)戶自己完成。項(xiàng)目自驗(yàn)時(shí)是以總面積上報(bào)自驗(yàn)的，未區(qū)分農(nóng)戶自建與一建建設(shè)面積”）進(jìn)行審核，審定價(jià)為2897949.7元。2018年9月2日，庫車市人民政府決定限期將孫金山套取的國家項(xiàng)目資金全部追回。2018年10月1日，庫車農(nóng)技站向庫車一建公司送達(dá)《退款通知書》，通知庫車一建公司限期將多支付的2102052.3元工程款退還。此后，庫車一建公司自2018年11月2日至2018年12月21日通過名下賬戶分四次向庫車農(nóng)技站退回1672052.3元。2019年11月10日，庫車農(nóng)技站再次向庫車一建公司送達(dá)《催款通知》，要求限期將剩余430000元退回。2020年5月7日，庫車農(nóng)技站將庫車一建公司退回的1672052.3元轉(zhuǎn)入庫車市財(cái)政局賬戶。一審法院認(rèn)為，庫車農(nóng)技站與庫車一建公司簽訂的《水利水電工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，庫車一建公司施工項(xiàng)目已經(jīng)投入使用，庫車農(nóng)技站在此情形下主張案涉項(xiàng)目至今未驗(yàn)收與法律規(guī)定不符，一審法院不予采納。按照合同約定，庫車一建公司的工程量已通過監(jiān)理人確認(rèn)，發(fā)包方、施工方、監(jiān)理人也進(jìn)行了決算，審計(jì)部門也已對(duì)合同價(jià)款進(jìn)行評(píng)審，該評(píng)審價(jià)應(yīng)作為庫車一建公司工程款結(jié)算依據(jù)。但庫車一建公司將項(xiàng)目招投標(biāo)前農(nóng)民已完成的自建地埋管道及配件等工程量計(jì)入其申報(bào)工程量與事實(shí)不符，此部分不能因?yàn)楸涣腥胝型稑?biāo)文件工程范圍或者已經(jīng)通過工程量決算、評(píng)審，就應(yīng)絕對(duì)認(rèn)定為庫車一建公司實(shí)際完成的工程量。根據(jù)合同約定，是否計(jì)入應(yīng)根據(jù)工程量實(shí)際是否由庫車一建公司完成來確定。通過法庭調(diào)查，庫車一建公司并未提供確實(shí)、有效的證據(jù)證明農(nóng)民自建部分的工程量應(yīng)當(dāng)計(jì)入其實(shí)際完成的工程量，其所述雇傭等理由均不能成立。庫車一建公司在庫車農(nóng)技站向其送達(dá)催款通知后退還1672052.3元，其行為表明已認(rèn)可催款通知內(nèi)容，該事實(shí)足以認(rèn)定雙方經(jīng)協(xié)商一致已對(duì)最終結(jié)算價(jià)進(jìn)行變更。庫車一建公司在已履行大部分退款義務(wù)的情形下，對(duì)變更后的結(jié)算價(jià)提出異議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但根據(jù)其舉證情況，一審法院對(duì)其抗辯理由不予采納。庫車農(nóng)技站根據(jù)調(diào)查核實(shí)并經(jīng)庫車一建公司此前認(rèn)可的工程結(jié)算價(jià)，要求庫車一建公司繼續(xù)退還多支付的工程款有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院予以支持，具體金額以一審法院核算結(jié)果為準(zhǔn)。關(guān)于庫車一建公司的反訴請(qǐng)求。庫車一建公司訴訟主張所依據(jù)的工程量、工程價(jià)款均符合合同約定的確認(rèn)程序及確認(rèn)方式，但該依據(jù)通過調(diào)查核實(shí)已確認(rèn)與客觀事實(shí)不符，其就此并未提供足以反駁調(diào)查結(jié)果的新證據(jù)，故對(duì)其要求庫車農(nóng)技站按照審計(jì)價(jià)5664051.14元支付剩余工程款的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、庫車縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司自判決生效之日起十日內(nèi)向庫車縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站退還工程款429998元；二、駁回庫車縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 庫車一建公司在二審期間提請(qǐng)證人李義峰出庭作證，擬證明農(nóng)民自建的滴灌設(shè)備屬于施工項(xiàng)目的范圍，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。證人李義峰陳述，庫車一建公司承建了涉案“庫車縣良繁田建設(shè)”項(xiàng)目，證人系施工項(xiàng)目所在土地的農(nóng)戶之一，證人承包了由孫金山與李敏發(fā)包的270畝土地。在該項(xiàng)目施工之前，2014年8月左右，包括證人在內(nèi)的農(nóng)戶自行在承包土地上修建了滴管設(shè)施，并與發(fā)包人孫金山、李敏協(xié)商，用所承包土地2014年、2015年兩年的土地承包費(fèi)折抵修建滴灌設(shè)施的費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，庫車農(nóng)技站認(rèn)為該證人證言不屬于新證據(jù)，且涉案工程項(xiàng)目的合同相對(duì)方是庫車一建公司與庫車農(nóng)技站，農(nóng)戶自行修建滴灌設(shè)施的情況與本案爭議的工程款無關(guān)。此外，證人陳述庫車一建公司的實(shí)際施工人李敏系其承包土地的發(fā)包人，故該證人與李敏具有利害關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定不能采信該證人證言。本院認(rèn)為，在庭審調(diào)查過程中，庫車一建公司認(rèn)可公司施工工程的范圍不包括由農(nóng)戶自行修建的滴灌設(shè)施，故證人證言所述稱自行修建滴灌設(shè)施，并與發(fā)包人折抵土地承包費(fèi)的情況與本案不具有關(guān)聯(lián)性。 本院經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)28928.83元，由庫車縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長周琳俐 審判員李偉力 審判員高靜 二〇二一年四月十二日 法官助理黃小虎 書記員肖潔

2021-04-26