欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人張慶鵬、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱永誠保險公司）因與被上訴人姜文清機動車交通事故責任糾紛一案，不服大連市普蘭店區(qū)人民法院（2020）遼0214民初4093號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日立案后，依法組成合議庭,公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張慶鵬上訴請求：依法改判鑒定費1720元無需上訴人承擔，護理費12600元、營養(yǎng)費6000元、誤工費36000元、交通費400元與事實不符，無牌照三輪車賠償損失4900元無法律依據(jù)，上述合計61620元。事實與理由：一審判決認定事實錯誤。1.護理費不認可，因姜文清住院10天后，孟曉杰就回工廠上班掙錢沒有護理。2.誤工費不認可，因姜文清住院11天后出院，就回石材廠上班掙錢，并且工廠活很重他照常上班不誤，說明身體已恢復(fù)健康。3.營養(yǎng)費6000元不認可，因為姜文清出院后身體狀況已恢復(fù)健康并正常上班工作，無需營養(yǎng)費賠償。4.交通費400元不認可，在姜文清交通事故當天，我們處于人道主義打車送他去醫(yī)院，費用是300元，他都不認可，我們沒有看到他坐車的任何證據(jù)，因此不認可400元交通費。5.車輛損失費：姜文清有證駕駛無牌照的三輪車，且三輪車已經(jīng)超期報廢，屬于嚴重違法行為。保險公司已定損2000元并已經(jīng)賠償。姜文清又向我索賠4900元的三輪損失費純屬訛詐。我對誤工費和護理費標準沒異議，僅對賠付時間有異議，同意給付住院期間11天的護理費、誤工費、營養(yǎng)費，交通費不予給付，車損認可保險公司定損的2000元，不認可4900元車損。 永誠保險公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：一審判決永誠保險公司承擔被上訴人誤工費36000元、護理費12600元。原審法院未核實被上訴人實際誤工損失及護理人收入損失情況，被上訴人未提供傷前收入相關(guān)證明，僅提供傷后收入清單作為誤工費賠償標準，缺乏法律依據(jù)。1.根據(jù)被上訴人所述，工資收入每日300元，應(yīng)提供相關(guān)完稅材料，并提供受傷前收入及傷后收入減少相關(guān)聯(lián)材料，而并非傷后補發(fā)所謂的拖欠工資，如無法提供材料應(yīng)當參照大連市城鎮(zhèn)居民可支配收入作為賠償標準。2.一審法院在未核實護理人員實際收入減少的情況下，僅憑護理人提供的勞動合同一份判決賠償護理費，永誠保險公司認為缺少法律依據(jù)，如無法提供材料應(yīng)參照大連市城鎮(zhèn)居民可支配收入作為賠償標準。 姜文清辯稱,不同意二上訴人的上訴請求，請求依法維持原判。 姜文清向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告各項損失總計129357.03元［醫(yī)療費7767.03元、營養(yǎng)費6000元（60天×100元／天）、住院伙食補助費1200元（12天×100元／天）、誤工費36000元、處理交通事故善后事宜誤工費2070元、護理費12600元（60天×210元／天）、交通費及住宿費1000元、精神損害撫慰金55000元、施救費800元、車輛損失5100元、復(fù)印費100元、鑒定費1720元］。 張慶鵬向一審法院反訴請求：判令原告賠償各項損失合計21514元。 一審法院認定事實：2019年5月2日19時20分許，張慶鵬駕駛遼Ｂ×××××牌號轎車沿同皮線由北向南行駛至，與其前方同向姜文清駕駛的無號牌三輪汽車相撞，造成雙方車輛損壞，姜文清受傷。本次事故經(jīng)交警部門事故認定，張慶鵬負此次事故的主要責任，姜文清負此次事故的次要責任。遼Ｂ×××××牌號轎車在永誠保險公司投保了交強險。原告?zhèn)笤诖筮B市安波理療醫(yī)院住院治療11天，原告花費醫(yī)療費7767.03元，被告張慶鵬墊付醫(yī)療費1774元。原告?zhèn)榻?jīng)大連中山司法鑒定中心鑒定，中司［2020］臨鑒字第122號司法鑒定意見書鑒定意見為：原告不構(gòu)成傷殘等級；建議誤工時限為傷后120日，建議護理時限為60日1人護理，建議營養(yǎng)時限為傷后60日。姜文清與妻子孟曉杰均在普蘭店區(qū)沙包勝達石材加工點工作，姜文清日工資300元，孟曉杰日工資210元。姜文清受傷后由孟曉杰護理。 一審法院認為：公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原、被告因交通事故造成原告身體受傷及雙方車輛損壞，對于原、被告的合理損失，雙方應(yīng)當依據(jù)法律規(guī)定承擔相應(yīng)的賠償責任。原告花費醫(yī)療費7767.03元，有病歷、醫(yī)療費票據(jù)加以證明，予以支持。原告主張營養(yǎng)費6000元（60天×100元／天），有鑒定意見書證明，主張在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，予以支持。根據(jù)住院病歷，原告住院治療11天，故住院伙食補助費應(yīng)調(diào)整為1100元（11天×100元／天）。原告主張誤工費按照300元／日計算，并提交了勞動合同、工資發(fā)放明細、工資減少證明等材料加以證明，相關(guān)證據(jù)相互印證，予以采信，故原告主張誤工費36000元（120天×300元／天），予以支持。原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿噬坪笫乱苏`工費2070元，因鑒定意見書建議休治120天，此期間誤工費已經(jīng)計算，原告額外主張誤工費沒有法律依據(jù)，不予支持。原告?zhèn)笥膳渑济蠒越茏o理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確認，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。孟曉杰每日工資為210元，并提供了勞動合同、工資收入證明等材料加以證明，予以采信，故原告主張護理費12600元（60天×210元／天），予以支持。原告主張交通費1000元，沒有交通費票據(jù)加以證明，因庭審時原告自認事故發(fā)生當日被告張慶鵬已墊付去醫(yī)院治療的交通費150元，故根據(jù)原告?zhèn)椋龔垜c鵬墊付的交通費150元外，一審法院酌定原告另外花費交通費400元。原告?zhèn)椴⑽礃?gòu)成傷殘，原告提交的自行就醫(yī)診斷錄音不足以反駁鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，且原告放棄主張鑒定人員出庭質(zhì)詢，故原告?zhèn)闊o法認定為構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持。施救費800元有發(fā)票證明，予以支持。車輛損失經(jīng)核對原告提交的事故車輛定損拆檢損失清單，應(yīng)為4900元。原告主張復(fù)印費100元，沒有法律和事實依據(jù)，不予支持。鑒定費1720元，有鑒定費發(fā)票證明，予以支持。被告張慶鵬為原告墊付醫(yī)療費1774元，有醫(yī)療費票據(jù)證明，原告無異議，予以確認。故原告合理損失為醫(yī)療費7767.03元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費1100元、誤工費36000元、護理費12600元、交通費400元、施救費800元、車輛損失4900元、鑒定費1720元，加上張慶鵬墊付的醫(yī)療費1774元、交通費150元，總計73211.03元。 關(guān)于被告張慶鵬的合理損失。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費系受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際花費的費用，因張慶鵬并未就醫(yī)治療，故其為原告墊付的交通費150元予以確認，余下部分不予支持。拖車費900元有拖車費發(fā)票加以證明，予以支持。張慶鵬主張修車費13530元，有修車費發(fā)票、維修項目明細證明，經(jīng)向普蘭店區(qū)明鴻汽車修配廠經(jīng)營者王玉明核實，可以確認維修情況及花費屬實，予以支持。張慶鵬主張誤工費5000元，因其在交通事故中并未因傷治療，故該項主張沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。故被告張慶鵬的合理損失為拖車費900元、修車費13530元，合計14430元。 對于原告的合理損失，首先由被告永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9541.03元、營養(yǎng)費458.97元、誤工費36000元、護理費12600元、交通費550元、車輛損失2000元，合計61150元。因被告張慶鵬在本次事故中負主要責任，余下?lián)p失12061.03元（71287.03元-61150元），由被告張慶鵬按照70%的責任比例賠償原告8442.72元（12061.03元×70%），扣除張慶鵬為原告墊付的醫(yī)療費、交通費合計1924元，張慶鵬應(yīng)賠償6518.72元。被告張慶鵬花費的拖車費、修車費合計14430元，由原告姜文清按照30%的責任比例賠償被告張慶鵬4329元（14430元×30%）。 一審法院判決：一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告姜文清醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失合計61150元；二、被告張慶鵬于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜文清營養(yǎng)費、住院伙食補助費、車輛損失合計6518.72元；三、反訴被告（原告）姜文清于判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告（被告）張慶鵬拖車費、修車費合計4329元；四、駁回原告（反訴被告）姜文清其他訴訟請求；五、駁回被告（反訴原告）張慶鵬其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費減半收取1444元，由原告姜文清承擔698元，由被告張慶鵬承擔746元；反訴案件受理費減半收取169元，由被告（反訴原告）張慶鵬承擔134元，由原告（反訴被告）姜文清承擔35元。 本院對一審判決查明事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費2356元（張慶鵬預(yù)交1341元,永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司預(yù)交1015元），由張慶鵬負擔1341元，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司負擔1015元。 本判決為終審判決

審判長付麗 審判員王良家 審判員張萍萍 二〇二一年三月三十日 書記員姜珊

2021-04-21