吳付林與黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司一審民事判決書
案號(hào):(2021)黔2301民初32號(hào)
判決日期:2021-04-16
法院:貴州省興義市人民法院
當(dāng)事人信息
原告(并案被告)吳付林與被告(并案原告)黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱協(xié)力建設(shè)公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院2021年1月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2021年2月18日,與本院受理(2021)黔2301民初688號(hào)案,即協(xié)力建設(shè)公司訴吳付林勞動(dòng)爭(zhēng)議一案并案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告(并案被告)吳付林及其委托代理人劉家文,被告(并案原告)協(xié)力建設(shè)公司及其委托代理人簡(jiǎn)玉亮到庭參見(jiàn)了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告(并案被告)吳付林向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決解除吳付林與協(xié)力建設(shè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系;二、判決協(xié)力建設(shè)公司一次性支付吳付林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期待遇、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣269160元。
事實(shí)及理由:2019年8月28日,吳付林在協(xié)力建設(shè)公司承建的黔西南州史迪威公路晴隆24道拐遺址建設(shè)項(xiàng)目(一期)工地拆鋼管時(shí),從架子上摔下受傷。吳付林在晴隆縣人民醫(yī)院住院治療19天,診斷為:左尺橈骨中段骨折,原告支付醫(yī)療費(fèi)8000元,其余醫(yī)療費(fèi)由被告支付。2020年5月18日,經(jīng)黔西南州人力資源和社會(huì)保障局以《州人社工傷認(rèn)字(2020)第7-30號(hào)工傷決定書》認(rèn)定吳付林的傷為工傷。2020年9月9日,經(jīng)黔西南州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以黔西南州鑒字DJ202000790號(hào)鑒定吳付林的傷殘為傷殘九級(jí)。2020年11月11日,吳付林申請(qǐng)仲裁,2020年12月17日,黔西南州勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出州勞人仲案字[2020]第246號(hào)仲裁裁決,吳付林不服,依法提起訴訟,請(qǐng)求判決解除與協(xié)力建設(shè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系,并支付吳付林九級(jí)傷殘工傷待遇:
一、醫(yī)療費(fèi)8000元;
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×19天=540元;
三、停工留薪期待遇為12個(gè)月本人工資:7800元/月×12(個(gè)月)=93600元;
四、一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月本人工資:7800元/月×9(個(gè)月)=70200元;
五、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為6個(gè)月本人工資:7800元/月×6(個(gè)月)=46800元;
六、一次性就業(yè)補(bǔ)助金為6個(gè)月本人工資:7800元/月×6(個(gè)月)=46800元;
七、鑒定費(fèi):2220元;
八、交通費(fèi):1000元;
以上合計(jì)269160元。為維護(hù)吳付林合法權(quán)益,懇請(qǐng)貴院查明事實(shí),支持吳付林的訴請(qǐng)為謝。
被告(并案原告)協(xié)力建設(shè)公司辯稱:針對(duì)吳付林訴請(qǐng)的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)我方認(rèn)為不應(yīng)得到支持。對(duì)于吳付林訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。對(duì)于原告訴請(qǐng)的停工留薪待遇我方認(rèn)為不應(yīng)得到支持,理由與我方提交的起訴狀事實(shí)一致。對(duì)原告訴請(qǐng)的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,因吳付林無(wú)證據(jù)舉證證明其工資標(biāo)準(zhǔn)是按照7800元每月計(jì)算,所以應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。對(duì)于原告方訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)的計(jì)算以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。對(duì)于原告方訴請(qǐng)的交通費(fèi)不應(yīng)得到支持。
被告(并案原告)協(xié)力建設(shè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令協(xié)力建設(shè)公司不承擔(dān)吳付林損失中停工留薪期間工資67929.6元,僅承擔(dān)吳付林一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)119737.4元;二、案件受理費(fèi)由吳付林承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2020年12月17日黔西南州勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出州勞人仲案字(2020)第246號(hào)《仲裁裁決書》,該裁決書裁決:1、協(xié)力建設(shè)公司支付吳付林一次性傷殘補(bǔ)助金50947.2元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33946.8元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33946.8元,停工留薪期間待遇67929.6元,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元,鑒定費(fèi)320元。對(duì)于該裁決,協(xié)力建設(shè)公司認(rèn)為該裁決有失公平,理由如下:
吳付林僅與羅某學(xué)、雷某品之間存在臨時(shí)雇傭關(guān)系,停工留薪支付的前提條件是:勞動(dòng)者與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)者因工傷造成誤工損失,故本案中不應(yīng)裁決支持停工留薪期間工資。黔西南州史迪威公路晴隆二十四道拐遺址建設(shè)項(xiàng)目系協(xié)力建設(shè)公司中標(biāo)并組織施工,在施工過(guò)程中,吳付林確系在協(xié)力建設(shè)公司承建的工地受傷,但生效裁決[2020]第7-30《認(rèn)定工傷決定書》確認(rèn)告吳付林與協(xié)力建設(shè)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。吳付林是在為羅某學(xué)、雷某品提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。吳付林僅與羅某學(xué)、雷某品之間存在雇傭關(guān)系,因協(xié)力建設(shè)公司存在非法分包的情形,故由協(xié)力建設(shè)公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。
停工留薪期間工資是指職工因工作遭受事故或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療,原工資、薪水、福利、保險(xiǎn)等待遇不變的期限。停工留薪需勞動(dòng)者與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系為前提條件,本案中,生效的裁決明確:吳付林與協(xié)力建設(shè)公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,吳付林非協(xié)力建設(shè)公司的職工,故其不能享受停工留薪期間該項(xiàng)賠償項(xiàng)目。
綜上,黔西南州勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出州勞人仲案字(2020)第246號(hào)《仲裁裁決書》支持吳付林停工留薪期間工資與事實(shí)不符,系增加協(xié)力建設(shè)公司的賠償項(xiàng)目,擴(kuò)大了損失,為維護(hù)其合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,具狀訴至貴院,望依法支持協(xié)力建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告(并案被告)吳付林辯稱:1、吳付林在協(xié)力建設(shè)公司承建的項(xiàng)目工程受傷,且經(jīng)過(guò)法定程序認(rèn)定為工傷,依法享有工傷保險(xiǎn)待遇。2、因?yàn)閰f(xié)力建設(shè)公司違法分包,且沒(méi)有為吳付林繳納工傷保險(xiǎn),根據(jù)勞社[2005]12號(hào)文件的規(guī)定,以及工傷保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定,協(xié)力建設(shè)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體的責(zé)任及承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。3、停工留薪期間待遇屬于工傷保險(xiǎn)待遇的范圍,應(yīng)得到法院支持。
經(jīng)審理查明,2019年6月1日,被告(并案原告)協(xié)力建設(shè)公司將其承包的“黔西南州史迪威公路晴隆二十四道拐遺址建設(shè)項(xiàng)目(一期)工程中的鋼筋、混凝土等工程(以下簡(jiǎn)稱案涉工程)轉(zhuǎn)包給自然人羅某學(xué)、雷某品,二人雇請(qǐng)?jiān)妫ú副桓妫﹨歉读值桨干婀こ坦ぷ鳌?019年8月28日,吳付林在案涉工程拆鋼管時(shí),從架子上摔下受傷,當(dāng)日被送往晴隆縣人民醫(yī)院住院治療19天,吳付林之傷被診斷為左尺橈骨中斷骨折。2020年3月23日,吳付林向黔西南州人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,該局作出《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定吳付林之傷為工傷,并將該決定書送達(dá)協(xié)力建設(shè)公司后,該公司不服,向黔西南州人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,黔西南州人民政府于2020年9月15日作出《行政復(fù)議決定書》,維持了《認(rèn)定工傷決定書》;2020年9月9日,黔西南州鑒定委員會(huì)作出《勞動(dòng)能力初(復(fù)查)鑒定結(jié)論書》,鑒定吳付林之傷為傷殘九級(jí)。之后,雙方因工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生爭(zhēng)議,吳付林向黔西南州勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求:1、解除與協(xié)力建設(shè)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系;2、協(xié)力建設(shè)公司支付醫(yī)療費(fèi)8000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、停工留薪期工資93600元、一次性傷殘補(bǔ)助金70200元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46800元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46800元、鑒定費(fèi)320元、交通費(fèi)1000元,以上合計(jì)267260元,該委受理后于2020年12月17日作出案涉仲裁裁決,裁決:協(xié)力建設(shè)公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金50947.2元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33964.8元,一次性就業(yè)補(bǔ)助金33964.8元,停工留薪期待遇37929.6元,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)540元,鑒定費(fèi)320元,以上合計(jì)187666.4元,并駁回了吳付林的其余仲裁請(qǐng)求。吳付林和協(xié)力建設(shè)公司分別于2020年的12月23日和12月28日收到案涉仲裁裁決書后不服,均在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
另查明,協(xié)力建設(shè)公司未為吳付林購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。
上述法律事實(shí),有吳付林和協(xié)力建設(shè)公司所舉并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)、雙方當(dāng)庭陳述記錄在卷,故作認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告(并案原告)黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(并案被告)吳付林支付停工留薪期工資26417.1元、一次性傷殘補(bǔ)助金50947.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33964.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33964.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)320元、醫(yī)療費(fèi)5000元,以上共計(jì)151153.9元;
二、駁回原告(并案被告)吳付林的其余訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告(并案原告)黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
并案案件受理費(fèi)20元,減半收取10元,由被告(并案原告)黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司承擔(dān)。
若義務(wù)人未按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并案對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力;義務(wù)人逾期不履行義務(wù),權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判員吳啟劍
二〇二一年三月九日
法官助理駱弟進(jìn)
書記員何麗娟
判決日期
2021-04-16