欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人張英因與被上訴人張高峰、河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服扶溝縣人民法院（2020）豫1621民初2478號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張英的委托訴訟代理人萬會(huì)麗、被上訴人張高峰的委托訴訟代理人何澤華、被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司的委托訴訟代理人姚松茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張英上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2020）豫1621民初2478號(hào)民事判決,將本案發(fā)回重審或依法改判（不服金額120960元）;2、判令被上訴人承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足,被上訴人張高峰所謂的“誤工損失”依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧＠碛扇缦?1、上訴人在得到被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司的授權(quán)委托后,與張高峰簽訂《信號(hào)塔工程建設(shè)內(nèi)部承包協(xié)議》,協(xié)議中明確約定:在施工過程中,因甲方（河南5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部）原因造成停工、待工的誤工損失由甲方承擔(dān)。協(xié)議中并未對(duì)延期開工有任何約定。而在本案中,該工程一直未能開工,被上訴人張高峰主張的誤工損失沒有任何事實(shí)依據(jù),原審法院判決認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴人張高峰造成了實(shí)際招集工人的誤工損失亦沒有任何事實(shí)依據(jù)。2、被上訴人張高峰原審?fù)徶刑峤坏娜齻€(gè)班組的協(xié)議、班組補(bǔ)償協(xié)議、收條及匯款交易憑條,不但在形式上漏洞百出、互相矛盾,張高峰本人和合同相對(duì)方的相關(guān)人員均不能出庭接受質(zhì)證,無法認(rèn)定協(xié)議內(nèi)容的真實(shí)性（具體質(zhì)證意見已在原審?fù)徶性敿?xì)陳述）;且以上三組協(xié)議不符合一般常理和民間交易習(xí)慣,眾所周知:從事涉案工程項(xiàng)目的相關(guān)人員取得勞務(wù)報(bào)酬的方式一般都是以天計(jì)算工資（俗稱“打天工”）,哪里有活就去哪里干,不可能有人會(huì)待在家中數(shù)十天等著別人給所謂的“誤工工資”。本案的客觀事實(shí)是,合同簽訂后第三天,被上訴人張高峰就多次前往上訴人所在的項(xiàng)目部,稱自己資金不足無力投資涉案工程,要求上訴人向其退款,項(xiàng)目部的總工和財(cái)務(wù)多人均能見證,在此前提下,張高峰怎么可能又同時(shí)組織招集工人待工,還產(chǎn)生如此大金額的誤工損失？張高峰在本案中是先違約一方,其要求上訴人向其退還30萬元預(yù)埋金并承擔(dān)“誤工損失”實(shí)屬惡人先告狀,是偽造證據(jù)惡意擴(kuò)大損失的不誠(chéng)信行為。鑒于涉案工程事實(shí)上并未開工,出于人之常情,上訴人愿意向其退還己經(jīng)交納的30萬元預(yù)埋金,但對(duì)其主張的“誤工損失”因沒有明確事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),上訴人實(shí)在難以接受。結(jié)合以上,原審法院在被上訴人張高峰證據(jù)明顯不足、且沒有明確的法律依據(jù)和合同約定、更加不符合民間交易習(xí)慣的前提下,判令上訴人向其支付120960元的“招集工人所產(chǎn)生的誤工損失”,令上訴人不能服判。二、原審法院認(rèn)定上訴人張英未取得被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司合法有效的授權(quán)委托,進(jìn)而判令上訴人張英獨(dú)自承擔(dān)涉案相關(guān)費(fèi)用,認(rèn)定事實(shí)不清,明顯偏袒河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司一方。原審?fù)徶?被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司面對(duì)上訴人提交的內(nèi)部承包協(xié)議、委托書復(fù)印件和簽訂協(xié)議時(shí)錄制的視頻,只是蒼白的辯駁稱“簽字的字跡看起來并不是宇神公司法定代表人本人的簽字、視頻內(nèi)容并不能明確看出就是在簽訂與涉案工程有關(guān)的協(xié)議、未取得相關(guān)文件的原件就不能說明協(xié)議己經(jīng)生效”,對(duì)于雙方是否確實(shí)簽訂有協(xié)議、是否向上訴人張英出具有委托書這一基本事實(shí)卻避而不談;后在上訴人的追問下,河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司又稱“合同和委托書的加蓋公章確為公司的真實(shí)印章”。那么,既然公章確為公司真實(shí)印章,上訴人提交的雙方簽訂的內(nèi)部協(xié)議和委托書就應(yīng)當(dāng)視為真實(shí)有效的。河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司以上行為不僅嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則,試圖扭曲客觀事實(shí),也是在企圖逃避其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。而原審法院無視上述庭審所查明的基本事實(shí),徑行判令上訴人獨(dú)自承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,明顯偏袒被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司一方,令上訴人不能服判。綜上所述,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,判決上訴人對(duì)被上訴人張高峰承擔(dān)沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的責(zé)任;又判令被上訴人獨(dú)自承擔(dān)全部法律責(zé)任,均令上訴人不能服判。懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法裁決支持上訴人的上訴請(qǐng)求。 張高峰辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適應(yīng)法律正確。張英的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律根據(jù),不能成立,請(qǐng)依法駁回其上訴請(qǐng)求,維持原判。一、張英未取得合法有效的建筑資質(zhì),且其所承接的涉案合同5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部也未向有關(guān)部門進(jìn)行過備案,故其與張高峰所簽訂的合同為無效合同,原審判決對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定正確,并且基于無效合同的情形,判令張英返還30萬元的預(yù)購(gòu)金,并賠償張高峰經(jīng)濟(jì)損失120960元,也并無不當(dāng)。1、合同無效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。故張英應(yīng)當(dāng)將所收取張高峰30萬元的預(yù)埋件預(yù)購(gòu)金予以返還。2、合同無效,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議的條款的效力;合同無效后,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所造成的損失。涉案合同9.1明確約定了違約金標(biāo)準(zhǔn),且張英在整個(gè)合同的簽署和履行過程中,負(fù)有完全過錯(cuò),故原審判決判令張英賠償經(jīng)濟(jì)損失也具有事實(shí)和法律根據(jù),并無不當(dāng)。二、關(guān)于張高峰所主張的經(jīng)濟(jì)損失,因合同中有明確約定的違約金標(biāo)準(zhǔn),且該損失也已實(shí)際產(chǎn)生,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張高峰因無效合同所造成的損失,故原審判決對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,亦無不當(dāng)。1、該工程雖未進(jìn)場(chǎng),但合同雖約定了開工日期為2020年6月25日,且合同2.1也約定“待雙方合作協(xié)議完善并生效后,乙方即可組織施工前準(zhǔn)各工作及適時(shí)進(jìn)行施工”。可見合同簽訂后,張高峰組織工人,等候張英的進(jìn)場(chǎng)通知,也是按照合同的約定履行必要的義務(wù),但張英收取張高峰30萬元的預(yù)購(gòu)金后,遲遲未通知進(jìn)場(chǎng)施工,導(dǎo)致張高峰所召集的三個(gè)施工班組處于隨時(shí)待命狀態(tài),期間產(chǎn)生誤工、待工損失,既符合事實(shí),也符合常情,待命狀態(tài)的原因均系張英所致,故張英關(guān)于該事實(shí)的上訴事由系主觀臆測(cè),沒有事實(shí)和法律根據(jù),不能成立。2、張高峰所主張的經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn),也并非嚴(yán)格完全按照合同約定的200元／天的標(biāo)準(zhǔn)所主張,而是為了及早止損,盡量減少損失,后經(jīng)過各種努力,才與三個(gè)施工班組達(dá)成一致,三個(gè)施工班組長(zhǎng)的工資標(biāo)準(zhǔn)按2Ｏ0元／天,其余人員均是按照160元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付,可見張高峰也已經(jīng)采取了一定的措施,極力防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。張高峰的誠(chéng)實(shí)履約,積極止損行為,不僅未得到張英的認(rèn)可,反被誣為“惡人先告狀、偽造證據(jù)惡意擴(kuò)大損失”,真是“欲加之罪,何患無辭”。張英上訴無非是為了拖延案件的訴訟進(jìn)程,亦是其拒絕返還預(yù)購(gòu)金并賠償損失的慣常表現(xiàn),其訴請(qǐng)無任何事實(shí)和法律根據(jù),請(qǐng)二審明察公斷。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,程序合法,適用法律正確,請(qǐng)駁回張英的上訴請(qǐng)求,維持原審正確判決。 河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司辯稱，一審法院判決河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任,事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確,請(qǐng)求二審法院維持原判。理由如下:1、被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司自2019年11月成立以來并未接到任何能夠開工、施工的工程項(xiàng)目,也從未進(jìn)行過施工,更不可能在自己還沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)（工程建設(shè)項(xiàng)日）的情況下,將子虛烏有的工程委托給上訴人,且是沒有任何資質(zhì)的個(gè)人。2、被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司未授權(quán)任何人成立所謂的“項(xiàng)目部”,上訴人成立的“5Ｇ項(xiàng)目部”是個(gè)人私自成立,與河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司無任何關(guān)系;河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司也從未收到上訴人交付的“埋件購(gòu)置金”等任何款項(xiàng),事實(shí)上上訴人的賬戶至今還沒有啟用;根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,工程項(xiàng)目的施工建設(shè)需要有嚴(yán)格規(guī)劃、審批等手續(xù)的,不用說被上訴人河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司暫時(shí)沒有接到任何工程建設(shè)項(xiàng)日,即便以后接到了相關(guān)的工程項(xiàng)目,也會(huì)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定施工建設(shè)的。上訴人僅憑幾張沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)和證據(jù)效力的復(fù)印件要求河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司承擔(dān)還款責(zé)任,不應(yīng)得到支持。總之,—審法院判決河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任,事實(shí)認(rèn)定清楚,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院予以維持。 張高峰向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決解除張高峰和張英在2020年6月16日所簽訂的《信號(hào)塔工程建設(shè)內(nèi)部承包協(xié)議》。二、要求張英返還預(yù)埋件預(yù)購(gòu)金300000.00元及利息（利息以人民幣300000.00元為基數(shù)，從2020年6月25日起至實(shí)際清償之日止按照間期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。三、請(qǐng)求判令張英賠償張高峰經(jīng)濟(jì)損失235400元。四、請(qǐng)求訴訟費(fèi)等費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2020年6月16日，張英以河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司給其出具的委托書復(fù)印件以河南5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部的名義與張高峰簽訂信號(hào)塔工程建設(shè)內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議約定施工地點(diǎn)在江江村鎮(zhèn)××××、橋鎮(zhèn)。開工日期為2020年6月25日至2020年12月31日，信號(hào)塔基礎(chǔ)施工造價(jià)45萬元。關(guān)于違約責(zé)任及違約金約定，在施工過程中，因甲方（河南5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部）原因造成的停工、待工等一切誤工損失均由甲方承擔(dān)（人力不可抗的因素除外）。人員損失及挖機(jī)誤工費(fèi)用暫定為每人每天按200元補(bǔ)償。雙方簽訂合同當(dāng)天，張高峰向張英轉(zhuǎn)賬30萬元，張英為張高峰出具加蓋“河南5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部”印章的收據(jù)中價(jià)款事由備注：江江村鎮(zhèn)××××、橋鎮(zhèn)叁拾萬預(yù)埋件預(yù)購(gòu)金，下余叁拾萬元于開工當(dāng)天一次付清，如不付清之前的叁拾萬圓作廢，恕不退還。合同簽訂后，張英并未按約定通知張高峰進(jìn)場(chǎng)施工，張高峰多次催促未果。一個(gè)月后張高峰以短信方式通過通知張英表示其解除合同的意思。時(shí)至今日，張英未通知張高峰進(jìn)場(chǎng)施工、亦未退還張高峰預(yù)購(gòu)金30萬元。另查明張英成立河南5Ｇ工程扶溝項(xiàng)目部未向有關(guān)部門進(jìn)行過備案登記，亦未向宇神通訊公司交付任何費(fèi)用。庭審中宇神通訊公司訴稱，其是在江蘇優(yōu)網(wǎng)公司承包但未提交其與江蘇優(yōu)網(wǎng)公司承包合同。張高峰訴稱其因?yàn)閺堄⑦t遲未通知其開工，致使其賠償工人從2020年6月25日至2020年8月5日期間的誤工損失235400元。 一審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為建設(shè)工程合同糾紛。張英與張高峰不具有合法有效建筑資質(zhì)的情況下簽訂建設(shè)工程施工合同，張高峰與張英簽訂的合同雖然成立，但屬于無效合同。合同無效因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，張英負(fù)有返還張高峰30萬元預(yù)購(gòu)金的義務(wù)，張高峰請(qǐng)求張英返還30萬元預(yù)購(gòu)金的請(qǐng)求，予以支持。無效的合同自始沒有法律約束力，但不影響合同中違約條款的約定。張英在不具有合法有效的委托手續(xù)情況下與張高峰簽訂施工協(xié)議，并收取張高峰交付30萬元預(yù)購(gòu)金后，未在合同約定時(shí)間通知張高峰開始施工，已屬于違約。因張英的違約行為給張高峰造成了實(shí)際招集工人的誤工損失，但張高峰請(qǐng)求張英賠償經(jīng)濟(jì)損失235400元，其請(qǐng)求損失具有擴(kuò)大的故意，張高峰請(qǐng)求誤工損失應(yīng)當(dāng)從2020年6月25日至張高峰通知張英解除合同之日即2020年7月16日，共計(jì)21天計(jì)算。即21天×12人×160元×3組＝120960元。張高峰不能提交張英與河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司之間的真實(shí)有效的委托關(guān)系，故其請(qǐng)求河南宇神通訊網(wǎng)絡(luò)工程有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任證據(jù)不足，不予支持。另因雙方簽訂合同屬于無效合同，張高峰請(qǐng)求張英支付利息損失，于法無據(jù)，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第九十四條第三項(xiàng)、第五十七條、第五十八條、第一百一十四條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：一、被告張英于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張高峰預(yù)購(gòu)金300000元。二、被告張英于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張高峰經(jīng)濟(jì)損失120960元。三、駁回原告張高峰的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9154.0元，原告張高峰負(fù)擔(dān)1540元，被告張英負(fù)擔(dān)7614元。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)與一審查明的事實(shí)相一致。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2720元，由上訴人張英負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳曉軍審判員胡體兵審判員杜文杰 二〇二一年三月十六日 法官助理方貝貝書記員賈騰

2021-04-01