臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)茄子河村村民委員會、勃利縣佳泰建筑工程有限公司申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號:(2021)黑09民特3號
判決日期:2021-03-31
法院:黑龍江省七臺河市中級人民法院
當(dāng)事人信息
申請人七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)茄子河村村民委員會(以下簡稱茄子河村)與被申請人勃利縣佳泰建筑工程有限公司(以下簡稱佳泰公司)、七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)中和村村民委員會(以下簡稱中和村)、七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東風(fēng)村村民委員會(以下簡稱東風(fēng)村)申請撤銷仲裁裁決一案,本院立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
申請人茄子河村向本院提出申請:依法撤銷七臺河仲裁委員會七仲裁字[2020]第7號裁決書;本案申請費用由被申請人承擔(dān)。事實和理由:一、案涉建設(shè)工程施工合同雙方當(dāng)事人是佳泰公司和中和村,該合同中約定的仲裁條款只對合同雙方當(dāng)事人具有約束力。茄子河村不是簽訂該合同的當(dāng)事人,合同中約定的仲裁條款對茄子河村不具有約束力,茄子河村與佳泰公司沒有任何仲裁協(xié)議,茄子河村不具備本仲裁案件的主體資格。仲裁委員會要求申請人參與仲裁審理,是在案件沒有進(jìn)入審查認(rèn)定時,即想象認(rèn)定茄子河存在授權(quán)委托行為,而受建設(shè)工程施工合同仲裁條款的約束。二、仲裁程序違法。申請人在答辯期間提出書面延期開庭申請被駁回。仲裁庭對申請人要求對案涉合同做司法鑒定沒有準(zhǔn)予,是嚴(yán)重程序違法。三、被申請人佳泰公司隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。被申請人各方均認(rèn)為該工程各村各自驗收各自結(jié)算,但佳泰公司沒有提供任何施工資料及竣工工程結(jié)算的依據(jù),也沒有提供茄子河村認(rèn)可和簽證的證據(jù)。故認(rèn)定本案工程總價款的造價報告涉及茄子河村施工部分的造價結(jié)算,沒有有效證據(jù)證明。其隱瞞不提供申請人工程量、工程款及驗收的簽字,造成仲裁委錯誤認(rèn)定本案申請人的責(zé)任。四、仲裁委有枉法裁判的行為。佳泰公司與中和村簽訂的建設(shè)工程施工合同第一頁提到的中和村受四個村的委托簽訂該合同,而申請人首先不認(rèn)可該事實存在,有證人能說明本事實。申請人在仲裁庭審中要求申請鑒定,仲裁庭不予理會。茄子河鎮(zhèn)政府提供的證明違反2010年10月28日實施的《村民委員會組織法》第二十四條的規(guī)定。申請人依據(jù)法律規(guī)定多次召開村民會和股東會進(jìn)行商議,會議結(jié)論對本案的工程價款不認(rèn)可,且不存在本案委托的事實。申請人在仲裁庭多次表述,仲裁庭不予理睬,枉法裁決。本案中據(jù)以認(rèn)定申請人承擔(dān)費用的造價咨詢報告書,其無論從內(nèi)容還是程序上均系違法證據(jù)。仲裁庭對整個過程沒有嚴(yán)格審查,僅以單方申請的造價咨詢報告認(rèn)定本案,并且對該造價與其先前簽訂的建設(shè)施工合同的約定價格基本一致,本身就具有不真實性。該造價結(jié)論依據(jù)的鑒定資料根本沒有涉案申請人領(lǐng)導(dǎo)任何簽字和蓋章,該造價結(jié)論依據(jù)的鑒材不具備合法有效性,甚至何時申請造價等情況均不知情,仲裁委以該造價報告的數(shù)值為依據(jù)裁決本案,有違法律規(guī)定。申請人申請撤銷案涉仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條的規(guī)定。
被申請人佳泰公司答辯稱:佳泰公司依約履行了工程義務(wù),茄子河村就應(yīng)如期給付工程款,茄子河村應(yīng)當(dāng)對其主張無給付工程款的義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。雖然茄子河村不是合同主體,但是佳泰公司及中和村在仲裁委當(dāng)庭舉證均能證明茄子河村是本案的給付工程款的主體。茄子河村已經(jīng)參加本案庭審,已答辯及質(zhì)證,仲裁庭不存在程序違法。本案不符合《仲裁法》第五十八條規(guī)定予以撤銷的情形。依法應(yīng)駁回茄子河村的申請。
被申請人中和村答辯稱:仲裁裁決事實清楚,程序合法,適用法律正確。一、中和村于2017年8月17日與佳泰公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,簽訂合同時是其余各村的委托代理人,茄子河村應(yīng)受合同中約定的仲裁條款的約束,中和村是茄子河村的代理人,因此茄子河村受合同中仲裁條款的約束,仲裁庭經(jīng)佳泰公司申請追加茄子河村為案件當(dāng)事人符合法律規(guī)定。二、對茄子河村提出的延期開庭申請,仲裁庭有權(quán)決定是否延期,仲裁庭決定不予延期符合仲裁法規(guī)定的。關(guān)于茄子河村提出的鑒定問題,根據(jù)仲裁法的規(guī)定,是否需要鑒定,是仲裁庭的權(quán)利,仲裁庭沒有違反法定程序。三、茄子河村對《河套清淤工程承包合同》真實性有異議,中和村提交的證據(jù)能夠相互印證,可以證實中和村是茄子河村的代理人。中和村提供的證明是為了證實《河套清淤工程承包合同》的原因、背景,是在政府的鼓勵和統(tǒng)一協(xié)調(diào)下,才有了各村在《河套清淤工程承包合同》中共同委托中和村與清淤主體簽訂合同。簽訂的《河套清淤工程承包合同》各村民委員會負(fù)責(zé)人也簽字并加蓋了公章。茄子河村認(rèn)為佳泰公司提供的造價咨詢報告鑒定程序違法并對內(nèi)容有異議,認(rèn)為佳泰公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù),沒有提供證據(jù)證明。仲裁庭以事實為根據(jù),適用法律正確,沒有任何枉法裁決行為。依法應(yīng)駁回茄子河村的申請。
被申請人東風(fēng)村答辯稱:案涉河套清淤建設(shè)施工合同,是由中和村代表茄子河村、東風(fēng)村、新富村簽訂的,三個村同屬合同一方,各自承擔(dān)清淤費是合同義務(wù)。工程結(jié)束后各村分別向施工方轉(zhuǎn)賬支付工程款也足以說明中和村的代理行為真實存在。仲裁委基于案涉合同的仲裁條款審理裁決本案,無任何不妥。且申請人在撤銷仲裁申請書所羅列的內(nèi)容缺乏事實和法律依據(jù)。茄子河村享受合同權(quán)利的同時也應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù),不支付工程款屬違約行為。東風(fēng)村將積極履行給付義務(wù),其他同中和村的意見。依法應(yīng)駁回茄子河村的申請。
經(jīng)審查查明,佳泰公司依據(jù)其與中和村簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中達(dá)成的仲裁條款,向七臺河仲裁委員會申請仲裁。七臺河仲裁委員會受理后,組成了仲裁庭開庭審理。仲裁庭首次次開庭審理后,經(jīng)佳泰公司的申請,仲裁庭通知茄子河村作為被申請人參加仲裁。2020年10月15日,七臺河仲裁委員會作出七仲裁字[2020]第7號裁決:(一)茄子河村應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付拖欠佳泰公司的河套清淤工程款人民幣166359.00元;(二)茄子河村應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付拖欠佳泰公司逾期付款利息人民幣13828.59元(逾期付款利息按拖欠人民幣166359.00×4.75%÷12×21個月給付,計算時間從2019年1月1日至2020年9月30日止);(三)佳泰公司預(yù)交仲裁費人民幣10521.00元,應(yīng)由被申請人茄子河村承擔(dān)人民幣7850.00元;(四)東風(fēng)村應(yīng)當(dāng)給付拖欠佳泰公司的河套清淤款人民幣21112.00元;(五)東風(fēng)村應(yīng)當(dāng)給付拖欠佳泰公司逾期付款利息人民幣1754.94元(逾期付款利息按拖欠人民幣21112.00×4.75%÷12×21個月給付,計算時間從2019年1月1日至2020年9月30日止);(六)佳泰公司預(yù)交仲裁費人民幣10521.00元,應(yīng)由被申請人東風(fēng)村承擔(dān)人民幣2671.00元。上述款項,茄子河村應(yīng)當(dāng)于2020年10月26日之前給付佳泰公司合計人民幣188037.59元。東風(fēng)村應(yīng)當(dāng)于2020年10月26日前給付佳泰公司合計人民幣25537.94元。茄子河村對仲裁裁決不服,向本院申請撤銷
判決結(jié)果
駁回七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)茄子河村村民委員會的申請。
申請費400.00元,由申請人七臺河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)茄子河村村民委員會負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長孫國軍
審判員董樹全
審判員遲麗杰
二〇二一年三月二十三日
法官助理張越然
書記員焉美玲
判決日期
2021-03-31