湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司與中鐵十七局集團(tuán)第一工程有限公司、銅仁市萬(wàn)山區(qū)開(kāi)源投資集團(tuán)鑫源城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程勘察合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)黔0603民初417號(hào)
判決日期:2021-03-31
法院:貴州省銅仁市萬(wàn)山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佳境公司)與被告中鐵十七局集團(tuán)第一工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鐵公司)、銅仁市萬(wàn)山區(qū)開(kāi)源投資集團(tuán)鑫源城市建設(shè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱鑫源公司)建設(shè)工程勘察合同糾紛一案,本院于2020年4月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在舉證期限內(nèi),被告中鐵公司向本院提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)書,本院裁定駁回被告中鐵公司的管轄異議,繼續(xù)審理。原告又申請(qǐng)庭外和解,本院準(zhǔn)許。本案恢復(fù)審理后,原告佳境公司的訴訟代理人王志剛、高懿,被告中鐵公司的訴訟代理人屈XX、被告鑫源公司的訴訟代理人田兵、熊怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告佳境公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告中鐵公司支付原告工程勘察費(fèi)7200000元;2、判令被告中鐵公司以7200000元為基數(shù)支付自2018年1月4日起,按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息至合同履行完畢時(shí)止的資金占用利息;3、被告鑫源公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;4、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告中鐵公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月28日,原告與被告中鐵公司簽訂《建設(shè)工程勘察合同》約定:由原告承擔(dān)仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目巖土工程勘察任務(wù)。原告于2018年1月4日完成了勘察工作。涉案工程竣工后由銅仁市工程設(shè)計(jì)質(zhì)量監(jiān)督站審查合格后交付使用。合同約定工程勘察費(fèi)預(yù)算約為9000000元,最終結(jié)算以發(fā)包人、建設(shè)單位共同簽證的費(fèi)用并經(jīng)審計(jì)單位審計(jì)的結(jié)算額為準(zhǔn)。合同生效后7天內(nèi),發(fā)包人應(yīng)向勘察人支付預(yù)算費(fèi)的20%,計(jì)1800000元;當(dāng)勘察工作完成工程進(jìn)度的50%時(shí),再向勘察人支付預(yù)算勘察費(fèi)的30%,計(jì)2700000元;勘察工作結(jié)束后10內(nèi),發(fā)包人向勘察人支付預(yù)算勘察費(fèi)的10%,計(jì)900000元;提交勘察成果報(bào)告資料后30天內(nèi),發(fā)包人再次向勘察人支付20%,計(jì)1800000元;待發(fā)包人與勘察人結(jié)算完并上報(bào)建設(shè)單位審計(jì)后,發(fā)包人再支付勘察人勘察費(fèi)的15%,留5%作為質(zhì)量保證金,待每棟樓基礎(chǔ)驗(yàn)收完后另行支付。現(xiàn)勘察工程已竣工,被告未按照合同約定向被告支付勘察費(fèi),多次協(xié)商未果,原告故提起訴訟。
被告中鐵公司辯稱,1、中鐵公司與原告簽訂有聯(lián)合體協(xié)議,并以聯(lián)合體去共同投標(biāo)、中標(biāo)被告鑫源公司的涉案工程。原告、中鐵公司、鑫源公司據(jù)此簽訂了《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同》,涉案工程應(yīng)以該合同作為結(jié)算工程款的依據(jù);2、中鐵公司與原告于2017年11月28日簽訂的合同不是中鐵公司的真實(shí)意思,該合同有嚴(yán)重缺陷、漏洞百出,而雙方于2017年12月1日簽訂的合同形式完備,本案應(yīng)以該合同為準(zhǔn)。
被告鑫源公司辯稱,原告主張的工程勘察費(fèi)與實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用不相符,應(yīng)不予支持;鑫源公司作為工程的發(fā)包方已支付了相應(yīng)款項(xiàng),不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)的支付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月25日,原告佳境公司與中鐵十七局集團(tuán)有限公司簽訂《聯(lián)合體協(xié)議書》,約定雙方自愿組成聯(lián)合體,共同參加仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目的施工投標(biāo)。2017年11月8日,原告佳境公司與中鐵十七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)被告鑫源公司的仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目,爾后由中鐵十七局集團(tuán)有限公司與被告鑫源公司簽訂《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同》,約定:中鐵十七局集團(tuán)有限公司總承包仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目勘察、設(shè)計(jì)、施工。合同價(jià)為303820000元,其中勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)按《工程勘察設(shè)計(jì)收費(fèi)管理規(guī)定》計(jì)價(jià)格【2002】10文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮30%計(jì)算。2017年12月1日,原告佳境公司與被告中鐵公司簽訂《建設(shè)工程勘察合同》,約定:被告中鐵公司將仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目勘察工程發(fā)包給原告,預(yù)計(jì)勘察工作量總建筑面積為145963.7㎡,合同暫定總價(jià)6300000元,其中價(jià)款6116504.85元,增值稅款183495.15元。合同生效進(jìn)場(chǎng)后7天,被告中鐵公司向原告支付暫定勘察費(fèi)的20%,工程進(jìn)度完成50%時(shí),被告中鐵公司向原告支付暫定勘察費(fèi)的30%,勘察工作外業(yè)結(jié)束后10內(nèi),被告中鐵公司向原告支付暫定勘察費(fèi)的10%,提供勘察成果資料并審察合格,被告中鐵公司向原告支付暫定勘察費(fèi)的35%,本項(xiàng)目基礎(chǔ)驗(yàn)收合格后付清工程尾款5%。合同簽訂后,原告開(kāi)展勘察工作,于2018年1月5日完成勘察工作,并經(jīng)銅仁市工程設(shè)計(jì)質(zhì)量監(jiān)督站審查合格后,交付被告中鐵公司。
上述事實(shí),有原告佳境公司、被告中鐵公司、鑫源公司的當(dāng)庭陳述及原告提交的《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同》、審查合同書、工程勘察費(fèi)結(jié)算表、工程勘察報(bào)告,被告中鐵公司提交的《聯(lián)合體協(xié)議書》、中標(biāo)通知書、《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同》、《建設(shè)工程勘察合同》等證據(jù)在卷佐證。
對(duì)原告佳境公司提交的如下證據(jù):2017年11月28日,原告佳境公司與被告中鐵公司簽訂《建設(shè)工程勘察合同》,證明:被告中鐵公司將仁山公園杜鵑苑居建設(shè)項(xiàng)目面積為145963.7㎡、共10棟樓的巖土工程勘察任務(wù)發(fā)包給原告,工程勘察費(fèi)預(yù)算約為9000000元。被告中鐵公司的質(zhì)證意見(jiàn):原告與被告中鐵公司共簽訂了二份《建設(shè)工程勘察合同》,原告出示的《建設(shè)工程勘察合同》載明的發(fā)包人前后不一致,應(yīng)以2017年12月1日雙方簽訂的《建設(shè)工程勘察合同》為準(zhǔn)。被告鑫源公司的質(zhì)證意見(jiàn):同意被告中鐵公司的質(zhì)證意見(jiàn),并表示該合同與鑫源公司無(wú)關(guān)。結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn),本院認(rèn)為,原告與被告中鐵公司簽訂了二份《建設(shè)工程勘察合同》,原告提交的該份《建設(shè)工程勘察合同》,經(jīng)查,合同中載明的發(fā)包人有中鐵十七局集團(tuán)有限公司、被告鑫源公司,合同蓋章又是被告中鐵公司等,故不采信作定案依據(jù)
判決結(jié)果
一、被告中鐵十七局集團(tuán)第一工程有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司勘察費(fèi)進(jìn)度款5810679.6元;
二、駁回原告湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取34065元,由原告湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司承擔(dān)6565元,被告中鐵十七局集團(tuán)第一工程有限公司負(fù)擔(dān)27500元,保全費(fèi)5000元由被告中鐵十七局集團(tuán)第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省銅仁市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員彭忠陽(yáng)
二〇二〇年十月二十七日
法官助理吳玉榮
書記員張芷悅
判決日期
2021-03-31