欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告金沙縣華振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華振公司）與被告湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳境公司）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，已由貴州省金沙縣人民法院作出（2020）黔0523民初3961號(hào)民事判決。上訴人湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2020）黔0523民初3961號(hào)《民事判決書(shū)》，并依法改判支持反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。二、本案一審反訴費(fèi)、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。 事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定上訴人完成概念設(shè)計(jì)方案、建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，自2019年4月26日起系上訴人自行付出的勞動(dòng)從而駁回上訴人訴請(qǐng)屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，具體理由：一審法院認(rèn)定上訴人完成了概念設(shè)計(jì)方案和建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，但認(rèn)為上訴人自述自2019年4月26日被上訴人要求停止設(shè)計(jì)工作，且2019年9月10日郵寄地址錯(cuò)誤不能證明被上訴人收到方案設(shè)計(jì)成果，故認(rèn)為上訴人自2019年4月26日后系自行付出的勞動(dòng)成果，故不應(yīng)當(dāng)支付上訴人訴請(qǐng)金額。上訴人與被上訴人簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》中明確約定了第一次付費(fèi)（定金）系總設(shè)計(jì)費(fèi)7％，預(yù)估金額80萬(wàn)元，第二次付費(fèi)提交概念方案后十日內(nèi)預(yù)估金額67萬(wàn)元，第三次付費(fèi)是提交正式報(bào)建文本后十日內(nèi)預(yù)估金額90萬(wàn)元．2019年3月12日上訴人向被上訴人送達(dá)了概念方案后，被上訴人僅支付20萬(wàn)元，還差欠上訴人47萬(wàn)元。第三次付費(fèi)階段實(shí)際為上訴人履行設(shè)計(jì)正式報(bào)建文本工作的約定付費(fèi)階段，在庭審中上訴人也舉證證明了2019年4月25日上訴人完成了建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，也就是正式文本報(bào)建方案，但4月26日接到電話要求停止設(shè)計(jì)，截止至該時(shí)間上訴人完成了概念設(shè)計(jì)方案與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)工作超過(guò)方案設(shè)計(jì)階段50％，根據(jù)合同第2條、第7.1條被上訴人在方案設(shè)計(jì)階段，已經(jīng)超過(guò)該階段一半工作，故被上訴人應(yīng)全額支付該階段費(fèi)用及按方案設(shè)計(jì)階段10％對(duì)上訴人進(jìn)行賠償。 被上訴人金沙縣華振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未予答辯。 原審原告起訴請(qǐng)求：1、依法判決解除原、被告雙方簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》；2、依法判決被告返還原告設(shè)計(jì)費(fèi)100萬(wàn)元；3、依法判決被告支付違約金10萬(wàn)元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 佳境公司反訴請(qǐng)求：1、判令解除反訴人與被反訴人于2019年2月19日簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》；2、依法判令被反訴人支付反訴人設(shè)計(jì)費(fèi)123.5萬(wàn)元；3、判令被反訴人向反訴人支付違約金22.35萬(wàn)元；4、判決被反訴人賠償反訴人律師費(fèi)等15萬(wàn)元；5、本案的訴訟費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。 一審法院查明：原告金沙華振公司（反訴被告）與被告湖北佳境公司（反訴原告）于2019年2月19日簽訂《建筑工程設(shè)計(jì)合同》，合同約定：金沙華振公司將其開(kāi)發(fā)的金沙華振項(xiàng)目（項(xiàng)目暫用名，現(xiàn)為華榮城項(xiàng)目）的工程設(shè)計(jì)發(fā)包給湖北佳境公司設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)項(xiàng)目?jī)?nèi)容：方案估算建筑面積74.5萬(wàn)ｍ2，費(fèi)率3.0元／ｍ2，方案估算設(shè)計(jì)費(fèi)223.5萬(wàn)元，施工圖估算建筑面積74.5萬(wàn)ｍ2，費(fèi)率12.3元／ｍ2，方案估算設(shè)計(jì)費(fèi)916.35萬(wàn)元，預(yù)估設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)1139.85萬(wàn)元。設(shè)計(jì)費(fèi)按進(jìn)度支付：第一次付費(fèi)（定金），合同簽訂之后十日內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的7％，預(yù)估金額為80萬(wàn)元；第二次付費(fèi)，提交概念方案文本后十日內(nèi)支付方案階段設(shè)計(jì)費(fèi)的30％，預(yù)估金額為67萬(wàn)元；第三次付費(fèi)，提交正式報(bào)建文本后十日內(nèi)支付方案階段設(shè)計(jì)費(fèi)的40％，預(yù)估金額為90萬(wàn)元；第四次付費(fèi)（方案尾款），方案審查通過(guò)后十日內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的7％，預(yù)估金額為80萬(wàn)元；第五次付費(fèi)，施工圖外審?fù)ㄟ^(guò)后十五日內(nèi)支付施工圖階段設(shè)計(jì)費(fèi)的80％，根據(jù)施工圖出圖面積支付設(shè)計(jì)費(fèi)；第六次付費(fèi)，竣工驗(yàn)收后十五日內(nèi)支付施工圖階段設(shè)計(jì)費(fèi)的10％，根據(jù)竣工驗(yàn)收面積支付設(shè)計(jì)費(fèi)。同時(shí)該合同還對(duì)發(fā)包人應(yīng)向設(shè)計(jì)人提交的資料及文件、發(fā)包人責(zé)任、設(shè)計(jì)人責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂前雙方對(duì)涉案設(shè)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了磋商，湖北佳境公司為履行合同作了必要的準(zhǔn)備。合同簽訂后金沙華振公司于2019年2月22日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向湖北佳境公司支付了設(shè)計(jì)預(yù)付款80萬(wàn)元，2019年4月3日金沙華振公司通過(guò)畢維江的賬戶向湖北佳境公司簽訂合同的委托代理人陳剛支付了設(shè)計(jì)費(fèi)20萬(wàn)元。合同簽訂后湖北佳境公司履行了部分合同，完成了概念設(shè)計(jì)方案、建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案。2019年3月12日湖北佳境公司通過(guò)電子郵箱向金沙華振公司送達(dá)了金沙項(xiàng)目匯報(bào)方案，2019年4月1日湖北佳境公司通過(guò)電子郵箱向金沙華振公司送達(dá)了華振項(xiàng)目總平面圖、黃河大道鳥(niǎo)噉圖、黃河大道沿街透視圖等設(shè)計(jì)方案，2019年4月16日湖北佳境公司通過(guò)電子郵箱向金沙華振公司送達(dá)了金沙售樓部施工圖-樁位。2019年4月29日金沙華振公司的委托代理人吳國(guó)榮通過(guò)電子郵箱向湖北佳境公司回復(fù)稱：“我司與貴司湖北佳境設(shè)計(jì)有限公司于2019年2月19日簽訂的金沙項(xiàng)目合同生效后，貴司在我司等待兩個(gè)多月內(nèi)都沒(méi)有交付出我司及相關(guān)部門(mén)同意的項(xiàng)目概念方案，在貴司設(shè)計(jì)當(dāng)中我司工作人員要求在3月20日前拿出符合規(guī)范要求交付方案，貴司這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，延誤我司項(xiàng)目進(jìn)展，已給我司造成的重大經(jīng)濟(jì)損失全部從方案費(fèi)中扣除并賠償我司的全部經(jīng)濟(jì)損失。”。2019年9月10日，湖北佳境公司向金沙華振公司的吳國(guó)榮郵寄了方案設(shè)計(jì)文本，郵寄地址為金沙縣西洛街道海洋社區(qū)居民委員會(huì)辦公樓，物流顯示簽收人為邱明芳代收。庭審中，湖北佳境公司表示，2019年4月26日接到金沙華振公司電話通知，要求停止方案設(shè)計(jì)，但并未提供證據(jù)證明。 2019年4月18日，金沙華振公司的法定代表人由黃東方變更為吳澤軍。2019年4月18日，金沙華振公司的地址由金沙縣西洛街道海洋社區(qū)居民委員會(huì)辦公樓內(nèi)變更為金沙縣西洛街道開(kāi)化社區(qū)開(kāi)化村菜市壩組。 原審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，金沙華振公司與湖北佳境公司于2019年2月19日簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。在訴訟中雙方均同意解除該合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！钡囊?guī)定，對(duì)雙方請(qǐng)求解除雙方于2019年2月19日簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》的請(qǐng)求，原審法院予以支持。雙方簽訂的《建筑工程設(shè)計(jì)合同》中約定，設(shè)計(jì)費(fèi)按進(jìn)度支付，第一次付費(fèi)（定金），合同簽訂之后十日內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的7％，預(yù)估金額為80萬(wàn)元；第二次付費(fèi)，提交概念方案文本后十日內(nèi)支付方案階段設(shè)計(jì)費(fèi)的30％，預(yù)估金額為67萬(wàn)元。根據(jù)雙方的微信聊天記錄和往來(lái)郵件可以看出，在合同簽訂前雙方對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了磋商，湖北佳境公司為履行合同作了必要的準(zhǔn)備。合同簽訂后湖北佳境公司履行了部分合同，完成了概念設(shè)計(jì)方案、建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案。從雙方的溝通方式來(lái)看，項(xiàng)目前期溝通、設(shè)計(jì)資料往來(lái)、款項(xiàng)支付等問(wèn)題均是原告原法定代表人黃東方與被告公司有關(guān)人員通過(guò)微信或郵件進(jìn)行溝通，故可以認(rèn)定湖北佳境公司已經(jīng)完成了部分工作成果，并于2019年4月1日通過(guò)電子郵箱向金沙華振公司送達(dá)了華振項(xiàng)目總平面圖、黃河大道鳥(niǎo)噉圖、黃河大道沿街透視圖等設(shè)計(jì)方案。湖北佳境公司已按合同約定付出了勞動(dòng)，依法應(yīng)當(dāng)取得勞動(dòng)報(bào)酬，故對(duì)金沙華振公司請(qǐng)求湖北佳境公司返還其設(shè)計(jì)費(fèi)100萬(wàn)元及支付其違約金10萬(wàn)元的請(qǐng)求，原審法院不予支持。關(guān)于湖北佳境公司反訴要求金沙華振公司支付其設(shè)計(jì)費(fèi)123.5萬(wàn)元并支付違約金22.35萬(wàn)元的問(wèn)題。因2019年4月18日，金沙華振公司的地址由金沙縣西洛街道海洋社區(qū)居民委員會(huì)辦公樓內(nèi)變更為金沙縣西洛街道開(kāi)化社區(qū)開(kāi)化村菜市壩組，湖北佳境公司于2019年9月10日以金沙縣西洛街道海洋社區(qū)居民委員會(huì)辦公樓為郵寄地址向金沙華振公司郵寄方案設(shè)計(jì)文本，不能證明金沙華振公司收到了方案設(shè)計(jì)文本。且湖北佳境公司在庭審中陳述，2019年4月26日已經(jīng)接到金沙華振公司的電話通知，要求停止方案設(shè)計(jì)，其前期的設(shè)計(jì)費(fèi)用金沙華振公司已經(jīng)支付完畢，金沙華振公司要求停止方案設(shè)計(jì)后，湖北佳境公司自行付出的勞動(dòng)，金沙華振公司不應(yīng)當(dāng)支付其費(fèi)用，故對(duì)湖北佳境公司要求金沙華振公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)123.5萬(wàn)元及違約金22.35萬(wàn)元的請(qǐng)求，原審法院不予支持。對(duì)于湖北佳境公司主張的律師費(fèi)15萬(wàn)元，因其未提供證明，原審法院不予支持。綜上所述，雙方對(duì)合同不能繼續(xù)履行均存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其本訴及反訴請(qǐng)求，原審法院均不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十二條、第六十條、第九十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告金沙縣華振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（反訴被告）與被告湖北佳境建設(shè)設(shè)計(jì)有限公司（反訴原告）于2019年2月19日簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》；二、駁回原告金沙縣華振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回被告湖北佳境建設(shè)設(shè)計(jì)有限公司（反訴原告）的其他反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)減半收取人民幣7350.00元，原告金沙縣華振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（反訴被告）負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)減半收取人民幣9650.00元由被告湖北佳境建設(shè)設(shè)計(jì)有限公司（反訴原告）負(fù)擔(dān)。 二審中，上訴人提交的支付記錄與本案無(wú)關(guān)，不予采納。上訴人申請(qǐng)證人馬某出庭作證，證人系上訴人員工，與上訴人有利害關(guān)系，此證詞系孤證，不足以證明2019年4月28日上訴人將涉案正式報(bào)建文本送達(dá)給華振公司，不予采納。 二審查明：華振公司工商登記住所于2019年4月22日，從貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道洋海社區(qū)居民委員會(huì)辦公樓內(nèi)變更為貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道開(kāi)化社區(qū)開(kāi)化村菜市壩組。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。 二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上訴人反訴主張的費(fèi)用（設(shè)計(jì)費(fèi)123.5萬(wàn)元，違約金22.35萬(wàn)元，律師費(fèi)等15萬(wàn)元）應(yīng)否由被上訴人承擔(dān)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)24350元，由上訴人湖北佳境建筑設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)李可 審判員張晶 審判員唐琳 二〇二一年二月十八日 書(shū)記員邱詩(shī)韻

2021-03-31