欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉春偉、劉春美及原審被告金華市利民環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱利民公司）、啟迪城市環(huán)境服務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟迪公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2020）浙0702民初8701號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

國(guó)任保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判駁回劉春偉、劉春美的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。1、一審法院遺漏了國(guó)任保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠了102000元的事實(shí)，對(duì)國(guó)任保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行保險(xiǎn)責(zé)任的事實(shí)沒有查清。2、一審法院沒有依法適用合同法、保險(xiǎn)法。國(guó)任保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照合同約定于2020年8月27日分別向投保人支付了102000元保險(xiǎn)金，一審法院判令國(guó)任保險(xiǎn)公司再次承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，違法了我國(guó)合同法和保險(xiǎn)法的規(guī)定。按照一審判決，國(guó)任保險(xiǎn)公司總共要為本合同支付302000元的保險(xiǎn)責(zé)任，嚴(yán)重違反合同中約定的權(quán)利義務(wù)。即便一審法院認(rèn)定國(guó)任保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全額保險(xiǎn)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)理賠的102000元。二審中，國(guó)任保險(xiǎn)公司明確其已支付的保險(xiǎn)金為100000元。 劉春偉辯稱：案涉事故屬于雇主責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，在被保險(xiǎn)人利民公司怠于向國(guó)任保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)權(quán)利的情況下，劉春偉、劉春美有權(quán)就其應(yīng)獲賠部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償。目前，劉春偉、劉春美尚未收到應(yīng)當(dāng)賠付的保險(xiǎn)金，國(guó)任保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)義務(wù)，直接向劉春偉、劉春美支付保險(xiǎn)金。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。 劉春美未作答辯。 利民公司述稱：利民公司在國(guó)任保險(xiǎn)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，鄒瑞林在上下班途中出險(xiǎn)，符合保險(xiǎn)合同約定的理賠條件。事故發(fā)生后，利民公司與國(guó)任保險(xiǎn)公司進(jìn)行溝通，不存在怠于溝通的情況，劉春偉、劉春美的說(shuō)法與事實(shí)不符。國(guó)任保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。 啟迪公司述稱：鄒瑞林不是啟迪公司的雇員，啟迪公司沒有賠付義務(wù)，且啟迪公司與國(guó)任保險(xiǎn)公司簽訂雇主責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議，被保險(xiǎn)人是金華公司，國(guó)任保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)協(xié)議的相關(guān)約定向雇員進(jìn)行賠付。請(qǐng)求法院依法判決。 劉春偉、劉春美向一審法院起訴請(qǐng)求：1、利民公司、啟迪公司、國(guó)任保險(xiǎn)公司支付劉春偉、劉春美20萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由利民公司、啟迪公司、國(guó)任保險(xiǎn)公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉春偉、劉春美系鄒瑞林之子女，鄒瑞林受雇于利民公司。利民公司與北京桑德新環(huán)衛(wèi)投資有限公司（現(xiàn)更名為啟迪公司）在國(guó)任保險(xiǎn)公司處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2018年9月30日至2019年9月29日，保險(xiǎn)地址為浙江省金華市。保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的雇員在從事有關(guān)工作時(shí)（包括出差、加班、上下班途中）因意外事故所致受傷、殘疾、死亡，依據(jù)法律或依據(jù)雇傭合同應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。其中未參加社保人員死亡／傷殘費(fèi)用每人賠償限額為200000元，醫(yī)療費(fèi)用每人賠償限額為40000元，同時(shí)根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)給付住院補(bǔ)貼每人每日200元。2019年9月21日，鄒瑞林騎二輪電動(dòng)車與一輛小型轎車發(fā)生碰撞，造成鄒瑞林受傷。2019年10月16日，鄒瑞林經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2019年11月1日，武義縣公安局交通警察大隊(duì)作出第330723120190000083號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄒瑞林承擔(dān)事故主要責(zé)任，小型轎車車主承擔(dān)事故次要責(zé)任。后利民公司向國(guó)任保險(xiǎn)公司提交材料進(jìn)行索賠。2020年9月2日，國(guó)任保險(xiǎn)公司作出結(jié)案報(bào)告，載明：經(jīng)公估公司確認(rèn)出險(xiǎn)原因，鄒瑞林在工作時(shí)間、工作區(qū)域內(nèi)發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡，本次事故經(jīng)我司核實(shí)情況屬實(shí)。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人索賠人民幣200000元。本次事故出險(xiǎn)時(shí)間在承保期間內(nèi)，出險(xiǎn)地址屬于保險(xiǎn)地址，傷者鄒瑞林為被保險(xiǎn)人雇員。本次事故為被保險(xiǎn)人雇員在上下班途中發(fā)生意外事故。我司認(rèn)定本次事故屬于被保險(xiǎn)人投保的雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。根據(jù)被保險(xiǎn)人提供的理賠資料，鄒瑞林屬于未參保人員，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，未參加社保人員死亡傷殘費(fèi)用每人賠償限額為200000元，上下班途中被保險(xiǎn)人的雇員負(fù)全部責(zé)任的，按身故賠償限額的50%賠付，無(wú)免賠，賠付金額為100000元。本案需支付公估費(fèi)2000元。總結(jié)與賠付：本案屬于雇主責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，結(jié)案金額為102000元。劉春偉、劉春美認(rèn)為，鄒瑞林系從事利民公司有關(guān)工作時(shí)因意外事故導(dǎo)致死亡，根據(jù)事故情況及保險(xiǎn)合同約定，鄒瑞林因事故導(dǎo)致死亡符合雇主責(zé)任保險(xiǎn)的賠償條件，有權(quán)按照200000元的標(biāo)準(zhǔn)接受賠付。現(xiàn)國(guó)任保險(xiǎn)公司未按照保險(xiǎn)合同約定給予足額賠付，利民公司又怠于向國(guó)任保險(xiǎn)公司提出直接支付的請(qǐng)求，侵害了劉春偉、劉春美的合法權(quán)益，故提起本案訴訟。 一審法院認(rèn)為，利民公司與啟迪公司（原北京桑德新環(huán)衛(wèi)投資有限公司）在國(guó)任保險(xiǎn)公司投保的雇主責(zé)任險(xiǎn)不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方意思表示真實(shí)，確認(rèn)其效力。根據(jù)合同約定，鄒瑞林作為利民公司的雇員，在上下班途中發(fā)生意外事故中死亡，只有在負(fù)全部責(zé)任的情況下予以50%的賠付，而本案中鄒瑞林負(fù)事故的主要責(zé)任，并非合同所約定予以50%的賠付的全部責(zé)任，故保險(xiǎn)公司按約定應(yīng)予以20萬(wàn)元的賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：國(guó)任保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付劉春偉、劉春美保險(xiǎn)理賠款20萬(wàn)元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元（劉春偉、劉春美已預(yù)交，已減半收取），由利民公司負(fù)擔(dān)。 二審中，劉春偉、劉春美未提供證據(jù)。國(guó)任保險(xiǎn)公司向本院提供：農(nóng)業(yè)銀行電子回單一份。證明目的：國(guó)任保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行保險(xiǎn)合同約定的賠付義務(wù)。 啟迪公司向本院提供：工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份。證明目的：?jiǎn)⒌瞎臼盏絿?guó)任保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)金后已經(jīng)支付給利民公司。 對(duì)國(guó)任保險(xiǎn)公司、啟迪公司提供的證據(jù)，劉春美未發(fā)表質(zhì)證意見，其他當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。 對(duì)國(guó)任保險(xiǎn)公司、啟迪公司提供的證據(jù)，本院對(duì)真實(shí)性均予以確認(rèn)。 本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明：國(guó)任保險(xiǎn)公司于2020年8月27日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向啟迪公司支付保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，啟迪公司收到該款后于2020年12月23日轉(zhuǎn)賬支付給利民公司

一、撤銷浙江省金華市婺城區(qū)人民法院（2020）浙0702民初8701號(hào)民事判決； 二、金華市利民環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉春偉、劉春美保險(xiǎn)理賠款10萬(wàn)元； 三、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉春偉、劉春美保險(xiǎn)理賠款10萬(wàn)元； 四、駁回劉春偉、劉春美的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)2150元，由國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4300元，由金華市利民環(huán)衛(wèi)清潔服務(wù)有限公司、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各負(fù)擔(dān)2150元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)徐晉 審判員金瑩 審判員張斯欣 二〇二一年三月二十二日 代書記員張青青

2021-03-31