河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司與新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)豫0721民初1275號(hào)
判決日期:2021-03-31
法院:河南省新鄉(xiāng)縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司訴被告新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“七里營(yíng)政府”)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2020年7月10日立案。依法適用普通程序,于2020年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司委托代理人王吉堂、戚海洋到庭參加訴訟,被告七里營(yíng)政府委托代理人王勝昌、王永鵬到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告支付合同工程款747467元,并支付從合同竣工驗(yàn)收之日至實(shí)際付款日的民間貸款月息2分利息;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告(河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司變更前是新鄉(xiāng)市盛達(dá)建設(shè)工程有限公司,有新鄉(xiāng)縣工商局變更手續(xù))與被告在2008年5月2日簽訂了新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)劉康路排水工程施工合同,由原告進(jìn)行施工,按照合同竣工驗(yàn)收合格并審計(jì)最終價(jià)747467元,經(jīng)多次催要,被告未支付,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院。
被告七里營(yíng)政府辯稱:原告要求工程款利息,應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率進(jìn)行結(jié)算,本案實(shí)際發(fā)生在2008年5月2日,原告于2020年7月6日起訴,在這期間一直未向被告主張?jiān)摴P工程款,原告起訴內(nèi)容早已超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告向本院提交的證據(jù)材料有:1.工程結(jié)算審查書(shū)1份,證明被告所欠工程款的金額747467元;2、劉康路排水工程合同書(shū)原件1份,證明從2008年5月2日簽訂合同,5月30日開(kāi)工,工期三個(gè)月,8月30日完工,工程款被告分文未付,按國(guó)家法律被告拖欠工程款應(yīng)支付利息,按合同的工期從2008年8月31日按2分計(jì)算利息;3、2014年7月16日的內(nèi)業(yè)資料說(shuō)明1份,證明劉康路排水工程于2008年5月施工,年底完工,并驗(yàn)收交工;4、戚世孔、史世平證言各1份,證明劉康路排水工程于2008年完工后,多次找時(shí)任鎮(zhèn)長(zhǎng)、書(shū)記催要工程款,從未間斷,未超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告七里營(yíng)政府未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1有異議,對(duì)工程結(jié)算審查書(shū),根據(jù)審計(jì)法相關(guān)規(guī)定,審計(jì)報(bào)告是政府審計(jì)部門(mén)對(duì)政府專項(xiàng)支出全方位的審計(jì)作出的結(jié)論,該審計(jì)報(bào)告的依據(jù)并未包括竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,第2頁(yè)寫(xiě)的很清楚,行為依據(jù)是建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同和結(jié)算書(shū)、施工圖及有關(guān)資料,并沒(méi)有引用竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,我方認(rèn)為該審查書(shū)不是審計(jì)報(bào)告。第2頁(yè)又顯示引用竣工決算書(shū),竣工決算書(shū)和竣工報(bào)告是兩個(gè)概念,竣工決算書(shū)是依據(jù)本案的原告所提供的工程量及工程量簽證單所作出的原告單方認(rèn)可的非規(guī)范性文件,在本次審計(jì)中,在第3頁(yè)列舉了變更簽證,變更簽證164756.78,審核結(jié)果61645元,更加印證了結(jié)果決算書(shū)所報(bào)內(nèi)容與中介機(jī)構(gòu)審核結(jié)果差了10萬(wàn)塊錢(qián),也更加印證了對(duì)方在提供竣工結(jié)算時(shí)并不符合當(dāng)時(shí)的工程量簽證單的要求,況且在本案當(dāng)中對(duì)方應(yīng)當(dāng)提供工程量的變更簽證單以每日工程量且經(jīng)過(guò)監(jiān)理單位簽字認(rèn)可的簽證單,在此原告未提供,就以不符合規(guī)定的工程結(jié)算審查書(shū)作為依據(jù)請(qǐng)求我方支付相應(yīng)工程款,事實(shí)不清、證據(jù)不足,且違反法律規(guī)定,從該證據(jù)不合法的情況下,最后2頁(yè)可以清晰看出工程量清單幾乎是空白的,最后工程量并沒(méi)有附工程監(jiān)理日志及竣工圖、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,只是粗略作出的結(jié)論。因此我方對(duì)該證據(jù)結(jié)論不予認(rèn)可。工程結(jié)算審查書(shū)是2014年10月18日作出的,也并未說(shuō)明付款節(jié)點(diǎn)。對(duì)證據(jù)2該合同第4條約定根據(jù)工程量清單、單價(jià)等計(jì)算總額685822元,起訴的74萬(wàn)余元,明顯高于合同價(jià)格;根據(jù)該合同第7項(xiàng)要求,對(duì)方?jīng)]有提交監(jiān)理公司的開(kāi)工令,因此無(wú)法計(jì)算具體開(kāi)工日期;該合同第8條,合同書(shū)生效條件是原告提供履約擔(dān)保后合同生效,原告提交的證據(jù)不能作為定案依據(jù);該合同未約定工程款利息、也未約定工程款支付方法及支付期限,因此被告方不存在違反約定支付工程款,因此利息不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。從該合同上可以看出,更加證明原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)證據(jù)3有異議,加蓋的公章與原始印證不符,請(qǐng)法院核實(shí)。對(duì)證據(jù)4請(qǐng)法院核實(shí)證人證言的情況。
因被告七里營(yíng)政府未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料,故不再對(duì)被告方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4能夠互相印證,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,能夠證明所欠工程款的事實(shí)以及具體數(shù)額,本院予以采信。
依據(jù)有效證據(jù),法庭調(diào)查及當(dāng)事人陳述,本院可以確認(rèn)如下案件事實(shí):原告河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司與被告七里營(yíng)政府在2008年5月2日簽訂了新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)劉康路排水工程施工合同,由原告進(jìn)行施工,該工程于2008年年底完工,經(jīng)驗(yàn)收合格并交付,河南立亞工程造價(jià)咨詢有限公司受新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)人民政府委托對(duì)涉案工程結(jié)算進(jìn)行了工程造價(jià)審核,最終核定結(jié)算金額為747467元。后因雙方就未支付的工程款及利息協(xié)商未果,原告訴至本院
判決結(jié)果
一、限新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起十日內(nèi)支付河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司747467元工程款及利息(利息以747467元為基數(shù)從2009年1月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息至工程款實(shí)際清償之日止);
二、駁回河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11275元,由新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)孟令旺
審判員李正杰
人民陪審員杜學(xué)松
二〇二〇年十二月十日
書(shū)記員張新林
判決日期
2021-03-31