張勇與昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司、昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司灤平分公司租賃合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)冀0824民初3088號(hào)
判決日期:2021-03-30
法院:灤平縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告張勇與被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌黎博旭公司)、被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司灤平分公司(以下簡(jiǎn)稱昌黎博旭灤平分公司)租賃合同糾紛一案,本院于2020年12月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張勇的委托訴訟代理人魏思?jí)舻酵⒓釉V訟,被告黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司法定代表人牛月暉、昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司灤平分公司負(fù)責(zé)人田博學(xué)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告張勇向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告向原告支付設(shè)備租賃費(fèi)人民幣6300.00元并按照同業(yè)拆借中心公布的利率支付利息(自2019年8月17日至給付之日止);2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:被告系從事城鄉(xiāng)垃圾清運(yùn)服務(wù)、城鄉(xiāng)排泄物處理服務(wù)、城市道路清掃、園林綠化工程服務(wù)的有限公司。2017年度,被告通過(guò)灤平縣政府招標(biāo)競(jìng)標(biāo)后獲得灤平縣域內(nèi)環(huán)衛(wèi)工程。被告基于工程需要,于2019年度開(kāi)始租用原告的農(nóng)用運(yùn)輸車清運(yùn)垃圾,被告給原告出具了設(shè)備租用單。被告已給原告結(jié)算部分款項(xiàng),剩余6300.00元租賃費(fèi)至今未給付。
被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見(jiàn)。
被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司灤平分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告張勇圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù):
1、設(shè)備租用單5張。證明原被告之間租賃的事實(shí)及拖欠租賃費(fèi)的數(shù)額。
2、證人證言。證實(shí)原告所述租賃情況及欠付數(shù)額屬實(shí)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí):
被告昌黎博旭公司主要經(jīng)營(yíng)范圍為城鄉(xiāng)垃圾清運(yùn)、城鄉(xiāng)垃圾處理、城鄉(xiāng)排泄物處理、城市道路清掃等服務(wù)工作。案外人王詩(shī)錄、武永江、沈樹(shù)學(xué)系被告昌黎博旭灤平分公司的員工,負(fù)責(zé)垃圾清理工作。
2019年5月至8月期間,王詩(shī)錄、武永江、沈樹(shù)學(xué)租用了原告張勇的貨車在灤平縣、澇洼鄉(xiāng)、兩間房鄉(xiāng)轄區(qū)內(nèi)從事垃圾清運(yùn)工作。原告張勇按照約定完成了工作安排,共計(jì)清運(yùn)垃圾9天,按照700.00元每天計(jì)算,租賃費(fèi)合計(jì)6300.00元
判決結(jié)果
一、由被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張勇租賃費(fèi)6300.00元。
二、駁回原告張勇其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,減半收取計(jì)25.00元,由被告昌黎縣博旭環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員吳艷
二〇二一年一月二十二日
書記員楊新剛
判決日期
2021-03-30